大概是身為單親子女的緣故，這陣子陸續接到網友私訊，希望我以過來人的經驗分享父母離異可能對孩子造成的影響。也有人和先生價值觀歧異爭吵不斷，正考慮離婚，但身邊的人卻又多勸她為孩子先忍耐，讓她很徬徨，希望能聽我的意見。
要不要回答這題，我其實很糾結。一方面我並非婚姻或教養專家，自己也沒有離婚、育兒的經驗，很怕建議不夠全面，二來要分享個人經驗，難免會觸碰內心深層的傷口，勢必又要再痛一次，但讀了一些書籍與網路文章，發現從單親子女角度探討此問題的資訊真的極少，趁著這陣子獨處時間變多，我決定鼓起勇氣好好回答這個問題。
＊爭吵的氣氛才是影響孩子情緒的主因
讓我們先來看數據怎麼說，國立台北大學社會學系教授陳婉琪教授分析「台灣教育長期追蹤資料庫」發現，父母婚姻品質不好的青少年出現負面心理症狀（惡夢、情緒低落、孤單、想大叫）的比例的確較高。
但研究也發現，若父母在四年內選擇離婚，這些負面症狀則大幅下降。反之，則居高不下。
這個結果應該不難想像，好比當辦公室中有同事不停吵架時，肯定會影響第三人的心情。比起長期僵持不下，旁人一定會希望乾脆其中一人調動部門，更何況吵架的人還是養育自己的父母。而相同的研究在國外也呈現類似的結果。
只不過根據陳教授在2006年、2011年「台灣社會變遷調查」中還是發現，仍有三分之一的人認同「為了孩子不要離婚」、「不好的婚姻還是比離婚好」，抱持著勸合不勸離的心態。
不可諱言的，多數研究的確顯示父母離異與小孩的福祉呈現負相關，但陳教授進一步分析，「相關」並不表示互為因果。把小孩被影響的結果，單純歸咎於離婚其實是忽略了背後深層的因素。像是原先婚姻裡的衝突已對孩子造成影響，經歷一段痛苦關係後，家長本身心靈受創自顧不暇，也無力照顧好小孩。再來是統計起來，經濟弱勢的家庭離婚比例相對高，若又面臨夫妻離異，生活勢必更加捉襟見軸。這些可能才是影響孩子的關鍵因素，並非婚姻本身。
＊＊單親讓孩子獲得的不見得比較少
回到我自身經驗，雖然我名義上的監護人是父親，但他因船長工作常不在台灣，媽媽又改嫁到外國，我從小的主要照護者是不婚的姑姑和退休教師的奶奶。她們全心全意的照顧我，給予無條件的愛，讓我沒當過鑰匙兒童、每天晚上也是三人一起晚餐。從小她最常和我說的幾句話就是「你爸媽離婚不是妳的錯」、「我們家烏小慈最棒」，每到母親節，她總是會很直白地問我，「媽媽不在身邊會難過嗎？不用擔心，我們不會離開妳。」仔細想起來，這些話語深刻地影響我，讓我變成一個習慣善待自己、自信心十足的人。
另外我在父母失敗的婚姻中體會出，婚姻本來就不是天長地久，女人何必「託付」終身給男人，更沒有一定要生育、靠先生、靠小孩不如靠自己。當然，成長過程中負面的影響不是沒有，小時候每次我爸激動摔東西和我媽用電話吵架時，我都會因為害怕，心理影響身體，頻喊肚子痛，堅持要姑姑帶我去掛急診。
這也讓我極度害怕面對男女之間的感情衝突，導致過去我面臨戀情走不下去時，總是以逃避、欺騙的模式去迴避正面衝突，傷害對方更深。
綜合以上，我非常感謝他們及早離婚，因為拖越久衝突越多，負面影響肯定更大。當然我更感恩的是姑姑和奶奶對我無條件的愛，讓我得以在安定的環境長大。到現在，我甚至很感謝我來自單親家庭，這個身份認同，讓我在看待其他非典型家庭時，能有更開放的心態。
寫這篇絕非是鼓勵離婚，而是要表達當婚姻失和、衝突不斷時，為了孩子勉強撐下去，不僅對自己不公平，更沒有對孩子比較好。再來我也要強調並不是只有女性才能扮演好照顧者角色，日常生活中我也看到越來越多堅強稱職的單親爸爸，把兒女都照顧的很好。因為教養本就和用心與否有關，不是性別。
正因如此，我認為有些教養專家一再強調夫妻感情好才能教出好小孩，或為了鼓勵爸爸育兒，強調爸爸比較會啟發，帶出來的小孩比較聰明，就算立意良善，也都太過於刻板且不溫柔。
比起父母相不相愛，關係好不好，我認為更重要的是，讓小孩持續感受到無條件的愛，脆弱時有人安慰，孤單時有人陪伴，開心時有人分享。其實教養這件事，何需專家給樣板說道理？
每個孩子有獨特的個性，每段親子關係都有不同的課題要處理。在錯誤中學習長大。只要用心付出，不管人數、不分性別，都可以當一個最棒的照顧者。
『參考書籍』：性別作為動詞 巷仔口社會學2 —離婚真的不好嗎？解析「為了孩子不離婚」的迷思
北大社會學 系 好嗎 在 Fw: [徵文] 社會學到底在幹嘛？ - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 lee457088 信箱]
作者: bestfly (大佑柚唷) 看板: SENIORHIGH
標題: [徵文] 社會學到底在幹嘛？
時間: Mon Jul 23 12:10:51 2018
各位高中板板友好，
我大學就讀國立台北大學社會學系(雙主修歷史系)，
魯姐的小妹也是今年剛考完的指考生，
剛好看到板上在徵文，
基於當年填志願完全是照著興趣填，
加上對於社會學的熱愛，
還有前幾天被同校校友推文說是跳板系XD
決定出來回文供各位對社會學有興趣，
或志願有考慮填社會學系的板友參考。
先說結論，
我很喜歡社會學也不後悔當年填社會學當志願，
不過考量到職場發展的話，
個人認為社會學系不是就業取向重的人的第一選擇
如果你是個就業取向重又對社會學相關課程完全沒興趣的人，
那你在社會系可能會讀得很痛苦，
不過如果你的職業志向是民調、市調產業，
倒是可以認真考慮社會學系。
一、社會學系的職場
以下分三大點敘述：
1.社會學系沒有直接對應的職場
2.社會學系不能幫你賺大錢
3.社會學系對思考很有幫助
1.社會學系沒有直接對應的職場
不像大家聽到法律系就想到律師，
聽到醫學系就想到醫師，
聽到會計系就想到會計師，
聽到社工系就想到社工師，
聽到社會系...喔喔是社工嗎？還是社會科老師？
因為學的是基礎社會科學學門的知識，
社會學系並沒有直接對應的職場，
除非去當社會學家或學者啦XD
但那又是極少數人的職業，
而真要說的話我們是有一些系友，
在民調業、市調業工作，
這大概是比較明確應用社會學所學(統計、研究法)的工作類型，
可能也是我們系友中平均起來薪水比較高的職業(但是很操喔)。
所以有填社會學系的板友們必須知道的是，
你進了社會學系之後如果想要在未來職場上，
單靠科系看起來很亮眼是比較困難的，
考量到職場發展的話我會認為在學期間最好能有些輔助，
譬如雙主修其他對職場發展有幫助的系(但我個人還是又選擇了興趣取向的系XDDD)，
譬如英文搞好再去學個第二外語，
譬如有很好的與職場有關的社團活動經驗，
並不是說只有社會學系畢業就找不到工作這麼慘，
而是因為學到的知識、培養的思考方式，
在職場上不是明確可以直接運用的技能(看看舉例的律師醫師會計師社工師)，
總之，你最好有其他的加分項目。
2.社會學系不能幫你賺大錢
還記得當年新生訓練系主任第一次上台講話，
剛開口就說：
「如果你們來讀社會學是想要賺大錢，
那可以開始準備研究怎麼轉系了。」
XDDD
當年覺得老師也太直接了吧，
不過現在來看這段話很社會學風格，
第一是社會學思考很開放，
第二是社會學真的不能幫你賺大錢
理由很簡單，
參考第一點就知道了，
特別提出來只是想提醒各位板友要意識到這個事實，
對社會學系有興趣要知道社會學系不能賺大錢，
對社會學系沒興趣更要知道以免四年下來知識沒學好，
也賺不到大錢那真的太吃虧了。
總之，你最好有其他的加分項目。
3.社會學系對思考很有幫助
畢竟是以理論為主的科系，
所以四年間有好好上課的話，
對你的邏輯思考跟觀察事物的能力應該會很有幫助。
而這如同前面所說的，
並不是什麼很明確又直接的技能，
我只能說這對工作上組織的能力很有幫助，
或是你會比其他人快抓出主管同事的一些盲點，
不過有工作的會知道抓到歸抓到...
其實這點是我最感謝社會學系的一點，
雖然的確不是什麼能賺錢的明確技能，
不過對整個人的邏輯思考、價值觀判斷很有幫助，
但是這也很能應證前面兩點的部份，
最有幫助的知識是沒辦法直接反映在工作上的，
沒有對應的職場也很難賺大錢。
總之，你最好有其他的加分項目。
二、民調與市調產業
因為想說民調與市調可能算是比較相關的產業，
也許會對板友比較有幫助所以列了這項，
我本身的工作並不是民調與市調產業，
不過我的系上好友是從事相關產業，
還有好幾個學長姐從事相關產業，
就我知道的條列簡單分享。
1.薪水爬了幾年後應該是班上同學扣掉空服員最高的
(這邊說應該是因為我並不知道每個同學的工作)
2.民調業有在大型媒體民調中心的也有在黨部民調工作的
3.市調業有專門市調公司也有一般公司市調部門的
4.很操，有人最忙的時候要加班到凌晨兩三點
不過也有人是比較正常七點可以下班
5.工作會運用到的研究方法有神秘客、焦點團體、問卷分析等等
大概是這樣，
希望對各位板友有幫助，
如果有人還想知道什麼我再補充，
不過這篇只能代表我個人的看法，
可能並不一定是現實的情況，
總之提供給各位會把社會學系填在志願表上的板友參考，
祝福各位都能金榜題名！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.134.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1532319053.A.A5B.html
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:16:15
如果要談到跟職場有關的話，
我知道最近系上在組織統計、量化研究等相關課程，
希望能跟職場做個連結。
如果非跟職場有關的話，
基本上大一必修是社會學、社會統計、社會統計實作，
大二必修是社會學研究方法、社會學研究方法實作、社會思想史、社會理論，
必選修(有的系好像叫任必修)
大一四選二有經濟學、政治學、心理學、法學緒論，
大二以上六選三有社會階層、社會組織、社會心理學、
政治社會學、經濟社會學、文化人類學，
剩下的是校必修，
跟大概至少30學分的系專業選修，
還有至多27學分的外系選修，
(兩個加總57學分以上，系專業選修至少要選滿30學分)
我們系外系選修上限好像是全校最高的，
老師們很鼓勵系上學生往外修課。
詳細請參考：
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/
我對你算命文有印象XD
祝你順利上榜來北大社會，
我們系上老師很優喔！
這你應該問黨不是問我XD
我當年考大學數乙指考均標前標之間，
那是個還有倒扣的年代(遠目)，
雖然我數學很弱不過我的確覺得我們系學的統計不算難(但我都忘光了...)，
除非往上修研究所唸高等統計
也是有專精的人啦，
譬如課程技能都點統計跟量化研究，
去市調跟民調就很有優勢，
雖然也是需要用到質化方法XD
我沒討論公職是因為我個人認為公職不是只有特定系才能考，
不過我們系上的確蠻多人有考上公職的，
我們班就有三、四個吧，
下面幾屆還有應屆剛畢業就考上的而且也不僅限於社會行政。
不過我自己覺得上榜率高是因為是北大而非社會系的緣故，
我們學校公行系上榜的應該多更多XDDD
我們系上也有公費出國讀博士的系友XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:46:29
檯面上政治人物只看人數的話好像是法律居多，
社會學系我只知道鄭文燦(台大社會)跟林淑芬(系友)XD
參考：
https://www.thenewslens.com/article/93802
就我知道的盡可能回你
我想至少要唸到國外的博士，
土博不具優勢這點好像是大部份科系都差不多？
另外就是就算能力強也要確定有位置，
社會學教授的位置國內好像漸趨飽和，
就算現在還有10年後也不知道會怎麼樣，
如果是想走學術路線的話，
這個問題要考慮進去喔！
這我還真不清楚，
先pass，
如果有問到答案再回來補充
這個很難推論，
我還在學的時候系上沒有營隊(不知道現在有沒有)，
所以一切只能用推測的。
讓我先來分析你的問題：
高中參加過人社營的同學們在表現上會普遍優於沒參加過的嗎？
因為你沒明確說是要問哪個狀況，
這問題我自己推論是有可能要問下面其中一個意思：
1.人社營對於進入社會學系的同學表現有幫助嗎？
2.參加人社營的同學表現會比沒參加的好嗎？
第一個問題是問人社營有沒有幫助，
第二個是問有參加跟沒參加的表現實際數據比較。
因為我們系上沒有人社營我自己本身也沒參加過，
所以我只能用推論的方式回答你，
如果是第一個有無幫助，
我自己推測是對選填志願跟剛入學的了解比較有幫助，
對於開始上課後的表現我覺得可能沒太大影響，
畢竟營隊應該沒辦法介紹太多太深入的知識，
但是應該可以讓參加的學生對於該校系有簡單的認識，
附上台大學生報連結供參：
https://ntusnews.blogspot.com/2018/04/blog-post_87.html
如果是第二個實際表現數據，
因為沒有舉辦也沒有參加過，
這個就無法提供實際數據給你了。
不過如果要我猜，
我會覺得參加營隊沒有特別的影響。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:40:16
兩個都是基礎社會科學下的學問XD
我個人剛好完全沒修過正統政治學的課囧，
我只能非常粗淺的回答你社會學研究社會各領域的現象，
研究社會是怎麼形成、怎麼運作的，
研究人與人之間、人與社會之間的關係，
政治學是以研究政治體制跟行為為主的學門。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:51:48
不知道你在哪邊看到社會學跟傳播有關，
至少我們系上是沒有傳播類課程@@
如果你想的是新聞、廣告這類的是完全沒有喔！
不過倒是有聽說二、三十年前的社會學系有不少人會去當記者XD
欸對然後補充一下北大也幾乎沒有傳播相關課程(印象中除了中文系有出版類)，
可能還會有一些零散的通識課程有但是沒有完整主要的課程，
如果是志在傳播要注意不要誤填~
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:21:27
北大就文組前段應該都算不錯？
問我推薦的校系因為沒修過課也只能回答你本系跟歷史系的資訊XD
但我記得本系也是採國英數三科？
填得進來數學就算不優應該也不至於糟糕到不行XD
總之只是要考慮到數學的話，
避開商院採計數學加權重的系應該還好？
回到推薦校系的話，
法學院不用說師資很好，
商學院我印象中會計系、財金系很競爭，
但這兩個系加統計系數學應該都蠻多的，
企管跟運管也都不錯，
法商學院就是大家講的背景吃香，
公學院財政系好像很累我記得他們重課很多，
公行系國考貌似很強然後我也有印象師資不錯、不動系印象是地政士就業很厲害，
社科院經濟系師資好像也不錯、社工系很累可是國考也不錯的樣子，
文學院應外很厲害、中文系我個人是真的不清楚他們的強處orz，
另外歷史系我有雙主修我喜歡歷史系的師資覺得蠻棒的，
理工你應該不會填就不討論了XD
以上我有修過法律系、公行系跟中文系的課各幾門，
如果你目標是學校要上北大而非特定系的話，
我覺得可以上每個系網頁看一看比較，
總之文組可以上北大都不差啦，
所以問我推薦校系我真的無法回答你哪個好，
要就業優勢應該就法商學院吧！
如果是不想要碰到數學，
我猜大概就是文學院吧，
社工系也有統計不過據說比我們系簡單一點
公行系應該也需要懂統計，
我們系也有統計但我是真的覺得還好，
比起數學我們系可能需要更強的英文能力XD
我們幾乎必修的課跟大部分的課主要教材都是英文喔
謝謝支持(?)
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:43:55
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:47:32
謝謝;)
自首減刑(誤)
雖然我愛北大社學yaya，
不過我懂H大為何會這樣講，
現實的確是一直會有人轉出去沒錯XD
系上雙主修的人也不在少數，
因為徵文既然是要問科系對職場的幫助，
當然優缺點都要講清楚啦，
所以跳板系才會被我拿出來偷討拍(欸)
不然H大剛好也是校友，
回答一下樓上jidy板友對北大推薦校系的疑惑好了XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 15:19:26
這問題應該要問轉系成功或社會雙法律的人XD
我只能跟你說印象中轉系成功的案例(不是只有法律)怎麼做，
功利角度來看的話選涼課衝高分數比較重要，
法律系我印象中轉系條件蠻嚴格的，
不過想轉系同時也不能輕忽系上課業，
要是轉系沒轉成功系上課業又沒顧好會很麻煩喔。
至於讀社會系對法律有沒有幫助，
我想認真上課多少還是對訓練思考能力有幫助啦XD
推119社會系
如果有多餘心力又有興趣的話，
我個人蠻推去輔修或雙主修的(任何系都是)，
如果你上了一個輔修或雙主修門檻低的學校，
好好利用這點我覺得至少也是多一點專長。
至於社會學適合拿來當輔系嗎？負擔會不會太重？
其他學校的社會系我不太確定，
單以北大而論的話，
我們系上外系來輔修、雙主修的修畢學分，
我印象中是本校學分最低的，
可以參考：
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/course/course_more/22/4
不過學分低不代表課程一定輕鬆，
像如果雙主修本系的話，
必修研究法一學年要出去發問卷、深度訪談，
社會學要每週小考、交作業，
社會統計要跑統計等等等，
不過單輔系應該就比較還好，
社會系有很多好玩的課喔XD
板主辛苦了！
推112社會系
說的太好了幫你標示一下
===================
===================
真的嗎！！！
沒有嚇跑你真是太好了XDDD
我當年也是前五志願填了三個社會系，
當然前兩個夢幻科系填開心的XD
第五志願就上北大社會了，
祝你金榜題名！
很擔憂出路的話，
我是覺得這問題可以靠雙主修解決，
不論是本科系社會系雙其他系，
或是本科系其他系雙社會系，
就看你的目標是哪邊優先了。
※ Deleted by: lee457088 (111.246.61.149) 08/23/2018 01:58:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lee457088 (111.246.61.149), 08/23/2018 19:06:31
... <看更多>
相關內容