【罷韓後的政局與發展】
2020年6月6號，我國走過了前半年武漢肺炎的侵襲，高雄市長罷免案接踵而來。高雄市民有投票權人約229萬人，若有57萬5千人左右同意罷免，則韓國瑜必須掛冠而去。法律修正後我國不是第一次碰到罷免案，黃國昌已經先示範過一次，但這次是有史以來層級最高、爭議最大、最受矚目的罷免案。結果如大家所知，超過93萬人同意罷免，甚至比2018年韓國瑜當選市長票數還高。2018年以來的韓流暫時畫上一個逗點，為什麼不說畫上一個句點？世事無常，臺灣遇到的危機不會這麼容易止息，韓國瑜也仍有可能東山再起。
#2019年的轉捩點是什麼
2019年肯定是臺灣最關鍵的一年，民進黨作為完全執政的執政黨遭遇空前大敗，士氣低迷之際蔡蘇合作，老驥伏櫪壯心不已，蘇貞昌穩住了執政團隊，但空前的失敗若要逆轉，單單只是穩住執政團隊是不足的。2019年臺灣人看見了香港人面對暴政的抗爭，我們對此深表尊敬及難過，不少臺灣人因此而覺醒，就如2020年1月11日某位港生在車站舉牌所寫「珍惜選票，我們只能示範一次」。這樣的外在因素以及中國的步步進逼無疑是2019年氛圍轉換的一個重大關鍵。
對內而言，民進黨執政後作了黨產會、促轉會、年金改革等等的重大變革，變革會讓既得利益者不滿，這是無庸置疑的狀況。怒氣需要一個出口、需要一個釋放點，韓國瑜是個好的釋放點，他兼具口才、煽動力、故事性、造夢、善於妄言等特點，能夠匯聚憤怒作為出口。又2018年的公投綁大選使得國民黨及其側翼組織可以提出眾多公投案件，其中不乏欠缺人權意識、欠缺常識的提案，這些提案能夠為政府貼上標籤，同時能夠大量癱瘓投票日的政府資源，2018年的投票亂象超乎想像，這樣的問題在2019年6月修正公投法加以處理，讓公職選舉不再被各式各樣的議題所癱瘓，此環節有其重要性。
國民黨經歷2018年底的大勝後，各方人馬的勢力角逐造成內耗，黨主席當然難辭其咎。吳敦義從自己想選總統到韓國瑜也可以、郭台銘也好，一次把國民黨內的「A咖」在一場鬧劇般的初選中消耗完畢。商業鉅子變的老態龍鍾、前次候選人變得無聊至極、立院之王變得邊緣化、而2018的救星變的貪婪無厭、捨棄舊愛，內部團結蕩然無存，後續的失利也不太意外。民進黨發現了假新聞議題、發現了偏頗的媒體議題，並嘗試處理，這也是一個修正因素。以上因素讓2019年出現了極大的擺盪，2020年初的結果令人意外但有跡可循。
#韓國瑜在總統大選中千夫所指
總統大選中韓國瑜出現了各式各樣的賭徒行徑，無論是無賴般的叫囂、賭博般的民調蓋牌，我們很敬佩這樣勇敢的人，把總統選舉視為無物，如同街邊無賴胡扯。韓國瑜在選舉過程中說出了很多驚世駭俗的言論，無法一一細數。但被最多人記得的就是那句「他奶奶的，林北等你」。這一句話對他的傷害不僅止於總統大選，也深深地烙印在臺灣人的心中，這句話應該延續到今時今日，許多人心中都在想你在等我，我就出來給你好看。對韓國瑜來說最傷的肯定是烙跑市長，這次之後任何民選首長想要離開現職任新職，都必須要好好思考政治的作用力。
#面對罷免韓國瑜陣營的策略正確嗎
面對罷免韓陣營在四、五月初仍然是積極還手，並提起行政訴訟聲請暫時停止執行。然而韓陣營所爭執的是一階公告相關事宜，該處分已有生形式存續力的可能，因而在臺北高等行政法院及最高行政法院皆徒勞無功。然而在五月中旬後，韓國瑜呼籲他的支持者不要去投票，韓陣營就開始採取靜謐策略，盡可能讓這個罷免冷下來。這個策略曾經一度有效果，但高雄接連遭受大雨並有淹水情形，讓韓國瑜難以再躲起來，而必須面對自己所作所為。
罷韓的封關民調也造成了一定的效應，封關民調加深了罷韓群眾的焦慮感，並開始思考若罷免失敗韓國瑜將對高雄帶來新的厄難。事後看來這樣的集體焦慮感讓罷免票數有所凝聚，不但衝過法定門檻更是創了新高。韓國瑜陣營的策略雖然轉換的慢了一點，但整體來說並沒有失當，只是韓國瑜拋棄高雄市民的孽造的太深，高雄人必當回禮。
#罷免後韓國瑜會怎麼做呢
罷免後韓國瑜的下一個問題就是要不要提起罷免無效訴訟？若提起該訴訟於二審宣判前依法不得改選，這個期間內由行政院指定代理市長。若訴訟時間較長，則可能不得補選，均由行政院指定代理市長。一般人的思考可能認為與其讓行政院指定，不如找人來跟民進黨拚個選舉。然而韓國瑜目前碰到的問題比較複雜，包括黨內地位的高低、當不當黨主席、未來想要在國民黨有怎樣的地位，因此他的選擇當然比較多元。
6月6日傍晚，韓國瑜在四維行政中心發表的演說似乎認為罷免不公平，認為國家傾全國之力針對他、抹黑他，韓陣營多有委屈。這樣的脈絡下我們原本認為韓國瑜會提起罷免無效訴訟，並且踩在受害者的角度，指責代理市長是民進黨派來接收地盤的人、民進黨吃銅吃鐵什麼都要！這樣的苦肉計有助於凝結韓粉，但不見得是對國民黨最好的方案，但會是韓國瑜繼續鬧下去的無恥籌碼。
6月6日晚間8點多韓國瑜發了一篇「這一次，誰會是贏家」的臉書貼文，內容除了表明自己所受的「委屈」外，也包括對於其團隊成員的逐一感謝、說明自己的遺憾、下一任高雄市長將會完成這些遺憾、人民將會是贏家。若從這篇貼文看來，韓國瑜有可能不提起訴訟，直接承認自己的失敗。若韓國瑜罷免通過，但罷免票數僅低空飛過門檻的話，當然有可能繼續大鬧特鬧，然而韓國瑜的罷免票甚至超過其2018年當選時的得票數萬之多，這樣一來韓國瑜繼續鬧的正當性大受打擊，原本說的那套「不投票的人都是支持我」的說詞也顯得滑稽。在這樣完全失敗的前提下，韓國瑜採取不提起訴訟的可能性應該較高。
但昨日晚間發生了高雄市議長許崑源墜樓事件後，韓國瑜陣營是否會有不同的想法、是否會受到一定程度的激化？是否仍會持續採納本方案處理？則尚難確認。關於這個事件我們不打算多加臆測，對於此類事件沒有證據的多加臆測並不是一個好的作法，有人懷念哀悼、有人不懷念也毫不哀戚，梟雄生於世大概就是如此。
#不希望韓國瑜繼續鬧的國民黨
對國民黨而言，若韓國瑜採取提起訴訟的方式將會使得韓國瑜以及國民黨揹上輸不起的罵名，而高雄也可能因長期代理而發展受限、執政正當性不足。這樣帶來對國民黨帶來的的傷害可能高於本次罷免，會直接影響2022的佈局。因此江啟臣6月6日晚間也喊出國民黨將積極準備補選。韓國瑜在2020年間對國民黨來說無疑是個負資產，侯友宜在總統大選期間就已經有意切割，盧秀燕也閃得遠遠的，大概只剩雲林張家仍對韓國瑜溫暖依舊，這也是一種利益共同體、命運共同體的概念。
若韓國瑜繼續鬧下去，這個補選將會持續被拖遲甚至不會舉辦，韓國瑜將繼續在螢光幕前活躍，但國民黨會持續受傷。對國民黨來說，現在舉辦補選的話國民黨在高雄不見得有強棒，對上前次選舉後積極營造暖男形象有成的陳其邁，目前國民黨能端出來的菜都毫無招架之力，補選雖然看不到勝算，但是放著韓國瑜繼續鬧則是雪上加霜，兩權相較下國民黨的選擇應該蠻明確的。江啟臣不可能不顧韓國瑜背後的廣大韓粉，事實上江啟臣相較於韓國瑜，在坎站上也顯然差了一截，國民黨不希望韓國瑜鬧，但還是得看韓國瑜自身的想法。
#柯韓情感與藍白同盟
柯文哲跟韓國瑜的往日情感應該不用我們多說，眾所皆知這就是「韓流」的起點。這兩週內柯文哲、陳佩琪接連發文，陳佩琪除了一貫的表明她對民進黨與蔡英文的恨外，更是老調重彈，提起了兩個多月前的一些防疫議題，其中包括「新冠肺炎」的名稱使用、「小明的故事臺灣做錯了」、「臺灣不可能有警告WHO」等等，這些都已經是過氣的議題，陳佩琪一發文羅智強立刻讚聲，這讓我們不禁會想這些文章是不是「投名狀」？會不會是藍白同盟或是馬柯同盟的起手式，或者是對於中國的示好？
民眾黨近日只有桃色新聞、內鬥新聞，並沒有任何的建樹。民眾黨目前應該在傷腦筋要不要在高雄補選中參一腳？喊出「台北經驗高雄實踐」云云，似乎忘了自己是滿意度墊底的六都市長之一。若民眾黨在高雄推出的人選是蔡壁如，那們柯黑們應該可以暗自竊喜了。因為憑蔡壁如的發言水平、知識水準、口語表達，都只是出來鬧笑話而已，我們也很期待看到這個劇本。從陳思宇到蔡宜芳或是其他的候選人，不難發現柯文哲沒辦法把自己曾有過的「人氣」過渡到他人身上，民眾黨作為一人政黨，若人氣無法過度必然是一種傷害。
藍白會不會合流？基本上國民黨與民眾黨應該已經可以被認定為「泛藍陣營」，柯文哲此刻應該已經不會天真的覺得自己還能搶下綠色票源，而是轉而吃所謂「知識藍」的選票。國民黨在2018年以前向來走的都是中道、客觀、知識的形象，而民進黨則比較有草莽氣息。然而在2018年的韓流之後，國民黨的形象天翻地覆的成為激進、草根、鋼鐵韓粉、不理性。這樣的形象讓自詡知識藍的軍公教、商業人士有所遲疑，柯文哲當然想要頂下這塊市場。
罷韓前幾天，各黨應該都有獲得自己的民調，然而柯文哲夫妻選擇在各種方式聲援韓國瑜，例如「四分之一你就掛了」、「為韓國瑜加油」等說法。柯文哲夫妻從來都不是感情導向的人，這樣的發言除了唇亡齒寒外，某程度來說也代表著民眾黨對於本次罷免的誤判，或者對於柯文哲對年輕族群影響力的誤判。柯文哲在罷免前一天，說推薦民進黨的下一個敵人是侯友宜，罷免後臉書貼的則是冠冕堂皇，要政治人物戒慎恐懼以及謙卑。柯文哲臉書向來都只是該黨的宣傳工具，跟其本人所想有落差，柯文哲從來都不是甚麼具備高尚人格的人。值得注意的是，PTT以及臉書有柯韓粉匯流的趨勢，兩邊的粉絲態樣越來越像，跳針的方式越來越相同，成為一股新的網路勢力。
#罷免可能會成為常態嗎
修法後罷免門檻雖然降低，但終究不是那麼容易的事情，黃國昌就是一個例子。未來政治人物應該警惕什麼呢？這次的事件中應該畫出了一些指標：說話不要說幹話、不要落跑、不要刺激選民，這些看似基本的事情如果可以做好，罷免不會那麼容易。藍綠白三黨都有一些比較無法控制自己言論的「大砲」，請有所警惕。這次的罷免代表著民進黨的勝利嗎？民進黨獲得了一個光復失土的機會，但是作為執政黨能不能被認同，都繫諸自己的執政。我們在這裡真摯的提醒，不要覺得自己已經很努力、做的很好而沒有獲得掌聲，執政團隊不見得要獲得掌聲，讓大家沒甚麼好罵的就是最好的掌聲，不要忘記2018年的大崩盤，否則下一次的崩盤將對臺灣造成難以計數的損害。
#為了快寫到早上請多指教
韓國瑜
柯文哲
民主進步黨
北 商 墜 樓 ptt 在 Re: [哈拉] 難道北商在這裡的人都是這些嗎- 看板NTUB 的推薦與評價
※ 引述《andy0819 (從軍是會讓人肥胖的)》之銘言：
: 北商出過人命的消息, 我在學的時候聽過一次,遇過一次
: 我聽過的那次比較早,在我五專入學前幾年的樣子
: 聽說是一個學姊,在校慶那天好像跟男友吵架
: 就到了五育樓七樓, 應該是現在育703左右的位置
: 搬了個椅子就跳了
: 因為是在校慶那天 ...所以震驚可想而知
: 第二個是在我專五那年, 有天中午從外面吃完飯回來
: 看到校門口有警車和救護車
: 走進去怎麼看到五育樓前面操場, 現在生輔組前面的地方有蓋白布
: 整個就嚇到了
: 後來下午教官講, 是一個老工友自殺
: 但是他在自殺之前, 把他的積蓄全部捐給北商....
: ※ 引述《crazyvsjay (黑特人 - fuck u bitches)》之銘言：
: : 怎麼看就是魷魚還有一些財金的學弟妹，
: : NO、JV、MISSIM、SEIN、055263跟變態2006跟BIRLIN
: : 北商不夠宅嗎？
: : 還是在電算中心那群魔獸的手下不會用PTT，
: : 還是北商在其他地方有論壇？
: : 還有爆個八卦，北商後門死人囉....顆顆顆顆顆顆
: : 之前就聽說過了，不過最近證實的更確定了 顆顆顆顆顆顆顆顆
為了查證跳樓這個說法..
特地去聯合知識庫看有沒有資料...
聯合報記者在當年有報導到校慶當天的這則新聞
從新聞的時間點來看是1994-12-23的早上
翻了一下萬年曆,那天是Friday…學校以前會在禮拜五辦校慶?
嗯,至少從新聞的內容來看那一年的校慶有辦在禮拜五沒錯.
以下附上當年聯合報對於此事件的相關新聞.
--
愛情遭反對 親情生嫌隙
花樣女學生 跳樓身亡
【記者劉開元/台北報導】
台北市又發生校園不幸事件，台北商專一名盧姓四年級女學生，
今天上午8時許自該校司令台邊七層樓的教室頂樓跳樓自殺，
經送台北大醫院急救無效死亡。警方初步調查，盧女可能是因感情問題而跳樓輕生，
正會同檢察官調查中。
台北商專數名學生表示，盧女今早上學時未見有異樣，但她獨自爬上七樓教室時，
也未有人發現，直到她跳樓時，才有學生發現並驚叫。
警方調查，盧女在校成績不錯，根據她留下的一卷錄音帶顯示，
她最近交了一個男朋友遭母親反對，同時她也與母親有一些摩擦；
她母親聞訊後在醫院悲傷異常，由於她父親正在大陸，家屬正連絡他父親返台處理。
【1994-12-23/聯合晚報/07版/社會新聞】
--
台北商專女生 在校跳樓殞命
為情所困 以死解脫 校慶驚聞人墜樓 盧漪雲錄音留遺言 指因男友不被家人接受
【記者葛珮育／台北報導】
台北商專五專部銀行保險科四年甲班的十八歲女學生盧漪雲，
昨天早上從該校「五育樓」七樓跳樓自殺死亡。
校方人員在她的座位抽屜內找到一捲錄音帶，裡頭錄了她的遺言；
內容表示她為情所困，只有以死來求解脫。
台北市警中正一分局接獲報案並報請檢方相驗後，認定此事件無他殺嫌疑。
台北商專昨天舉辦創校七十七週年校慶園遊會，
校方早上舉行全校師生的升旗典禮；但是盧漪雲並未參加升旗，
而從四樓教室上到七樓，坐在高約一百卅公分的矮牆上，
面向財稅科一年二班七○二教室。
當時在七○二教室內的楊姓、趙姓女學生因為身為值日生，負責留守；
她們兩人都看到盧女坐在走廊矮牆上，若有所思。
後來因為趙姓女學生一直盯著著盧女看，盧女便跳下矮牆，過了片刻再坐到矮牆上，
開始搖晃身體。楊姓女學生表示，當時她並不覺得盧女有何不對勁，便低頭做自己的事，
但是後來教室外傳出一聲巨響，她抬頭一看不見盧女身影，
便與趙姓女學生跑到陽台探看，看見盧女已經趴在一樓地面上。
楊姓女生表示，當時走廊上並沒有其他人，也沒有可疑狀況發生，
她也未聽到任何爭吵聲；她們發現盧女墜樓後，便儘速通知老師。
校方一方面報警，一方面通知保健室人員趕到盧女身旁試圖急救，
當時盧女的脈搏只剩三十，奄奄一息。
盧女經救護車送到台大醫院急救後不治，台北市警中正一分局報請
台北地檢署檢察官何明楨、法醫周序廣相驗，確定盧女腦部受重創、
胸部及左手骨折，現場沒有打鬥跡象。
校方人員隨後出示盧女生前錄下的一卷錄音帶，內容分成給父母、男友兩部分，
她對父母表示，她對男友的癡心與忠誠，但是因某些因素使得她「不想活了」，
所以才選擇自殺一途求解脫。檢察官複製一份錄音帶當作證物，母帶則交由盧母帶回。
據了解，盧女自殺原因緣於她所交的男友，不受到家人喜愛。
而她在交友方面的困擾，則從她唸五專二年級時開始，
當時她向一名教官透露「不想活了」的念頭，該名教官除了開導她外，
還送她回台北縣板橋市家中；而今年五月間，盧女也向校方輔導人員求助，
試圖解開對感情的迷惘。
【1994-12-24/聯合報/07版/社會】
--
女學生自殺 怪教官沒道理
【林聆/教師(苗縣竹南)】
某電視台新聞報導台北商專一女學生跳樓自殺事件時，本提及該生輕生原因是
「感情問題」。後來話題突然轉向，直指教官只受二十個輔導學分的訓練，
其能力令輔導老師質疑。
這件報導值得爭議之處包括：
未交代教官與此事件之關係就貿然歸罪教官；該校有教官之設置，也有輔導老師之編制。
學生發生意外只提教官，那麼輔導老師呢？任何教師、教官不管專業、非專業
都不可能扮演上帝的角色、操別人的生死。不要把單純的個案事件做為判定
他們是否曾經努力付出過的依據，才不失厚道。
【1994-12-27/聯合報/11版/民意論壇】
--
其它家報紙有沒有報導我就沒去找了!
..半夜找新聞..我也很毛..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.98.207
※ 編輯: OpenSkyWin 來自: 61.228.98.207 (08/17 04:02)
※ 編輯: OpenSkyWin 來自: 61.228.98.207 (08/17 04:32)
... <看更多>
相關內容