Search
【#Patreon突發時空🇭🇰】這令我想起每次談論這些案件的荒謬邏輯時，特別是在社交媒體，無論是Facebook、IG還是YouTube，總會有一些朋友無限放負：「反正法治已死，香港早就不講道理，還說這些來有甚麼意思？」......
黃耀明案之荒謬，在於根據法律條文，實在是太過明顯的選擇性執法，加上建制派律師如湯家驊的論點實在太流，任何受過基本訓練的法官，都不可能解釋為甚麼不控告李家仁醫生和其他所有建制派案例，而這些案例的舉證，極其容易，假如不是大家努力把這些案例發掘出來，做好「膠事認真來辯」的思辯練習，律政司研判後續時，也可能不會立刻輕輕放下。當然，假如是「非做不可」的大案，自然不惜一切，但任何事情都有成本效益。當這宗案的成本效益不大、代價太大，就容易另外處理.....
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/54545878
▶️黃耀明被控「提供娛樂賄選」，為什麼建制派競選晚會唱歌不算「娛樂」？
https://www.youtube.com/watch?v=q1zcT95WOAw
黃耀明被捕，原因在於其於2018補選時曾於區諾軒造勢晚會上唱過兩首歌並呼籲參與者投票予區，因此涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第12(1)(a)條，即為另一人提供娛樂以誘使對方在該選舉中投票予區諾軒，而有關娛樂為歌唱表演。
首先我諗班黃屍諗住幫黃耀明辯護之先，都要搞清楚個事實：民建聯果啲蛇齋餅粽同福袋，由於都係響非選舉期間派發，所以並無犯法，事實上唔少非建制區議員一樣會派嘢比街坊，你可以批評呢個制度，但唔好撈亂法治邏輯，否則你就同班藍屍無分別（事實上亦無分別）
真正問題卻在於，點解2018嘅案例會響2021年先告？個原因就係在於過去呢種做法，響廉署眼中並唔犯法。法例雖然寫明唔能夠透過娛樂或茶點誘使他人投票或不投票係犯法，但咩叫「娛樂」卻係非常難以界定：Vivek Mahbubani本身靠棟篤笑出名，假如佢響某個造勢大會入面講幾句嘢啲觀眾覺得好好笑，咁係咪又算提供娛樂比選民？
所以一般標準係，只要係唔係好清晰可以界定倒提供娛樂（例如開成個演唱會比人聽，然後叫人投票），否則過去都一律會以包容態度看待；而家你連黃耀明唱兩首歌都叫提供娛樂，咁好自然啲人就會將所有過往造勢晚會嘅表演環節，例如陳凱欣嘅醒獅表演拎出黎講、甚至最尾大合唱都理所當然係娛樂，提醒廉署「嚴政執法」，全撚部拉撚哂佢
但當然，選擇性執法基本上已成為今時今日特衰政府嘅法治精神，所以其實同賄唔賄選無關，純粹就係搵個理由搞尻你而已
屏東縣議員潘淑真因涉賄選遭判刑2年6個月，結果 ＃棄保潛逃，屏東地檢署則發布通緝。
然而，潘淑真並非屏東最近第一個棄保潛逃的貪腐公職。
2019年，屏東縣 ＃車城鄉前鄉長林錫章 因貪污被判刑14年半，在發監執行前棄保潛逃；今年年初，屏東縣 ＃麟洛鄉前鄉長蔡志和 也因貪污被判刑8年，同樣在發監之前棄保潛逃。
屏東近年接連三起貪腐公職棄保潛逃的案例，凸顯我國現有防逃機制形同虛設，更扯的是罰則上的缺陷，讓這些犯罪者心存僥倖、逍遙法外，反正 ＃棄保潛逃沒有額外罰則，不跑白不跑。這直接重創我國司法的威信，讓人民對司法失去信心。
面對妨害司法公正、棄保潛逃等嚴重影響司法正義的問題，其實早在2017年的「＃司法改革國是會議」就已提出改革方向，要求增定棄保潛逃罪，結果五年過去，＃行政部門的草案到底還要等多久？
時代力量立法院黨團不論在第九屆或第十屆國會，都提出《刑法》修正案，要求增訂棄保潛逃罪，令人憤怒的是行政院、法務部面對修法卻是一拖再拖！行政部門這樣的態度，無異於淪為潛逃犯的幫兇。
請行政院不要再把司改國是會議的決議當塑膠，儘速把包含「棄保潛逃罪」在內的「＃妨害司法公正罪章」等規定，儘速送進國會以利排審處理，補上司法的大漏洞。
｜延伸閱讀｜
《屏東》前屏東議員潘淑眞、前麟洛鄉長蔡志和 棄保潛逃檢通緝
https://npptw.org/ZRuxAa
收賄43萬遭重判14年半 車城前鄉長林錫章棄保潛逃
https://npptw.org/5JVaxa
時代力量第九屆修法
https://npptw.org/edWaUZ
時代力量第十屆修法
https://npptw.org/JGFbgg
