關於 反送中 重要 日子 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#關鍵國際 以「反送中」抗爭重要日子命名，支援運動中被捕及受傷者的「612 人道支援基金」，因資金託管人「真普選聯盟有限公司」將結束運作，基金會公布停止運作程序，10月底將正式解散......

❙有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER

#反送中 #香港 #國安法 #中國 The News Lens 關鍵評論網 香港

「最大的差異就在於，你們相信你們的政府。」by 顧先生

自2020年開始，疫情爆發，各國的防疫每天都在新聞上被報導，被比較，被唇槍舌戰。

身為確診數前五名的法國的人民，這個議題，也存在在我與顧先生平日的對話當中。

「你們到底在幹嘛?」🤷‍♀️看著每天新聞報導法國的離奇防疫政策，讓我不禁這樣問顧先生

「沒人相信政府，因為他們自己也不知道在幹什麼。」顧先生悠悠地說，好像這已經是自然不過的事情。

「朝令夕改、資訊不一、立場每天變、沒人在監督」甚至前陣子還有新聞報導連法國政府高層都有暗自開趴(還被拍到)，然後確診的新聞，在這樣的狀況下，誰會想理政府?

四月初，顧先生要回法國了，當時政令有寫要出示相關文件+ 「建議」自主隔離14天，但顧先生到了法國機場，海關卻完全沒要求要看相關文件，就讓他pass了......😦😦

入境後自主健康管理，當然也就是「建議、建議」，你沒做也沒人理你；因為違反跨區移動而被法國警察開單的朋友，都過了三個月了罰單還是沒收到= 不用繳罰鍰，許多這種漏洞，當然就也是防疫的破口。
//

反觀顧先生【入境台灣】時的各種嚴格管制，從防疫計程車，到每天有「英文說得很好的警察」，給他心理輔導、諮詢，到補給品，還附送一支體溫計。(顧先生對於我們台灣警察的高水準的英文程度感到太驚訝! 每次都會提 😝😝

因為水土不服，在隔離期間，肚子劇痛🤮而需要就醫的顧先生，打了通電話給政府，政府馬上派防疫計程車🚕，從桃園機場，開20分鐘，到防疫旅館，把顧先生載到「一公里外」的醫院，🏥然後在醫院外面等近一個小時，再載回旅館，再開回桃園機場。

💰收費：跳表，來回共95x2=190元。

到了醫院後，顧先生獨自被隔離在室外檢疫區，醫護人員全副武裝，給他做篩檢，確認沒問題，才讓他進醫院看醫生。

看完醫生又讓他回到室外的檢疫區等報告，之後又全副武裝的拿藥出來給顧先生。

全程，顧先生沒接觸到了任何一外「非」醫療人員。

這整個過程，讓顧先生從原本的覺得「大驚小怪，小題大作」，到後來的「大開眼界」，沒想到我們可以做到這樣，當然，這一切都是在五月份疫情爆發之前。
//

因為他自己親身經歷了政府配套措施的防疫政策後，他跟我說，他覺得台灣與法國，最大的差別就在於「台灣人民相信政府」，當然每個政策一定會有支持者與反對者，但在法國，整體而言，人民是不相信他們的官僚的。

//
前幾天，法國總統馬克洪強制大家都要打疫苗，不然就別想去bar阿餐廳阿什麼的，要不是有這個鐵腕政策，不然許許多多法國人的心理仍是覺得「覺得沒有必要性」，當然「不相信疫苗」疫苗的心態也是其中施打率偏低的主因。💉
.

這個政策一出現，馬上在法國就掀起的「自由vs. 疫苗」，許多人覺得自己的自由被剝奪了，然後開始了抗爭。 讓在台灣想打疫苗還打不到的琪仔，真是覺得諷刺。😰

這就又講到了台灣的實名制，琪仔都會跟顧先生Update我們現在的措施，包含到哪裡都要掃QR code，連買個珍奶都要。

顧先生的第一個反應當然就是「政府在控制人民」，但同時，他也理解我們做到這種地步的初衷，就是「追蹤足跡，以保護更多的人」、「非常時期，非常手段」。
//

總而言之，法國真的是一個讓琪仔又愛又恨的國家。🇫🇷
我愛她的的慵懶與隨心所欲，但有時也是這種隨心所欲讓人覺得很無力，有種「恨鐵不成鋼」的感覺，可以不要這麼任性嗎？🤷‍♀️

可是阿~ 就在我覺得法國很搞怪的同時，前幾天坎城影展的最後，主辦方無預警的播放了「反送中紀錄片— 時代革命」，殺的中國措手不及，來不及撤(施)片(壓)。

這樣一個法國，誰能不愛呢? 🥺
愛他的撲朔迷離，愛他的義無反顧，也恨他的軟爛與「會吵的孩子有糖吃」的制度。
//

寫到這邊，好像離題了，也沒關係，疫情之下，沒有什麼是follow the rules的，習以為常的都不在正常，不正常的都成了日常。

我們都是歷史的見證者，相信2020-2021這兩年，是未來一定會被寫入歷史、與公民課本裡的重大事件。

到了那個時候，琪仔會以什麼樣的語氣與角度，去跟我的下一代講述這個事件呢?

「你媽我花樣年華26歲的時候啊~~ 有一個病毒叫covid-19，他會一直變種，然後媽媽打不到疫苗，所以到不了法國......，每天都在期待可以隨時想走就走的日子......」

#三級警戒中的隨意小記
#再撐一下吧
#想出國就趕快打疫苗
#重要的是全國接種率
#不是品牌

【他們曾經有一瞬間將不可能化為可能 | 盧斯達 on Patreon】

起來聽到幾十個參與初選的人，報到之後就要直接上庭，控告串謀顛覆國家。當中有很多是老認識，有一些則是近年新認識。其中一個是鄒家成。當初是否參加選初，很多 2016 年以來的朋友，都反對，理由不外乎是泛民有份的，就認為自己要抵制。

關於初選，當時和現在我都是想，測試一下在反送中之後香港選民對於泛本土派的接受程度，亦無不可。鄒家成要去初選，但我之前不知道他，對於外面是否會投票給他，自己心裡也沒有底，但他還是堅定地去，後來也贏了，為他和很多人的信念爭了一口氣。事後我內心有點慚愧，覺得自己過度悲觀，也對他和香港人不夠信心。他和很多新人一樣，即使只是一瞬間，也向我證明了不可能可以化為可能。

我們是過度悲觀，有時陷入犬儒。因為每一屆選舉，都是現實的折磨。選舉一向是被設計好的，你外來人去玩，多數是荊棘滿途。選舉結果會不斷告訴你，你是極少數人，你的信仰和主張在現實社會根本沒有多少受眾。雖然中國不願意繼續看見香港一直選舉下去，但在我們的角度，選舉也是一個和光同塵的社教化，一個不見血的暴力制度。近來有網友分享社交網絡的「當年今日」，又看見梁天琦那次補選的恩怨。當年他和他的支持者，即是我們，多麼渴望那個那個微小的象徵勝利，想為那幾年受過的困，吐一口污氣，但結果當然是悲喜交集。當時大部份人都會認認真真地說，如何不能分化、讓泛民先上，你們安心等機會，還是會到你的。

當然是不會等得到。我不認為當年投泛民的朋支就是自己的敵人。即使是同胞，腳步的速度還是會不同。不過大家速度不同，時間久了，又想不通，只會由悲涼化作悲憤，當中又有微隱的寂寞。為甚麼我們的時代永遠不降臨呢？事情還不改變呢？以至事情真是改變時，反而感知不到，悲觀過度，反而看不到真相。選舉令人慢慢接受現實是不可能改變，但也是選舉令人發現，原來有些事情會改變。

幾日前在網上看到曾經是紅衛兵後來轉變過來的顏純鈎老先生說，泛民最好合為一個大黨，因為民主運動沒有指揮不行，會被逐個擊破。又指「民主派骨幹應該有一點自信，不能被運動中的部份激進派綁架，一說到大台就大驚失色，一說到領導就有犯罪感。那些拒絕大台的人，就讓他們拒絕好了，你把大台建起來，如果能凝聚民意，團結手足，能有戰爭力，那些懷疑大台的人，慢慢會解除疑慮來參加。」

當然很多人會說，這又是重建大台、包攬社運、爭取權力的思維，我覺得顏先生就是太過古道熱腸，只看到理想層面，他不一定知道或經歷過香港民眾和年輕人苦苦跟「大台」鬥爭的日子，那心路歷程是少數的自己的私人心理史，那些人肯定會很反感，但多數人的暴政不會長久成功，現在的無大台模式，是基立於對社運界以前長期封閉的反應之上。就算是絕對溫和的佔領行動，也大致分為金鐘和旺角，金鐘裡面中老年人和雙學為了退場與否，也曾經鬧得很僵，後來才產生所謂無大台的自然組織機制。無大台三個字講多了，令外人以為香港真是無組織，海外的白人左翼都這樣看，很自然，因為他們沒有親身考察。

所謂無大台的時候，其實也有千千萬萬個小組織，有些組織是只存在於某一天示威的工作組，並不是沒有指揮，只是政出多門，自行游擊。以前香港政治氣氛不同，自然有人總理全局，成為精英社運領導一般人的生態；後來素人對政治越來越有興趣，組織架構亦隨之改變，通過多少人參與，甚麼議題就成立的原始民主去走，只是喚應時代，自然變化。

當然如果有人具足夠號召力，建了一個組織，又沒有被打死，相信亦沒有甚麼不好。只是顏先生也代表了黃絲的典型心態，也就是遲了我們幾年才感受到的寂寞。整個社運界幾乎被抓光了，我們感到恐懼，也感到寂寞，也失去方向。失喪者很容易因此要自己找一個領袖出來帶領自己，好消減寒冷感，就算領袖帶領不了，當下也是溫熱了一點。這就像猶太人自己選了一個君王出來、也曾在曠野自己膏立了一頭金牛。

我明白這種感受，只是多年來的教訓、現實的鐵拳，令我們發現其實世上沒有英雄，領袖也是人，他們也跟我們一樣無能和有軟弱。最後我們發現不是要打倒金牛，因為金牛怎樣都有，而且很多，最重要的還是教育自己不要迷信，欣賞領袖的好，也理解領袖也是人。因此人們對領袖和領袖的想法就改變，他們不會再對領袖太過呵責，但也同時失去了對領袖的迷信。不再迷信領袖，是人民對自己嚴格起來、擔付自己命運的結果，不是倒退，而是進步。寂寞是肯定是每日的課題，但不要被寂寞驅使自己簇擁在偶像的足下。人與人要同行，但強設指揮和被指揮的關係，只會內耗，還產生更多內部爭端。傳承是要的，但要傳承心，而不是形。

特別是旁觀著年輕的領袖們、嘗試理解，他們都是被迫挺身而出，不是三頭六臂，我不能要求他們帶領其他人拯救世界，或者指出香港的解決之道，根本沒人做得到，但他們曾有一刻，能將不可能變成可能，就已經足夠影響其他歷史。事實上人們只好見縫插針，如水生存，但在寂寞的時候，人們最需要的也許不是組織，而是支撐下去的精神，那是精神領袖獨家提供的，而我們也慢慢有了一些精神領袖。這也是組織，不一定是要有個名字、有個地址、有一些義工才是，那是14年之前香港的情況，但由於北京情況已變，香港自己回到 14 年以前，亦無補於事，反而變成用舊的方法應對新情況，更壞。

無論如何，不管是家成還是其他人，同樣在絕望和困境中的他們，仍向我們展示了將不可能變成可能的瞬間，就這一點，我感激他們。這火我們臨危接下了，它必定不會在我們手中熄滅。

patreon https://www.patreon.com/lewisdada

取消立法會選舉 民主道路未來一年可以怎樣走?
－－－－
Paypal: https://www.paypal.me/aunokhin
?【Youtube 頻道】bit.ly/anhyoutube
?【Telegram】t.me/aunokhin
?【Twitter】twitter.com/loktinau

1. 社區政治係群眾的一部分
-地區政治
-街頭抗爭

2. 將香港人的苦難擺上政治議程
-五大訴求繼續堅持
-全面否定泯滅人性的土共代表

3. 下一次的立法會和選委會選舉
-藏於九地之下 動於九天之上

=====

接下來，未來一年流流長，可以點做的問題。這要細心思考的。

1. 我有點怕動輒話「最後一次選舉」、「之後再無意義」之類講法，而家真的無選舉了，加速到極，日子不也是要過嗎。這種想法很容易得出往後再做都沒意思的結論，也容易推出唯有杯葛選舉。那是犯駁的，參選是假設無論制度幾無用，薄弱到得賞金獵人功能（即拿資源），甚至很渺茫的阻擋暴政一分，都有參加意義，要不然你又選？也不能說投票只是表態的，舊年我們表態過好多次了，議會線是假設幾惡劣都應該擠身入去改變。

2. 「昔之善戰者，先為不可勝，以侍敵之可勝。」意思是「從前善於用兵作戰的人，總是先創造有利的形勢，使自己立於不敗之地，然後等待可能戰勝敵人的時機。」對方為甚麼要拖？其實由反送中開始，對方一路就是靠拖時間，製造收拾一條陣線的條件，然後逐步逐步消滅運動。我們又利用幾多新增時間製造勝利條件呢。

3.　不要忘記，無論立法會變臨立會，點樣廢，民主陣營仍然有三百八十多席區議會位置，是握在手的有利條件。現在踏入第八個月，老老實實，很多區除了拿時間鬧政府，應該還未好好想過這幾年怎樣利用議會多數，還有自己的角色怎樣為社區做點成績的。現在沒有立法會選舉，大家應該有好多時間整備社區陣地。未來幾年自己區想起咩野？有咩活動要搞？不在第一年做好決定，後面幾年就推唔切了。

4.　但可以預想，對方必然趁這年繼續逼害社會。民政處或者真的做得出永不派政府代表出席，將區議會去勢，黃店就拿續牌各種口實麻煩你，課室裝閉路電視，審訊的人得不到公義，公民社會就拿土共投訴、立案，挪用港式公檢法系統整治你。但加速到點，無礙於我方抵擋邪惡的使命。打來就擋，但未打來之先，單是做好防禦警惕工夫，已經要相當時間，我地應該逐樣彰顯社會應該要點。

我們實在沒有甚麼可恃，唯一可恃，就是我們就是香港大多數民心所在。任對方如何，他們也不得不承認得不到多數人民心。登記選民，群眾組織，捍衛權利，仍然是每日不能迴避的課題。

還有就是紀律--要民主陣營的人談遵守，我發覺真的好難好難。比例代表制是團體戰，每個人只覺得自己很重要所以行動，不會得到整體勝利...如果這幾天是一個simulation game，那好難說是好結果。軍旅是靠組織成為強大的整體，個人英雄衝出去人家就會裝到你...

形勢隨時間而變，呢一刻好難受，下一刻卻取決於我地如何應對。

連月以來，不少學生因為反修訂《逃犯條例》而走上街，用不同方式表達不滿。今集的《港。故》嘗試從老師角度，了解這班年青人到底在想甚麼？

任教通識科十年的周老師(化名)坦言，在這硝煙四起的日子，他花了不少時間在課室以外，透過電話向學生給予情緒支援，「尤其係開學之後，坦坦白白我哋所有老師都放低咗所謂嘅立場，去協助紓緩佢哋(學生)嘅精神壓力。」而他也會在「人鏈活動」中觀察，以確保現場學生的安全。

學生與家人爭執　老師充當和事佬

今時今日，反修例風波不止於政治爭拗，撕裂已波及各個家庭。周老師也遇過有學生因政見不同與父母爭執後，有情緒問題而求助，需要他深夜趕到學生家中處理，「其實佢係好愛錫佢嘅父母，佢都明白自己喺意見上一啲好衝動嘅表達可能會傷到佢哋嘅心。」在他的協助下，經歷幾小時傾談，學生和他父母間的火藥味也慢慢減退。

「其實回歸生活，無嘢比親情重要，原來無論係嗰位同學又好，或者佢嘅屋企人又好，大家都係想大家平平安安、安安樂樂咁食餐飯，但呢幾個月可能因為政治，令大家嘅關係愈走愈遠，所以我覺得有自己嘅使命感喺度。」周老師他坦言現在工作量大增，但卻未想過放棄，「只要能夠幫到我哋嘅下一代，幫到我哋嘅年輕人，哪怕只係好皮毛嘅力量，我都覺得係值得。」

堅持信念，另一原因是他也在這幾個月的經歷中，找回了當初選擇投身教育的初心，就是實踐人文關懷，「佢哋要求嘅所謂獨立調查，呢個喺社會上有廣泛共識嘅一個訴求，得唔得到正視，我相信可以證明到佢哋係強勢定係弱勢位置。對於呢班唔能夠得到正面看待嘅人嘅處境，我對佢哋予以多一點關懷，我相信呢樣嘢都係我自己當初抱有嘅初心。」

嘆有權者對年青人缺乏體諒

周老師憶述一次與學生們聊天的感受，對話中他表示欣賞他們對關注的政治，也為他們有可能違法或傷害到自己而痛心，說完之後同學感動地表示多謝。這次經歷令他明白到，年青人並不是需要政見上的支持，而只是一份關心和諒解，偏偏現在已很難找到，「如果有更多成年人或擁有權力嘅人，對於呢班年青人係予以體諒、諒解，事情又會唔會發展成今日嘅地步呢？我永遠都相信給予正面能量嘅重要性。」

理解錯誤原因　正向教育打破不信任

他相信在教育之前，是先要跟學生建立信任，「年青人可能對於建制或政府有好大不滿，我哋嘅職責係修補所謂嘅撕裂或世代隔膜，我哋可以畀一個平台佢去展示不滿，我哋有空間畀佢去做想做嘅事，但係我哋希望佢能夠對老師、學校多予信任嘅態度，唔好輕易去同我哋作出對立嘅局面，之後再同佢哋講罷課嘅利害，又或者違法行為對自己嘅影響，一定要先建立信任，之後一切教育工作先會嚟得比較容易。」

他堅信，為人師表師應該以正向方式助學生重回正軌，「縱使佢哋係有錯，但你只要可能講聲『我會理解你唔交功課背後嘅原因，但係都希望你清楚自己嘅角色同責任』，原來一句所謂嘅理解，係可以令學生未必一次就聽話，但經歷咗兩次、三次、四次後，佢慢慢會重回佢嘅正軌。」

「星期一見」　冀學生平安

面對前所未有的社會撕裂，周老師也有一個願望，「我希望呢個社會真係可以共融，共融第一步我覺得要做嘅係，大人要更加體諒小朋友嘅需求，而小朋友們得到大人嘅愛後，能夠建立返屬於佢哋嘅理性思考，最後培養出屬於佢哋嘅智慧，去帶領社會走向更長遠嘅路。」

現時逢星期五下課前，周老師對學生都有句例牌對白，就是「星期一見」，「呢句話喺平時無事發生嘅時候，會係一句好平常不過嘅說話，但去到今日，你會發現原來佢哋能夠平安歸來，保持健康嘅心境回歸校園，係有些少難度。」

他也確信，年青人是未來的主人翁，「只要佢哋能夠保持安全、健康，我相信我仍然會對呢個社會有信心，所以希望各位學生們，每一個星期都可以平安回家。」

今集《港。故》用8分鐘，邀請大家跟周老師一同放下政見，走入年青人的內心世界，聽聽他們的心聲。

-------------
《港。故》：東網每周專題習作，講故事、講香港人的故事。
Fb：http://bit.ly/oncckonggu_Fb　
IG：http://bit.ly/oncckonggu_IG　
Youtube：http://bit.ly/oncckonggu_Youtube