《華盛頓郵報》專欄作家喬許・羅金(Josh Rogin)近日出版了新書《天國下的混亂:川普,習近平,與爭霸21世紀》(Chaos Under Heaven: Trump, XI, and the Battle for the Twenty-First Century),其中有專章寫美中台關係,還原「#川蔡熱線」始末,更揭露許多不為人知的內幕。
蔡總統與川普在2016年的12月2日通話,根據當時報導,是由前堪薩斯州共和黨參議員杜爾(Bob Dole)促成,他的遊說法律事務所「Alston & Bird」每年從中華民國政府收取28萬美元。但羅金駁斥這說法,並引述了「直接參與此事的人員」稱,川普與台灣的真正聯繫,是 #前國防部印太助理部長薛瑞福,他說服了一位政權交接小組的朋友將蔡總統電話列入聯絡清單。
12月2日當天,川普按清單一個個致電,最後一個,就是台灣。有「白宮內部人士」說,由於交接混亂,沒人及時注意阻止。但另有「知情人士」透露,是川普首席策士班農(Steve Bannon)對川普說:「如果你通了電話,#在亞太地區將是爆炸性事件,#你會讓中國處於劣勢」,川普立刻回答:「#那我肯定要打這通電話」。
儘管「川蔡熱線」只有幾分鐘,沒有實質內容,卻被大部分美國媒體痛批「魯莽」,「愚蠢」,《紐約時報》甚至說是「#40年來最大的錯誤」。川普很訝異,於是選擇 #說謊,推文說這通電話不是他打去的,是「台灣總統蔡英文打電話給我」。面對中國抗議,則透過女婿庫許納(Jared Kushner)安排,接了習近平電話,親口保證下不為例(No more such phone calls)。
班農事後回憶,說川普「從那時候開始,就不想聽到跟台灣有關的事」。
2018年,美國東亞暨太平洋事務局地區多邊關係副助卿黃之瀚(Alex Wong)訪台,引來中國抗議,川普因此大怒,說:「誰他X的是黃之瀚,叫他給我離開那」(Who the fuck is Alex Wong, get him out of there)。
書中也引述時任國家安全顧問波頓(John Bolton)的證言,說:「川普有一次告訴我,我完全不想從你口中聽到台灣,香港,與維吾爾族」。
2019年,一位不具名的聯邦參議員面見川普,請川普針對香港情勢對中國施壓,並且提醒川普,如果美國不對香港問題畫出底線,中國就有可能誤判,未來也可以對台灣強硬。結果川普回他:「#台灣距離中國差不多兩呎,#我們在八千哩外,#如果中國犯台,#我們他X的什麼都做不了」(Taiwan is like two feet from China, We are eight thousand miles away. If they invade, there isn’t a fucking thing we can do about it.)。
有興趣的朋友,可以搜尋相關報導書摘,甚至買書來看。相對於「#我川威武」,「#台美關係史上最好」,以及各種大內宣吹出的「粉紅泡泡」,羅金這本書揭示了川普與美國對台政策的「月球背面」,就像一記當頭棒喝,提醒著真正的危險,是 #一廂情願。
「只此一次下不為例英文」的推薦目錄:
只此一次下不為例英文 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文
蘇式三霸:霸氣、霸道、霸凌
聯合報社論
自回鍋擔任行政院長以來,
蘇貞昌許多作為
都與「霸」字密不可分。
訴諸要「接地氣」,
也靠霸氣獲得網路聲量,
甚至讓執政黨的滿意度
由谷底翻升。
但隨著擔任閣揆時間日久,
蘇揆的「霸風格」
也逐漸發生了質變,
揭開「霸氣」的表皮,
背後潛藏著「霸道」,
乃至是「霸凌」。
「蘇式三霸」愈來愈有
走味的趨勢。
霸氣與霸道往往僅一線之隔。
在支持者看來,
蘇貞昌的許多作為
是他們喜歡的霸氣;
但承受其霸氣的人,
感受到的卻是不由分說的霸道。
去年中颱米塔來襲,
蘇揆以視訊連線各縣市長,
與花蓮縣長徐榛蔚的連線
多等了一會兒,
就不耐地說:
「還要我等多久?」
當下一些網民對其「霸氣」
讚美不絕,
但稍後真相揭曉,
徐榛蔚當時正與氣象專家連線,
並非刻意遲到。
他的霸氣其實是霸道,
自恃官大。
這次新冠疫情中,
蘇貞昌霸氣與霸道不分的情況,
也屢見不鮮。
例如,一開始下令禁止口罩出口,
蘇貞昌一句「救人必先自救」
傳誦一時,
後來連綠營醫護人員連署
都借用此調。
第一批武漢包機返台,
蘇貞昌痛批「完全走樣」,
撂話「下不為例」,
完全否定其他人員的努力;
但這樣的霸道態度一定調,
後來即難以調整,
人道考量就被拋在腦後。
蘇貞昌的霸道,
有時是在掩飾自己的無理。
例如,政府禁止高中以下師生
出國的命令一出,
輿論質疑缺乏法律依據,
建議蔡總統應頒布緊急命令。
未料,蘇貞昌立刻搶先釋法,
稱法源來自《傳染病防治法》
與《紓困條例》。
蔡英文則整整遲了兩天,
才在「敞廳談話」中聲明
「現在沒有發布緊急命令的需求」。
又如,蘇揆大肆撤換
公營事業董座,
宣稱是反酬庸;
但其黨同志段宜康卻譏稱,
蘇貞昌自己酬庸的圓山飯店
董事長林育生仍文風不動。
蘇貞昌無從解釋,
只能打口水戰,
批桃勤「汽車撞飛機」。
這些事例,
說明首長的霸氣
或能獲得一時叫好,
卻未必經得起理性考驗。
如果「救人必先自救」之說成立,
何以國人至今仍得排隊買口罩,
外交部卻大做「口罩外交」?
如果首批武漢包機一無可取,
何以政府後來拿香跟著拜,
而有第二批包機?
且緊急命令的發布
則是總統職權,
蘇貞昌搶先放話,
是僭越蔡英文權力。
比霸氣和霸道更可議的,
則是蘇式「霸凌」。
九合一選後新縣市首長
首次出席行政院會,
甫於新北市長敗選的蘇貞昌,
就故意給高雄市長韓國瑜下馬威,
要求韓國瑜
「不要講中華民國地區,
講中華民國就好」。
日前發生疾管署媒體網路群組留言
遭截圖帶風向事件,
更將「霸凌」氣氛帶到最高點。
記者會直播外,
有不明人士將封閉群組的截圖
公布在網路帶風向;
直播內,則由蘇貞昌核心的
行政院幕僚領軍,
以「幫疾管署小編抱不平」為由
霸凌特定媒體和記者,
要讓媒體在網路鄉民攻擊下
產生寒蟬效應,
降低監督力道。
總結這些被許多網民
稱許的「蘇式風格」,
不論是霸氣、霸道、或霸凌,
蘇貞昌並不是選擇「做對的事」,
而是選擇「政治正確」:
一方面推卸責任,
一方面攻擊對手,
這就是蘇內閣「接地氣」的真相。
反韓、反國民黨、反中
都是政治正確,
展現霸氣還能得到掌聲,
何樂而不為?
但從台灣民主政治的觀點,
這種粗暴、民粹、強凌弱的態度,
卻是在揮霍民主,大開倒車。
蘇貞昌不敢展現霸氣的時刻,
只有在陳時中面前。
蘇貞昌前天上午才板著老臉
對武漢台胞返台說出重話,
到了下午,就被陳時中推翻。
原因無他,
只因抗疫期間蘇貞昌和
行政院都躲在「順時中」、
「唐鳳」這幾座大、小神像後面,
即便指揮中心一級開設,
所有黨政大員都不敢
扛起指揮官重任。
台灣民主若臣服於
這種「蘇式三霸」的風格,
那才真叫可悲。
只此一次下不為例英文 在 王炳忠 Facebook 的最讚貼文
蘇貞昌6日撂話說,湖北返台包機「不容許再有中間人居間邀功」,下不為例。
然後,果然至今再無一「例」,原訂第二批的返台包機遙遙無期。大陸台辦早準備了接駁車和飛機,但蔡當局不點頭;基進黨說要嚴加戒備,不能讓「毀滅台灣的班機」一架架來木馬屠城。
這些滯留湖北的台灣人,從寄望到絕望。他們的家人忍不住到陸委會前怒吼:我們的家人只想快點回家!
蔡英文當局,至今仍在迴避問題,到底遲遲不讓這些台灣人回來,理由是什麼?
➡️是因為如蘇貞昌所說,「不容許再有中間人居間邀功」,民進黨沒邀到功,所以不爽了嗎?
➡️是因為民進黨堅持要「政府對政府」談判,但因為沒了92共識官方無法對話,所以遷怒民間的協調者,乾脆讓包機從此破局嗎?
➡️是因為效率太差,又這樣過了一週,九百多個個人隔離空間仍弄不出來嗎?
➡️是因為害怕這些人當中有人可能染上病毒,會增加台灣本地的病例數,所以乾脆丟包這些台灣人嗎?
➡️是因為第一班包機有你們宣稱的「未按次序讓老弱病者先行」,所以就取消後續返台包機,讓老弱病者繼續回不來,血友症病童好險有台辦及台商接力送藥才保住性命?
......
我已幫你們找了很多可能的「理由」,我不知道到底哪個才是真的。據滯留當地的台灣人說,他們每天接到台辦的關切電話,卻毫無海基會、陸委會的消息。他們於是主動打給陸委會,得到的回應是「等待協商」。到底是等待他們跟國台辦協商?陸委會內部協商?陸委會跟其它什麼部會協商?跟「高層」協商?怎樣的「協商」......?
只此一次下不為例英文 在 請英文達人解答 的推薦與評價
回報 連結 只看此人. 文章分享. 0/100. Paulthegolfer ... 給我個人的綜合感覺是:僅此一次下不為例!! 免責聲明:本文所載資料僅供 ... ... <看更多>
只此一次下不為例英文 在 要比98%來得容易。」 👨🏫單字小教室Principle 原則-- ... 的推薦與評價
... 英文】 年初逝世的管理學大師克雷頓‧克里斯汀生(Clayton Christensen),在其重量級 ... 只此一次,下 不為例」的誘惑和一點一滴地妥協最終會侵蝕身心。要 是找藉口說服 ... ... <看更多>
只此一次下不為例英文 在 [求助] 愛調課又不寫作業的國一生- 看板tutor - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
使用者發文時即同意且遵守本板板規,並熟知本板已不開放文章自刪之公告;
非必要時,板主無義務代為刪文。
家教生涯以來,這個學生是最特殊的,起初溝通是他大學畢業的姊姊來找我,學生爸媽好
像務農,其實家教距離有點遠,機車來回要40分鐘,但時薪給滿高的,當時想說一週一天
的話應該還可以!
學生是個男國一生,我教他英文,但一週他只想上一次課兩小時,其他時間又不會自己複
習,學校上課也沒在聽,問他學校小考考卷有沒有帶回來也都不知道,甚至不知道什麼時
候要小考…派給他的作業也都不寫,每次來上課問他為什麼沒寫作業就各種理由(他是音
樂班的,就說他很忙…)這樣就讓我上課時間很壓縮,要趕進度又要帶他寫題目,想當然
爾成效很差,我也很挫折,第一次段考前比他還緊張,後來英文成績53分,預料之中(但
竟然跟他其他科比起來算第二高?)
第一次段考後我本來想跟他媽媽溝通,但是每次上課他爸媽都不在,姊姊後來也出國了?
更麻煩的是,一次段考後,學生很喜歡透過line 跟我調課,都是上課前一兩個小時,理
由有時滿瞎(爸爸媽媽有朋友來要一起去吃飯,我身體不舒服….)
有一次他跟我調課,我就跟他說,好,下不為例,但我給你的作業一定要寫完,結果下次
去上課時作業是一個字都沒寫,我人生第一次對學生生氣(家教很難對學生生氣,因為如
果學生不喜歡你的話大概就沒頭路了)剛好那天他媽媽在樓下,直接下去跟他媽溝通他兒
子都不寫作業態度又消極,調課的事情我也有說,我說我的學生裡只有你們才會這樣臨時
跟我調課,我很忙,這讓我很困擾,甚至講出可能我不夠嚴格,學生不把我放在眼裡……
是我對他感到抱歉之類的,如果他們需要換老師我也都尊重這種圓融的話?(應該吧嗚嗚
後來學生媽媽跟我道歉,學生也自己主動跟我道歉,告訴我他會改進,我還以為他真的要
改變?可是今天本來是考前最後一堂課,上課前兩小時,他又來了個要調課的理由,理由
是「親戚來家裡,爸爸要帶我們出去吃飯….」我看到後真的差點爆炸==
各位,是我脾氣真的太好嗎?這種可以放生了對吧?這個學生真的讓我很挫折,我真的很
想救他的成績…..但他自己不努力,爸媽的態度也讓我問號…..
但是二段後放生是不是很不負責?需要給學生緩衝時間找老師嗎?還是要教到期末再說?
還是就對自己好點直接放生了嗚嗚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1669455927.A.698.html
... <看更多>