是否AZ的武漢肺炎疫苗增加血液栓塞風險?
我沒有必要幫任何一家廠商說話,不過,這是一個流行病學與生物統計數據判讀需要有的習慣: #跟什麼背景值相比?
今天看到一個新聞,說AZ的武漢肺炎疫苗施打5百萬劑發現有30個血栓通報個案。
好的,五百萬接種者出現30名血栓,多還是少?
指揮中心今天說明 #亞洲人血液栓塞風險比歐美低。
沒錯,包括人種的基因差異、肥胖、慢性病比例等等因素,亞洲人的血栓風險比歐美來得低。 那,我們 #用歐洲人來比較歐洲人。
根據我查的醫學研究期刊資料,血液栓塞;包括下肢靜脈栓塞、肺栓塞、心血管栓塞,是歐洲國家重要醫療議題,也與年齡(越高齡約高風險)、生活習慣(臥床、抽菸)、身體狀況(高血脂、肥胖、癌症)有關。
以2019年Heit 在 Nature reviews Cardiology 期刊上標題為Epidemiology of venous thromboembolism 靜脈栓塞的流行病學 一文中說:靜脈栓塞(包括復發)的發生率約每年每10萬有142到300 以上;深部靜脈栓塞為每年每10萬人91
到255名;肺栓塞約每年每10萬人51-75名。
Estimated VTE attack rates (including incident and recurrent VTE) range from 142 to >300 per 100,000 person-years. Estimated attack rates for DVT and PE are 91–255 and 51–75 per 100,000 person-years, respectively.
放大來比較數字:
30/500萬 👉 每100萬人發生6人。
142-300/10萬 👉 每100萬人發生1420-3000人。
91-255/10萬 👉 每100萬人發生910-2550人。
51-75/10萬👉 每100萬人發生510-750人。
欸這樣講起來不就打AZ武漢肺炎疫苗血栓機會還比較低嗎? 難道打疫苗有保護效果?
當然不是,可能臥床的、癌症的、高齡者根本沒有機會打疫苗;除了比對粗糙的盛行率和發生率,還應該分析群組差異等等。
但是至少一個訊息確定: 在沒有充分分析各條件的情況下,單純看見「打500萬劑有30個血栓」,是無法下疫苗「增加」、「導致」血栓風險這樣的結論的。
這也是我長期講,有研究、有追蹤,才有辦法告訴你「發現併發症」、「有副作用」(許多暗示療效的「食品」說沒有任何副作用,因為根本沒有追蹤啊!),但是到底是否認為「增加」、「導致」,還 #需要資料比對分析;記不記得去年底韓國流感疫苗施打後有嚴重不良反應通報,暫停施打,大家聞訊嚇到不敢打? 後來調查結果發現與疫苗無關,但是施打意願和後來施打率已經回不去了。
今年會有很多不同廠牌武漢肺炎疫苗,指揮中心也沒有指定或強迫誰一定要打、打哪一家;我認為不需要在那邊 #叫誰打給大家看,資料數字研究報告那麼多,理性科學的討論,比較是正常政策的討論,而不是找個什麼來搞宣示、表態;又不是中國疫苗得靠表演和宣傳。
https://europepmc.org/article/med/26076949
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,用民調判別民意走向,才能有正確的選舉方式。從科學角度,探究民意,才能夠掌握民意。 藍營每次都無法掌握民意,甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術,最後不但大敗,而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢! 請大家仔細思考吧。 民調以一個社會科學來講 它的科學性在哪裡 為什麼現...
叫誰打給大家看 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
用民調判別民意走向,才能有正確的選舉方式。從科學角度,探究民意,才能夠掌握民意。
藍營每次都無法掌握民意,甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術,最後不但大敗,而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!
請大家仔細思考吧。
民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰
直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE
叫誰打給大家看 在 皮:我媽叫我出來打哈欠給大家看#皮皮#兔寶#賣萌| By Bunny愛 ... 的推薦與評價
皮:我媽叫我出來打哈欠給大家看#皮皮#兔寶#賣萌. ... 叫會來的髒髒小孩 健檢發現肌肉量太少. २०२१ सेप्टेम्बर २९ · २१ भ्यु. 00:24 ... ... <看更多>
叫誰打給大家看 在 給大家看看什麼叫幫敵人打自己人 - 閒聊板 | Dcard 的推薦與評價
WHO(世界衛生組織)發言人林德梅耶(Christian Lindmeier)回覆《蘋果》電子郵件證實,今年如果沒有「兩岸諒解」(cross-strait understanding),不用期待台灣會取得WHA ... ... <看更多>
叫誰打給大家看 在 看板LoL - Re: [閒聊] 館長組一隊來打PCS會怎麼組 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其他市面上的戰隊
他們給選手的薪資
啊...我不想說了(揮手
我們戰隊旗下教練團、分析師、選手
都是幾百萬幾百萬在花
你去問問看其他戰隊有沒有人敢這樣花錢
幾乎都是虧本在做
還有我們那個宿舍
就在比賽場地隔一條街,最好的地段!
給他們最好的電競配備、裝潢、水電、人事,絕對是電競界最頂的
(開始電腦找圖片)
除此之外,我們戰隊沙發、桌椅、床、廚房等家具都是進口的!
目前還卡在海上,我通通都要搬進來給我的選手用!
「欸!小宇,把我們上次去還在裝潢的訓練室影片找給我!」
叫那個什麼J什麼、P什麼G的來比比看
阿館敢跟各位打包票,絕對沒人敢像我這樣子,絕對打趴全台灣其他戰隊
你娘機~掰...光剛剛說的那些加加起來就幾千萬了
平均下來加上微薄的廣告收入
平均一場比賽我一個選手才賺300塊
300塊!!!!撒爸摳餒!!
我都很透明讓我的粉絲知道
阿館要賺錢,但是絕對對得起自己的良心
讓選手吃好、住好、有好的訓練環境
還有因為我們選手的都是MIT的,通通攏懶歹灣欸
因為台灣物價比較高,成本也壓不下去,我也可以像其他戰隊用中國(香港)、越南的選
手
但我不要
因為我是阿館
每天都會有操他媽的黑粉、側翼還有網軍
想黑我、挑我毛病
所以我一定都把我的東西用到最好
讓人家心服口服、沒話說
(拍胸肌三下,比讚)
所以在這邊拜託各位粉絲
多多買我們諾脫瑞嗄死的產品還有支持我們的戰隊
我陳之漢絕對不會讓各位失望
不信去問我的老粉跟聊天室就知道
我一路走來是怎麼做產品的!
好啦今天先開到這裡,謝謝大家
我待會還要去幫我的選手挑補給品
哦!有夠忙的
--關播--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.40.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1678726802.A.53B.html
※ 編輯: ss61512tw (27.247.40.247 臺灣), 03/14/2023 01:02:41
... <看更多>