今天聯合報刊登我對台北市房屋稅調整的回應,原本標題為「要求有也要求好的房屋稅」,此篇投書主要回應外界認為台北市房屋稅是否過高不合理?另外,從台北市的稅改經驗,面對當前中央的「房地合一稅」,政府的「上、中、下策」又應有何參考?
主要關鍵的是此次調整只影響極少數的新建房屋、精華地區、豪宅、及四戶以上的囤房族。蔡明興副董事長宣稱漲十倍、上百萬房屋稅,是不到百分之一的富豪同時具體上述四項結果的特例所致。一般大多數人都不受影響,即便少數受到影響,也是在可以接受的合理範圍。
另外,今天自由時報亦大幅報導台北市房屋稅調整影響,我也說明「無感,稅改就沒意義」,換言之,房屋稅希望能「減少一些」炒房、囤房的不合理現象。雖然台北市政府的工具有限,但我們仍應積極回應人民期待。
身為當時負責督導台北市房屋稅調整的副市長,我有責任說明立場與改革想法,特別相關的法定程序都遵守完備,期待社會給予支持,讓台北市的居住正義向前跨出第一步,更期待中央的房地合一稅再接再勵,達到「上策」的理想。
http://udn.com/news/story/7339/833176-房屋稅漲太多?-居住正義第一步
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/871318
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過62的網紅蔡旺詮,也在其Youtube影片中提到,主計處 隨著科技的進步與資訊的開放,越來越多人使用網路作為獲取資訊的主要媒介,同時也是現代人最常觸及的平台,政府因應潮流,推出各種網路服務與E化平台,以期與民眾建立起密切的聯繫,然而有些舉措卻有華而不實的問題,嚴重影響民眾對政府的觀感。 台南市主計處推動資料視覺化的系統建置,將自108年起重要議題的...
台北市房屋稅調整 在 蔡旺詮 Youtube 的最佳解答
主計處
隨著科技的進步與資訊的開放,越來越多人使用網路作為獲取資訊的主要媒介,同時也是現代人最常觸及的平台,政府因應潮流,推出各種網路服務與E化平台,以期與民眾建立起密切的聯繫,然而有些舉措卻有華而不實的問題,嚴重影響民眾對政府的觀感。
台南市主計處推動資料視覺化的系統建置,將自108年起重要議題的統計資料,繪製成多元主題之互動式視覺化圖表,並設立查詢專區,目前共有8大類15小類27個頁面的互動式視覺化圖表,希望讓民眾更容易理解艱澀的統計數據,了解市府的業務內容。立意雖好,但市議員蔡旺詮卻指出其中弊端,蔡旺詮發現,六都當中,台北市、新北市與台中市的主計處網站也有推行資料視覺化的業務,且都在搜尋引擎上可以輕易發現,點擊直接即可瀏覽,唯有台南市,點擊之後會連到台南市主計處的官網,並經過五次點擊、跳轉頁面最後連到另一個網站,才能瀏覽台南市的視覺化資料,整個過程步驟繁瑣且無明確指示,一般民眾在使用上極其不便,沒有概念的人甚至完全找不到,與其他縣市形成強烈對比。
蔡旺詮表示,台南市的視覺化資料內容建置完善,種類齊全且分類清晰,比許多縣市都設計的還要優良,也肯定主計處在資料建置上的努力。然而這麼好的成果居然把它「藏起來」,要讓民眾像「尋寶」般的才能找到,實在令人匪夷所思。蔡旺詮也建議,主計處若有任何技術上的問題,應該與市府的技術團隊進行合作探討,E化平台的設置是為了方便民眾,唯有站在民眾的角度思考設計,才不會失其美意,徒存形式。
財稅局
在28日的質詢報告中,市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論,現行的房屋稅條例中指出,非自住房屋的稅率為1.5%至3.6%,持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅,讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本,可以降低他們的囤房意願,藉此讓房市熱度降溫,達到房價下降,照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解,也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料,囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6%,反觀台南市還維持在1.5%,所以在台南囤房的成本是偏低的,然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出,除了囤房稅外,計算持有稅標準的「稅基」,也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一,根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」,六都的房屋標準單價平均調幅中,台北為114%,新北為80%,桃園為60%,台中為60%,高雄為81%,而台南則是最低的58%。低房屋標準單價計算出低稅基,低稅基又導致低稅率,加上1.5%的低囤房稅等諸多因素,台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲,財稅局應當及早規劃,並參考其他縣市的案例,以維護台南的居住公平。
此外,蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑,透過行政院主計總處的統計資料可以發現,台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的,同時對中央補助的依存度也是最高的,如果未來中央政府縮減補助的話,那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力,但也不該沾沾自喜,也呼籲應該要善用這一次的台積效應,吸引更多人移居台南工作,提供優惠政策給相關產業,以期爭取更多的稅收,補足台南在自籌財源上的不足。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/dFn-JDcogUM/hqdefault.jpg)
台北市房屋稅調整 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-地方稅務局(3/30)】
#增設電梯免房屋稅
桃園市為因應高齡化社會的電梯需求,在去年開始,自2015/7/1後自家增設電梯可免課徵房屋稅,所以智翔今天首先想確認,2015年7月以前增設的電梯是否還在課房屋稅?
地稅局的回覆為是,所以智翔想建議,高齡化社會的需求不僅限於某個年限後,若要友善使用族群,應統一標準來免稅。
原因在於,現行房屋稅把電梯設備視為「提高房屋附加價值」稅源,以致對裝設電梯的房子評價加成,這稅制制定原則在現今高齡化社會並不恰當,應該轉為鼓勵而不是懲罰。
#房屋稅條例修法
現行桃園市對於建商餘屋的房屋稅率皆為2.4%(非自住單一稅率),且無寬限期,對比台北市自第三年起開始調整,桃園市是否可以研擬相關辦法,以階梯式調整稅率,例如前三年給予優惠,之後再調整比2.4%更高,給予建商更多的意願與囤房壓力,也能讓售價更貼近行情。
地稅局表示,非自住稅率目前法定1.5%-3.6%,若要從自治條例修法著手,作為執行單位一定會配合,但智翔認為地方稅務局在居住正義議題上,能有更大的貢獻。
#包租代管優惠
台北市政府日前訂定,配合「包租代管」政策的房東可減免地價稅、房屋稅40%,且有金額上限不得超過一萬元的排富條款。
而桃園的「包租代管」政策,目前給予參與計劃的租屋服務事業者稅賦減免、修繕補助、保險補助及專業管理等優惠,但沒有針對將住宅交由代管業者的相關優惠,也就是房東若將住宅交給「包租代管」,誘因似乎不大?
對此地稅局也說明,其實六都也觀望多年,目前正在看台北市的立法進度為何,也提到內政部次長花敬群與鄭市長的態度不一致。
智翔可以理解桃園市若要跟進做法需要時間,但未來空屋一定會成為重要的議題,期許地稅局能持續與內政部溝通,為桃園找出一個健全租屋市場的解方。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/2PGghjiP7w4/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IR_KriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLBAiaF0xFq_6LXtcaPm-DpYCRVK1A)
台北市房屋稅調整 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
#苗博雅 #台北市 #質詢
2019年5月30日,我在議會就「建商囤房稅」的議題,質詢柯文哲市長與財政局長。
⚠️ 前情提要:https://youtu.be/l-m3HUzWCv0
當時我提出「針對建商囤房稅,縮短寬限期、提高稅率」的訴求。柯文哲市長說,等議會支持,就會提案。
近一年過去了,市府針對「建商囤房稅」確實向議會提出《台北市房屋稅徵收自治條例》修正案,把「建商囤房稅」的寬限期縮短為一年。這點值得肯定。
然而,市府提案後,財政局長沒有逐一拜訪各黨團、各位議員,說明提案。
市府是提案人,卻沒有溝通、沒有說服,難道是靠著祈禱就能讓法案通過嗎?還是市府佛系提案,要靠著少數支持的小黨議員來幫市府推動呢?
而同時,秉持柯文哲市長宣告的「先給後拿」原則,台北市政府已經透過「調降稅基」的行政作為,把單一自住房屋稅降低。
既然「調稅基」是可行的方式,針對「建商囤房稅寬限期縮短」,市府也可以從調升稅基著手。
然而,市政府只有在降稅的時候想到調整稅基的行政手段,但是在「調升建商囤房稅」卻完全沒有思考過這樣的行政方式。
不使用行政手段,提案後把責任丟到議會,卻又不在議會針對中立、反對的議員做遊說、溝通、拉票。
這樣佛系的「居住正義」,還要再等多久?
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/1hjTL96-beA/hqdefault.jpg)
台北市房屋稅調整 在 北市稅處's post 的推薦與評價
臺北市房屋標準單價及街路等級調整率均已朝合理化調高*** http://goo.gl/wl3rCN. ... <看更多>