Search
是說這禮拜有處理到一個陳情，是台北市0-2歲 #托嬰中心 微解封，但有家長反映托嬰中心不收新生只收舊生的狀況。
和社會局確認後，台北市目前的指引是只要機構工作人員都接種疫苗達14天以上，且機構內能配合相關防疫措施，就可在不超過實收數1/2的狀況下降載解封。
至於是否限制機構只能收舊生，台北市目前則沒有這樣的要求，主要還是單純看機構能否配合落實防疫政策，上述的個案狀況也在請社會局同仁和機構方溝通認知落差後排除。
和各位爸媽們分享這個資訊，如果有遇到其他類似問題，也歡迎聯絡我來協助呦🙌
現在假都要請完了，小孩到底怎麼辦呢QQ（#吐司邊）
#台北市 #托嬰中心
臺北市托嬰中心
將於7/20微解封
汪志冰議員接獲民眾陳情
陳情人與太太皆在職
同時有一新生兒須照顧
三級警戒其間夫妻皆在家照顧小孩
休假即將用罄
微解封前夕
陳情人找到一間私立托嬰中心
打算日後將小孩在此托育
但微解封宣布後
托嬰中心告知陳情人
由於社會局要求各私托不得招收新生
因此無法托育其子
陳情人致電社會局也得到相同回覆
而汪議員團隊實際致電給各私托中心
發現多數私托僅開放托育舊生
然而許多舊生家長基於防疫
不願讓小孩返回托嬰中心
因此各中心皆有多出若干名額
但因為社會局規定
無法讓托嬰中心收托新生
造成新手爸媽困擾！
汪議員認為
新手爸媽同時須兼顧工作及育兒
本就相對辛苦
又遭逢疫情肆虐
處境更是雪上加霜！
現如今托嬰中心有多出名額
為何不開放讓新生入托呢？
汪志冰議員要求社會局
若各托嬰中心有剩餘名額
應盡快安排讓有需求的新生入托，降低新手爸媽困擾！
相關新聞報導
自由時報 https://reurl.cc/7rlaAd
中時新聞網 https://reurl.cc/0jn5yb
TVBS新聞 https://reurl.cc/R0Daqx
2019 06 11
今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
－－－
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。
2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。
3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。
