有粉絲跟我說，我被某社團打臉了，因為台灣第一座水庫是1863年的虎頭埤水庫，台灣水利之父應該是清朝人-台灣知府周懋奇，才不是八田與一
首先拿官員跟工程師比? 會不會太好笑了啊?
接著我嚇傻了，虎頭埤竟然變成了水庫，還是台灣第一座
啊，虎頭埤就不是水庫啊，你要把蓄水池擴大成水庫，他也輪不到第一，第十都排不上勒，在1741年，凱達格蘭族知母六蓋的 #霄裡池 還早虎頭埤一百年呢
虎頭埤的放水門和堤防還都是1906年日本人增建的
ps:「埤」是蓄水池的意思
#烏山頭水庫
然後我們來看看，有台灣水利之父之稱的八田與一和他的烏山頭水庫
烏山頭水庫不只是水庫，還是一個「嘉南大圳–三年輪灌」的水利系統，蓄水量達 1 億 5000 萬立方公尺，圳路超過 1 萬 6000 公里，灌溉嘉義、台南等地區約6萬6000公頃農田
而虎頭埤灌溉面積約500公頃，這還是1928年日本人統計的，中間都擴建不知道幾次了
烏山頭水庫之厲害之處不只是它讓嘉南平原沃野千里，而是在當時就是一個偉大工程，有許多創舉，八田與一和他的工程團隊到美國、加拿大與日本考察八個月，配上當時國力鼎盛的日本全力支持，才搞出來的東西。
#結論
比第一他差的遠，比代表性更是輸不知道幾條街
而且拿官員跟工程師搶xx之父? 是不是壞掉了
埤塘要當水利之父? 知母六早你一百年，好歹你也說知母六啊
當初漢人來台灣開墾的第一件事情，除了找土地外就是搞灌溉系統，所以各地都有xx埤 xx池真的不用太意外，你隨便都可以舉好幾個類似的地名，虎頭埤絕對不是第一個水埤，也沒代表性，但烏山頭水庫絕對是一個跨世代的創舉。
#偷換概念
#水庫的定義
有人喜歡拿水利署的文說虎頭埤是第一座水庫，那請看看水利署對於水庫的定義「為蓄水設施之一種，以人工方法構築壩堰，用以調蓄河川流量，俾供各種目的用水之設施。」
請問台灣三大圳，台北的瑠公圳、彰化的八堡圳及高雄的曹公圳哪一項不符合水利署水庫的定義?
它們還比虎頭埤更早
再退一萬步來說，好好好，虎頭埤是台灣第一，那請問開創性、代表性在哪? 比台灣三大圳更沒代表意義 還敢來搶台灣水利之父 我也是笑笑而已
(重點還是派一個官員來搶)
--
結果一個封閉的社團，我都不能留言反擊的地方，笑人人可留言的Cheap粉絲專頁是「綠皮自慰隊」 ，
噗!下次要打臉不要拿維基百科啦
你信不信我在這邊用維基當資料，保證被吳敬棠等網友電翻
對虎頭埤有興趣的，除了維基百科外，可以看看專家寫的文
虎頭埤的前世今生
蔡錦堂（國立臺灣師範大學臺灣史研究所退休教授）
https://wwwacc.ntl.edu.tw/public/Attachment/092613512955.pdf
延伸閱讀:
知母六的維基百科條目
https://tinyl.io/49OW
