▍改革環評的第一步 環評樂透
長年在環保議題與環保訴訟中耕耘的詹順貴律師即將出任新任政府環保署副署長，詹順貴律師在臉書貼了「艱難的決定」一文 。
其中，詹律師提到改革環評制度，中國時報的報導中，白鯨小編看到了關鍵字「開發單位與顧問的共生關係」。
沒錯，大家還記得去年福斯汽車廢氣檢測作弊的新聞嗎？白經濟在當時寫了篇「洗滌黑心：名為抽籤的吐真劑」，直指所有第三者監督制度的共同缺點—拿人手短，吃人嘴軟。
開發單位「出錢」請環境顧問公司「評估」開發項目對環境的危害。由於環境顧問公司拿人手短，評估的公正性需要考慮。而台灣的環評制度中，還有另一個公正性受到質疑的第三者：環評委員。對於環評委員的遴選，白鯨小編還不具備足夠的知識，日後做足功課後，再與大家分享。一個想像中可行的制度是：在環評委員的遴選中加入隨機的角色，盡量減少人為篩選。
根據詹律師過去在臉書上的公開貼文，詹律師對環評制度提供的幾個可能解方包括下列這個（此解方根據白鯨小編偏好篩選，有興趣的讀者可以從下方提供的連結閱讀原文，詹律師提出了四種可能）：
「成立獨立委員會或讓國家永續發展委員會成為獨立委員會，將環評設在其下的機構」
小編對環評制度提出的解方是，由獨立委員會在監督者與被監督者間執行「隨機配對」（這邊的監督者包括顧問公司與環評委員）。
或許，以後台灣彩券樂透開獎的電視節目可以多一個片段是「環評開獎」，在全國民眾面前公布某環境開發項目的監督者到底獎落誰家，由全民一起監督，瓦解監督者與被監督者的「共生關係」。
▍改革環評的第二步 確保監督者品質
每年需要環境檢測的不只開發案，還包括許多工廠，他們也面臨拿人手短的問題。小編建議，政府獨立單位成立共同基金，請受監督單位每年按照一些標準（譬如檢驗項目多寡，廠房大小）繳納費用，並由政府統一付費給監督者。開發案比照辦理。
不讓政府負擔費用的原因如下，政府與監督者的關係具有資訊不對稱的性質！預算考量下，政府可能會吸引到一些收取較少費用的監督者，而政府無法知道每一個來應徵工作的監督者的內部情況。
這些監督者可能具有什麼特殊性質呢？「他們可能可以從其他地方獲取費用」。這樣資訊不對稱造成收到一堆品質較差的應徵者的情形，被稱為「逆選擇」。
----
白鯨小編於 4/16 的修正：由於小編的疏忽，將開發案的環境影響評估與一般工廠的污染檢測的制度混為一談，原文因此忽略了環評委員的角色，已修正。
----
白經濟文章：洗滌黑心：名為抽籤的吐真劑
http://talkecon.com/random_audit/
詹順貴律師「艱難的決定一文」：https://goo.gl/E06ryy
中時報導：http://goo.gl/Scj76H
詹順貴律師對環評制度的分析：https://goo.gl/6HntHA
