關於 台灣東洋薪資 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#新聞放輕鬆
20210630（週三）早上七點 汪潔民主持
寶島聯播網YT&臉書直播/汪潔民臉書直播《新聞放輕鬆》

※今日天氣：西南風影響，北北花東4縣市36℃高溫警戒！中南部雨快停了，明起全台進入炎夏天氣！

※今日最大條
●暌違五年 台美TIFA復談 聚焦疫苗 美國不甩中國抗議 白宮：期待TIFA 強化美台經貿關係
●本土＋54 降至相對低點 夜市餐飲微解封 本週擬定指引 包括攤商造冊等
●解除隔離人數破萬 比率逾75％ 外帶不內用 縣市就可調整復業
●美贈莫德納今開打！拚65~74歲3成接種率 72歲以上長者開打
●藉由代理、製造 阻台向德國原廠直購 北京恐藉中製BNT 逼我吞一中
●投保薪資2.4萬以上 勞工有條件領萬元紓困金
●台灣晶片換美國疫苗？　白宮予以否認
●日副防長質疑 一中政策不合時宜
●金融時報：中國假新聞滲透 藉疫情撕裂台灣團結
●台股創高 外資大倒貨
●鋼鐵人奮起成交值衝千億
●股東會 室內限20人、室外限40人
●代工莫德納 東洋南光中化台耀機會大
●蘋果新品催熱 16檔蘋概股動起來
●5月均溫27.8度 74年來最熱
●慟！撐了70天 遭教練重摔柔道童宣告不治

《新聞放輕鬆》：每週一到週五：07:00-08:00

寶島聯播網全台收聽頻率：
北部地區｜FM98.5 寶島新聲
新竹地區｜FM97.9 新竹之音
中部地區｜FM99.1 大千電台
台南地區｜FM99.7 都會聲音
高屏地區｜FM96.9 主人電台

❤️歡迎收看、收聽、按讚、分享

#汪潔民 #新聞放輕鬆 #寶島聯播網

12分鐘很短，裝不下我對青年社會、教育文化的主張。幸而本黨五位角逐者，各自從不同角度切入，豐富了這一輪對國家願景的想像。

發表會沒有交叉詰問，我們只能各說各的。幸好有臉書，讓我能多談談：下午我從四位對手聽到什麼？我同意哪些，反對哪些？

對話張亞中｜反對拆台博

張教授展現對中華民族氣節「根已爛」的憂心。我敬佩張兄多年著述不倦的勤勉，也反對綠營「文化去中化」的行徑；不過對「退殖民者銅像，把台灣博物館改回大天后宮」的主張，我不贊成！

文化歷史要用「加法」，不是「減法」。就像韓市長提到，不管是中華文化、西洋文化、東洋文化、閩客外省原民與新住民文化等等，都是台灣文化的一部分。不同時代留在這塊土地的痕跡，也都是我們集體記憶的一部分。我反對綠營的「文化去中」，我同樣不支持拆除日本時代的建築、雕像；我們要追求的是這些文化的共存、共融。

亞中兄同時針貶教改，造成企業找不到人才，這點我有同感。所以過去我在新北市大力提升技職教育，鼓勵技職生的自尊自信；下午我也強調，未來不可以再「重知識，輕技術」，理論與實務必須並進。

對話郭台銘｜大政府、小政府？

郭董切入的政府財政，也是我身為財經專家長年關注的。面對政府基金的破產危機，我也說過要透過專業投資，把餅做大。針對新創經濟，我也談過談過產業AI化與青創生態系。這兩點都與郭董有高度共識。

郭董果然是產業強人，劍及履及地談到 AI 助釀醬油，還拿出 AI 發聲素還真展示，十分驚豔！這兩例，都凸顯出台灣發展「文化科技」的優勢。

不過以中華民國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「0到6歲政府幫你養」。務實一點，我會主張透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。很多事，民間比政府有效率；郭董一定懂。

對話韓國瑜｜幾個政策補充

韓市長今天較感性，談了許多往事與對台灣的擔憂；能闡述政策的空間較受限。韓市長談到的雙語教育、影視產業輸泰國，與長照保險制，我都關切，也藉機多做一點補充：

「雙語教育」我五月曾在臉書直播談過。我認為雙語教育很重要，不過更需要普及學生對國際事務的關心。「國際教育不只是語言」，而這可以從日常環境做起。

「影視產業」我在六月幾場演講都談到。我認為台灣應善用文化底蘊、自由氛圍，藉當前國際上OTT崛起的契機，追求成為華文影視製作重鎮。台灣有許多散落海外的影視專業人才；讓他們能回台灣工作，是我的目標。

「長照保險」則是我2016年的競選政策。秉著財經專業，我一直主張以長照保險來發展銀髮經濟，提供高齡照顧；有限的社福資源，應聚焦給予弱勢長者更好的照顧。

對話周錫瑋｜文化經濟、教育改革

周前縣長今天慷慨陳詞，我對兩點最有感。一是「支持文化工作」，二是「未來工作的改變」。

周前縣長談到雲門的浴火重生，我深有所感。從2008年的八里火災，到2015年淡水雲門的落成，剛好是我們前後任縣市長接力協助、見證的感人事蹟。錫瑋兄當年想到用促參法解套，更是突破法令制度創意的展現。

過去政府聚焦經濟發展，相對輕忽文化發展。不過要讓文化工作更蓬勃，不能只靠政府補助，還需要結合產業發展，所以我半年來持續倡議「文化經濟」的重要。當文化經濟活絡，我們才能透過制度設計，將更多資源挹注到最源頭的創作工作。

而技術在變、產業在變，教育體系確實常常跟不上時代變遷。所以我認為一方面教育要更鬆綁，鼓勵自主學習與教育創新；另一方面也要催生更多終身學習資源，讓我們在一生任何階段都能持續學習。過去這半年，也是我重新學習的旅程！

朱立倫的12分鐘｜民之所欲，常在我「手」

回到我自己，我聚焦在如何提升經濟社會的治理，給下一代一個未來——從透過產業政策與「加薪三法」提升薪資；重視技職教育改善學用落差；以推動社宅與交通路網給青年更多居住選擇；到從公托到高齡照顧，減輕家庭照顧負擔。

我談的都不只是口號！而是我在過去十六年實實在在地，從桃園與新北經驗中，實驗過、確認過最有成效的辦法。追求發展與正義，朱立倫不是用說的，是用「做」的！

對話的理由｜我們值得的選戰

為什麼這樣對話？因為我相信每個參選同志，都有值得關注的論點，都能對治國願景有貢獻。因為我相信真正的「政策專業」，需要集思廣義、討論辯證。因為我相信「執政靠團隊」，不靠英雄。

初選的目的，不能只是誰打倒誰，還要能凝聚本黨的執政願景。初選過後，也不只是誰勝出誰敗北，而是能一起彌合裂痕，邁向執政。

要打造「能勝選的團隊」，就不能只看民氣魅力，不看經驗政見。要選出最適合的候選人，更不能再用什麼「非誰不投」或「是誰不投」的口號，刻意去操縱、蒙蔽民調，造成扭曲結果。

藍營的朋友，要誠實面對每一次提問，才能推出「真正」最強的候選人。綠營的朋友，也要誠實面對每次提問，才能替各位支持的蔡總統，找到一位最適合的對手。

只有大家都這麼做，我們才能給自己，一場值得的選舉！

12分鐘很短，裝不下我對青年社會、教育文化的主張。幸而本黨五位角逐者，各自從不同角度切入，豐富了這一輪對國家願景的想像。

發表會沒有交叉詰問，我們只能各說各的。幸好有臉書，讓我能多談談：下午我從四位對手聽到什麼？我同意哪些，反對哪些？

對話張亞中｜反對拆台博

張教授展現對中華民族氣節「根已爛」的憂心。我敬佩張兄多年著述不倦的勤勉，也反對綠營「文化去中化」的行徑；不過對「退殖民者銅像，把台灣博物館改回大天后宮」的主張，我不贊成！

文化歷史要用「加法」，不是「減法」。就像韓市長提到，不管是中華文化、西洋文化、東洋文化、閩客外省原民與新住民文化等等，都是台灣文化的一部分。不同時代留在這塊土地的痕跡，也都是我們集體記憶的一部分。我反對綠營的「文化去中」，我同樣不支持拆除日本時代的建築、雕像；我們要追求的是這些文化的共存、共融。

亞中兄同時針貶教改，造成企業找不到人才，這點我有同感。所以過去我在新北市大力提升技職教育，鼓勵技職生的自尊自信；下午我也強調，未來不可以再「重知識，輕技術」，理論與實務必須並進。

對話郭台銘｜大政府、小政府？

郭董切入的政府財政，也是我身為財經專家長年關注的。面對政府基金的破產危機，我也說過要透過專業投資，把餅做大。針對新創經濟，我也談過談過產業AI化與青創生態系。這兩點都與郭董有高度共識。

郭董果然是產業強人，劍及履及地談到 AI 助釀醬油，還拿出 AI 發聲素還真展示，十分驚豔！這兩例，都凸顯出台灣發展「文化科技」的優勢。

不過以中華民國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「0到6歲政府幫你養」。務實一點，我會主張透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。很多事，民間比政府有效率；郭董一定懂。

對話韓國瑜｜幾個政策補充

韓市長今天較感性，談了許多往事與對台灣的擔憂；能闡述政策的空間較受限。韓市長談到的雙語教育、影視產業輸泰國，與長照保險制，我都關切，也藉機多做一點補充：

「雙語教育」我五月曾在臉書直播談過。我認為雙語教育很重要，不過更需要普及學生對國際事務的關心。「國際教育不只是語言」，而這可以從日常環境做起。

「影視產業」我在六月幾場演講都談到。我認為台灣應善用文化底蘊、自由氛圍，藉當前國際上OTT崛起的契機，追求成為華文影視製作重鎮。台灣有許多散落海外的影視專業人才；讓他們能回台灣工作，是我的目標。

「長照保險」則是我2016年的競選政策。秉著財經專業，我一直主張以長照保險來發展銀髮經濟，提供高齡照顧；有限的社福資源，應聚焦給予弱勢長者更好的照顧。

對話周錫瑋｜文化經濟、教育改革

周前縣長今天慷慨陳詞，我對兩點最有感。一是「支持文化工作」，二是「未來工作的改變」。

周前縣長談到雲門的浴火重生，我深有所感。從2008年的八里火災，到2015年淡水雲門的落成，剛好是我們前後任縣市長接力協助、見證的感人事蹟。錫瑋兄當年想到用促參法解套，更是突破法令制度創意的展現。

過去政府聚焦經濟發展，相對輕忽文化發展。不過要讓文化工作更蓬勃，不能只靠政府補助，還需要結合產業發展，所以我半年來持續倡議「文化經濟」的重要。當文化經濟活絡，我們才能透過制度設計，將更多資源挹注到最源頭的創作工作。

而技術在變、產業在變，教育體系確實常常跟不上時代變遷。所以我認為一方面教育要更鬆綁，鼓勵自主學習與教育創新；另一方面也要催生更多終身學習資源，讓我們在一生任何階段都能持續學習。過去這半年，也是我重新學習的旅程！

朱立倫的12分鐘｜民之所欲，常在我「手」

回到我自己，我聚焦在如何提升經濟社會的治理，給下一代一個未來——從透過產業政策與「加薪三法」提升薪資；重視技職教育改善學用落差；以推動社宅與交通路網給青年更多居住選擇；到從公托到高齡照顧，減輕家庭照顧負擔。

我談的都不只是口號！而是我在過去十六年實實在在地，從桃園與新北經驗中，實驗過、確認過最有成效的辦法。追求發展與正義，朱立倫不是用說的，是用「做」的！

對話的理由｜我們值得的選戰

為什麼這樣對話？因為我相信每個參選同志，都有值得關注的論點，都能對治國願景有貢獻。因為我相信真正的「政策專業」，需要集思廣義、討論辯證。因為我相信「執政靠團隊」，不靠英雄。

初選的目的，不能只是誰打倒誰，還要能凝聚本黨的執政願景。初選過後，也不只是誰勝出誰敗北，而是能一起彌合裂痕，邁向執政。

要打造「能勝選的團隊」，就不能只看民氣魅力，不看經驗政見。要選出最適合的候選人，更不能再用什麼「非誰不投」或「是誰不投」的口號，刻意去操縱、蒙蔽民調，造成扭曲結果。

藍營的朋友，要誠實面對每一次提問，才能推出「真正」最強的候選人。綠營的朋友，也要誠實面對每次提問，才能替各位支持的蔡總統，找到一位最適合的對手。

只有大家都這麼做，我們才能給自己，一場值得的選舉！

首購族買預售屋請「三思而後行」，別等買房才後悔莫及！！！小心炒作陷阱（紅單歪風）

預售屋(飢餓行銷）近期逆勢成長4%但成屋全台卻滯銷，預售訂金（首付）低，只要準備一成自備款，建設公司再借買方一成，往往給消費者錯覺⁉️

以目前台灣房地產的生態，此投資報酬率已不像當年的紅單交易了

雖然預售屋的好處可選自己的樓層跟方位，但在還看不到成屋的情況，幾年後，交屋是否對空想的房子滿意或有足夠?開始繳房貸，是否後悔當初買價高沒多殺一點？是否交屋，很多人負擔不起而?拋售反而撿便宜

目前土地成本雖然提高但房價也不是高到與薪資差距的價位

而台灣少子化、空屋率、四、五年級長輩資產傳承下一代，房產投資已不再，也很難靠房市創造另一桶金了。以目前的市場就是供剛性需求囉！