關於 台灣貸款總額 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【中國恆大8.4兆破產危機
台灣投資人債券、基金損失難預估】

🔥中國版金融風暴即將來襲?
全球房地產商中，具備開發土地面積最大的房地產公司—「中國恆大集團」財務危機成為未爆彈，根據恆大集團自身報告指出，其總債務高達逾3040億美元。然而，這是恆大集團所公開之資訊，被隱藏的債務還有多少?

中國恆大採取預售制的方式進行銷售新房產，透過向銀行貸款買地，幾個月後即售屋，以錢滾錢的方式，藉由高槓桿的操作，使恆大成為中國第一大房地產企業。而中國官方去年設立「三條紅線政策」，嚴控房產業者透過高槓桿經營及減縮貸款額度等手段，使房地產迅速降溫。而恆大集團在三條紅線全部踩線的情況下，企業不得融資，現金流開始出問題的恆大集團被迫開始降價出售房產，但面臨中國房市降溫下，恆大集團也無法力挽狂瀾，面對巨額債務恆大的下一步又怎辦?

🔥中國官方救與不救
投資人皆為最大輸家

國際信評機構標普9月15日調降房地產鉅子中國恆大集團及附屬公司信用評級，由「CCC」下調至「CC」，面對即將到期的債務可能面臨違約，美國金融大鱷索羅斯更在《金融時報》上投書警告恆大集團違約可能導致中國經濟崩潰。面對此問題，中國官方會出手嗎?恆大真的大到不能倒嗎?恆大集團創辦人與高層早於債務風暴前早已解套走人。中國官方態度更是關鍵，彭博報導指出，中國官方告知債權銀行，暫停收取恆大集團下週到期的貸款，其也意味著中國官方可能將為恆大集團債務破產重組做準備。

中國官方也可能會對拯救恆大集團說「不」，恆大並非國企而是一家民營企業，華爾街的態度認為，恆大違約機率很大，若倒閉其將影響大量銀行、供應商、購屋者，最終將影響中國整體的金融風險並延伸中國地產業全面崩潰，並可能延伸至更多產業，華爾街認為其所影響範圍可能比雷曼公司帶來的金融風暴還大。

🔥金融業對中國曝險應小心謹慎
誰是下一個中國「灰犀牛」?

但不論中國官方拯救與否，投資人已成為最大的受害者，恆大的股價在一年之間跌幅達87%。台灣金融業者對恆大集團曝險達22.13億元，其中兩家銀行業者對於恆大集團授信金額小於5億元，證券業者對於恆大發行之有價證券約台幣17.13億元。曝險總額對於金融業者而言並不是一筆大數目，但是恆大集團也許只是中國經濟泡沫化的縮影，嘉瑜呼籲金管會應嚴格管理金融業者於中國曝險的風險控管、曝險金額與投資標的，為國民的血汗錢嚴格把關！

👉嘉瑜質詢海外曝險
2020/05/23 嘉瑜在財政委員會質詢海外曝險
https://www.youtube.com/watch?v=Rdxab1ETRJk

👉相關新聞
2021/09/15 蘋果新聞網﹔財務危機加劇！中國通知債權銀行恒大不會支付下周到期利息
https://reurl.cc/ARgXOe
2021/09/15 BBC中文﹔恆大危機背後可能被忽略的四大問題
https://reurl.cc/35NyeO
2021/09/15 聯合新聞網﹔恆大面臨破產 中國版次貸風暴要來了？
https://reurl.cc/WXEzx7
2021/09/13 紐約時報中文網﹔恆大之困：從房產帝國到中國經濟的「債務炸彈」
https://reurl.cc/em9QL7

青創貸款免息補貼 綠委籲延長至2023年

2021/7/30 13:22
（中央社記者范正祥台北30日電）青創貸款5年免息補貼將提前截止，民進黨立委邱志偉、何欣純、鍾佳濱、賴惠員今天共同呼籲，經濟部應儘速增加利息補貼預算額度，延長青創貸款方案5年免息優惠至原規劃2023年期限。

對於立委呼籲，經濟部中小企業處副處長陳秘順回應，青創貸款並沒有停；至於利息補貼這部分，如果有適當財源，行政部門有做政策決定之後，就會對外公布。

鼓勵青年創業，政府去年8月1日推出青年創業貸款方案，總額度為新台幣600億元，如果貸款100萬元以下，由政府補貼前5年利息，申貸期程至2023年底。不過，由於申請踴躍，經濟部利息補貼預算即將用罄，將提前至今年8月2日截止。

邱志偉、何欣純、鍾佳濱、賴惠員今天共同召開線上記者會，指出青創貸款實施利息補貼後，申貸人數大幅成長，效果顯著，呼籲經濟部應儘速增加利息補貼預算額度，延長青創貸款方案5年免息優惠至原規劃2023年期限，讓政策可以繼續。

邱志偉指出，大部分青年創業都是微型企業，規模100萬元以下的創業，青創貸款100萬元以下前5年利息可獲補貼這項政策對於青年幫助很大；如果8月2日就停止，有意在疫情之後發展微型企業的青年，得不到協助，資金變成很大的壓力。

邱志偉表示，支持青創貸款5年免息補貼政策，促請行政部門研議，讓政策可以繼續。他說，不僅支持現行政策，而且也應該加碼，立法院新會期開議之後，幾位立委打算共同提案，要求經濟部針對投資青年提出「青年創業貸款2.0計畫」。

何欣純指出，不能因為經濟部利息補貼預算即將用罄，就不再繼續推行好的政策。過去也有「加碼」先例，例如經濟部推行的「投資台灣3大方案」， 其中「根留台灣企業加速投資行動方案」和「中小企業加速投資行動方案」貸款額度於今年3月皆已用罄，行政院再於7 月8日提高該額度，給深耕台灣企業最有力支持。

鍾佳濱表示，支持青年創業貸款，青年有未來性，能夠掌握未來經濟發展趨勢，創辦企業更能掌握未來需求；青年職涯發展還很長，投資青年就是投資未來。

賴惠員說，許多青年透過青創貸款投入農業，出人頭地，好的政策應繼續並加碼。

陳秘順表示，青創貸款並沒有停，青創貸款都是繼續辦；至於利息補貼這部分，如果有適當財源，行政部門有做政策決定之後，就會對外公布。陳秘順說，行政部門內部有相當密集在協商討論這件事情，因為在跨部會協商過程、定案以前不適合說明，如果協商有進一步確定結果，會對外說明。

永豐餘投控（1907）旗下子公司永豐餘工紙，委託台北富邦銀行主辦發行五年期、總額16億元的綠色聯貸案，是台灣首宗綠色金融貸款。

🔥 跟上ESG浪潮！加入《ESG永續台灣》FB粉專、開啟追蹤
https://bit.ly/3axjcz4

更正啟事：
01:42處:若以2019年台灣GDP總額約6000億美金來計算，美國2兆紓困金應為台灣一整年GDP約3.3倍。感謝網友們的指正，未來查核數字將更加審慎。

美國政府推出了個宇宙無敵超級大的紓困方案，但這錢怎麼用，用在誰身上，可不是沒有爭議的，我們請到出一張嘴的凱莉，來跟我們談談這錢到底要怎麼用。
　
美國總統川普現在決定每個人發1200美元，不過發錢給平民老百姓還可以理解，因為太多人手上完全沒現金真的需要援助。但是發錢給企業可就有點問題了。這些錢又不是天上掉下來，川普這幾年瘋狂舉債，光去年的國債就已經是一整年GDP的一百趴以上，這些政府舉債的錢以後是要還的內。而且這樣企業以後也都不用思考避險啦，什麼防疫策略也省了，反正到最後政府都會出手救援。
　
何況兩兆美元是將近美國年度總預算的一半耶。是台灣一整年GDP約3.3倍內。這麼一大筆錢光要怎麼分一定吵沒完。
　
發錢給人民，補助醫院這個沒什麼爭議，提供企業貸款也還OK，但最有爭議的就是對企業的5000億美元紓困金，援助對象就是那些被疫情直接打擊的產業，但其中包括航空業、飯店業、郵輪業等大型企業，這個真的就讓很多人覺得不爽。
　
因為要比慘大家都很慘啊，但在一般人眼中這些都是有錢人在玩的東西啊，還要特別分一個項目出來撥錢給他們，難道這些公司以前都沒在賺錢嗎？為什麼爽的時候都他們在爽，一出包就要全民買單。
　
而且那些企業高層在裡面真的超爽的，之前波音製造的新飛機737 Max就是出了一堆包，光去年就摔了兩架？他們的CEO還因為這件事情被罵到離職，結果臨走前還是可以再多領個六千萬美金，公司說是感謝他長久以來的貢獻，讓他開開心心的捧著一推錢下台。
　
之前 American Airline 的高層Doug Parker還曾對股東說過「我們是永遠不會虧錢的行業」。真的活不下去要補助當然沒有問題，那如果只是沒辦法維持奢華的生活水準，這樣怎麼好意思跳出來跟政府要錢？啊不是之前都很派說不會虧？
　
現在甚至有十幾家航空公司還聯合起來，一起跑去跟國會哭窮。說政府再不出手處理，將使出更激進的手段，像是無薪假啊、還有無薪假啊、跟更多無薪假啊之類的。這根本就是在情緒勒索？
　
況且這個錢真的是有打算好好用嗎？這些企業拿到這些錢後真的會把錢發給員工嗎？很多大航空公司還有大飯店就是會拿賺到的錢回購自家公司的股票，把股價炒一波後再分錢給股東。像是Marriott從2017年開始就花了43億回購股票，說會分給股東110億。American Airline花130億美元，United是50億，通通都是這樣炒股自肥內。。
　
雖然有這個2兆美元，將近一半國家預算的史上最大紓困方案，但是要真的振興現在美國的經濟錢還是不夠。專家估計起碼要有這個金額的五倍，才有可能防止大規模的破產和失業。這筆紓困基金造成的國家財產缺口將來要怎麼填回來，現在也沒有人敢去討論這個問題。最終還是要靠疫情的防堵，大家生活恢復正常，該消費就正常消費，該買機票就買機票，才能真的解決問題。
　
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

1. 上週排審《境外資金匯回管理運用及課稅條例》時，我曾嚴正提醒財政部，錯誤的政策將犧牲年輕人的未來。馬政府時期的錯誤政策，造成不動產價格大幅飆漲。不僅是日房價，台灣工業區用地近十年地價漲幅達200%至300%，淪為投機炒作標的，在另一方面出現工業區土地閒置高達1000公頃、農業用地卻工廠遍布的畸形現象。

依《納稅者權利保護法》第六條規定「法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限」且「應舉行公聽會並提出稅式支出評估」。然而，財政部迄今仍未提出稅式支出評估，部長竟然無視法律規定，拒絕提出評估。

2. 行政院所提出的「歡迎台商回台投資行動方案」，媒體報導借100億、年息僅須3000萬（等同0.3%利率），引發社會譁然。國庫準備支出200億補貼，年息補貼高達1.5%。

然而，我國提供「青年創業及啟動金貸款」的利率則是1.67%，遠比台商回台利率高出許多；而2018年度的青年創業貸款總額為16億4500萬，政府補貼的利息僅幾千萬。兩相比對，差距甚大。尤有甚者，為「自購國民住宅」的民眾，政府補貼的利率為0.958%，也與歡迎台商回台的1.5%，相去甚遠。

政府這樣的資源配置，真的有在為年青人著想嗎？

3. 面對質疑，財政部不斷硬拗專法未允許投資不動產。但法條中所明列的廠房、辦公處所明明就是不動產。上次質詢我就很清楚指出，回台資金投資標的若是廠房或辦公處所，完全沒有禁止移轉之規範。這樣的漏洞，根本是在為炒作不動產預留空間，恕難苟同。

2019-5-15 財政委員會 別再讓境外熱錢入臺炒房
https://reurl.cc/gpnd7

今(8)日立法委員林佳龍在社福及衛環委員會針對「以房養老制度」，質詢內政部與金管會。原規劃五年僅限獨居老人可申請，並有100人的上限，林佳龍在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人，並提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。

林佳龍指出內政部的「以房養老」政策規劃為德不卒，虛情假意，並有三大缺點，「限制多」、「試辦久」、「人數少」。林佳龍表示，好的政策應該更大膽地推動，高齡化少子化是一個趨勢，獨居或夫妻合住的老人必須自己負責後半生的情況越來越多，「以房養老」是少數得到社會支持、朝野樂觀的經濟安全與社會安全政策，但內政部的規劃方案卻完全無法因應社會的期待。

林佳龍質詢內政部曾中明次長，知不知道台灣有多少是有房子但無子嗣? 有多少有意願參加「以房養老」? 有子嗣亦有意願的又有多少？曾次長只回答出有房子無子嗣的約有11萬人。

林佳龍對內政部施行政策卻沒有做好調查大為不滿，「沒有資料，隔空抓藥」「好的政策人會越來越多，壞的政策連一萬人都沒有」。林佳龍提出願意住進老人安養機構、老人公寓、老人住宅或安養堂占1/3；65歲以上老人表示願意者兩成，其中65~69歲組老人願意比例較高。65歲以上老人獨居者為9%、與配偶同住者為19%，合計28%，約73萬人，以二成有意願的來算，可得約 15萬的獨居老人或配偶合住老人有意願住進老人安養機構、老人公寓或老人住宅，這就是目前以房養老的需求數據。

內政部目前以5年試辦總人數 至多100人僅限「單身」無繼承人，林佳龍批評，簡直是「務虛」，一點企圖心都沒有，「五年後，你們這些當官的都不知道在哪裡了? 」林佳龍問曾中明，「五年內次長你退休了嗎?」曾中明回「還沒? 」林佳龍再問「那你會不會升部長嗎?」曾中明竟然回答，「希望如此!」林佳龍批評內政部，政府又在做做樣子，交差了事，有如推動「平民銀行」、「食物銀行」及不動產證券化一樣，只在打高空或是打假球，導果為因、保守沒有因應社會需要，更遑論引導、帶動社會福利政策，根本無法真正讓具需求的年長者追求其晚年尊嚴社會安全的目標。

曾中明回答，這個是創新的措施，林佳龍不滿地說，全世界很多民主先進的國家都實施很久了。曾中明卻說，「在我們國家是新的，要做長期的評估」。林佳龍不滿的表示，五年100人，現在民主時代，還用五年來當一個試辦的期程，「曾次長，你還活在計劃經濟的時代嗎?」凱因斯說 「in the long run, we all dead 」，林佳龍立即在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人。曾中明表示，看實施的狀況，會做滾動式修改。

林佳龍並且在委員會中提案並獲通過將「以房養老」的標準放寬、人數增加、示範時間縮短。提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。

林佳龍表示，擴大規模後將需要導入一個好的保險機制以分散承做「反向房貸」機構的風險，屆時商品的風險控管將不是目前的社會司有能力解決的。林佳龍問社會司長簡慧娟，「司長，你有能力解決商品的風險控管嗎?」簡慧娟表示，在研商過程中，金管會都有提供意見。

林佳龍再問金管會，美國實施以房養老有那些配套措施?金管會回答，有保險機制的配套加入，細節不是這麼熟悉。林佳龍不滿表示，「有講等於沒講，一問三不知，這不是你的專業嗎?」林佳龍提出，美國的配套措施包含政府提供保險機制以彌補貸款額度超過年金總額與費用的損失，金融機構提供多元組合的年金發放方式，甚至將貸款方案以證券化的方式售出，以提高金融機構的流通性，使民眾對以房養老的需求日益殷切，並帶動良性循環。金管會表示，現在先以公益型的來試做，「等我們累積經驗後，再來改進。」林佳龍強烈表達不滿，全世界民主國家的社會安全體系實施那麼久，我們的政府還要慢慢累積經驗來研議？