廢核平台呼籲政治人物踹共!- 核四公投前的重要考題 「台灣有應對核災的方案嗎?」
今年是福島核災10周年,10年過去了,人類究竟從那場災難中,學到了什麼?
台灣年底即將舉辦關於核四是否應該續建的公投,不論公投結果如何,我們想知道的是,這個社會到底做好了準備沒有?回顧這場人類史上最嚴重的核災事故,如果核災再度發生,身處台灣,我們能明確地了解要如何避免核災嗎?已經清楚地制定出應對核災的方案嗎?
核二發生人為疏失跳機 核災離我們並不遙遠!
核二廠日前才剛發生「因為椅子撞到」導致的全廠跳機事件,不分政黨的政治人物都紛紛關注批判,即使支持核電的立委都恍如驚醒,原來一個小小的人為疏失都可能導致無法預料的影響,讓人驚覺核災離我們並不遙遠!天災人禍都可能導致核災發生,即使意外難以避免,但核災教訓在前,國土上有著核電廠的台灣、有地震高風險的台灣,做足防災應變準備並落實在生活與教育中,是責任也是對國民的義務。
當年災難發生時,日本的最高政治領袖,也就是首相菅直人,唯一以經歷核災的決策者角度,回顧核災當下的國家級危機處理;菅直人給了台灣兩個忠告,且不論未來公投結果如何,但在討論核四的過程中,首先是台灣一定要把若核災發生「最壞的劇本」納入考慮。
所謂最壞的劇本,可先以「撤離範圍」為依據,菅直人說「在福島核災發生兩周後,我面對的最壞的劇本,就是方圓250公里的超大規模撤離。」範圍包含首都東京等區,受影響人數超過5千萬人。畫出腹地範圍後,接下來,從撤離方式、動線,到臨時收容場所,甚至要求人民撤離的法源及合理性等,每一個環節都必須考量在內。「更何況,台灣的面積比日本還要小,250公里的撤離,可能代表整個台灣都將無法居住。」他強調,台灣政府及朝野兩黨都必須謹慎思考,也有義務將這樣的可能性告訴國民。
第二個忠告是必須提出合理可行的核能替代方案,並認真執行。菅直人表示「10年前的我,也對日本的核電技術深信不疑,認為安全不會有問題,甚至還像其他國家推銷日本的核電技術。」他懊悔地說,若是十年前就主張廢核,是不是就不會有這場災難的發生?
廢核平台贈書 政治領袖應有責任提出核災應變方案
全國廢核行動平台呼籲政治領袖不該迴避攸關國民的安全問題,直面台灣核災風險,是政治人物無可迴避的責任!不管是肩負指揮之責的首長,或是監督之責的民意代表,都該認真思考這一個嚴肅的課題。
今年台灣剛出版了菅直人撰寫的「核災下的首相告白」一書,全國廢核行動平台自費購書寄送給台灣當前的65位政治人物(請參閱附件一),包括距離核四廠80公里的選區立委31位、縣市長10位,以及有能力影響政策的潛力政治人物24位,希望他們能仔細閱讀這一本「核災下的首相告白」,從這些因災難而獲得的寶貴經驗下學習,我們邀請這些政治人物在社群媒體、質詢台上或任何公開場合告知台灣人民,台灣面對核災風險,我們該如何應變?如果風險難以承擔,您認為的核電替代方案是什麼?這是不論反核或擁核,都需要面對的重要問題。
而今年公投雖因應疫情延期至年底,遊行與講座等實體活動無法舉辦,全國廢核行動平台仍不放棄任何機會,持續針對核四議題積極與社會溝通。為此,全國廢核行動平台的核四公投官方網站「分手吧!我們不核四」(https://vote4nonukes.tw)已上線,網站中說明核四與臺灣核電的現況、並提供臺灣能源發展的重要知識,讓公民有更充分的資訊能夠展開討論。同時,我們也於社群媒體發布「核四公投不同意」懶人包(https://bit.ly/3Cxsg4F),說明核四應需要面臨的地質、安全、工程及核廢料等問題,根本不可能也不應該續建。
出席發言代表:媽媽監督核電聯盟秘書長楊順美、綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣、地球公民基金會副執行長蔡中岳
附件一、全國廢核行動平台贈『核災下的首相告白』一書名單
附件二、給65 位政治人物一封信--直面台灣核災風險,是政治人物無可迴避的責任 (內容請見圖片六)
新聞聯絡人:綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣 0939121981
主辦單位:全國廢核行動平台
2013 年 309 全國廢核大遊行,北中南東共有超過 22 萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後,數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量,共同組成了「全國廢核行動平台」。廣招環保、人權、工運、教育、性別、社福...等各領域的公民團體, 以「團體」作為成員單位,但不包含政黨組織,現已有超過200個公民團體加入。
★ 附件一、全國廢核行動平台贈『核災下的首相告白』一書名單 :
以下總計65人
選區距核四廠80公里內之區域立委:31人(以下按選區順序排列)
(ㄧ)台北市:吳思瑤、何志偉、蔣萬安、高嘉瑜、林昶佐、林奕華、費鴻泰、賴士葆
(二)新北市:洪孟楷、林淑芬、余天、吳秉叡、蘇巧慧、張宏陸、羅致政、江永昌、林德福、吳琪銘、羅明才、賴品妤
(三)基隆市:蔡適應
(四)桃園市:鄭運鵬、黃世杰、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、趙正宇
(五)宜蘭縣:陳歐珀
(六)新竹市:鄭正鈐
(七)新竹縣:林為洲、林思銘
距核四廠80公里內之縣市首長及其他直轄市長:10人
柯文哲、侯友宜、林右昌、鄭文燦、林姿妙、林智堅、楊文科、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁
潛力政治人物:24人
(ㄧ)議員:
1. 台北市:苗博雅、邱威傑、黃郁芬
2. 新北市:戴瑋姍、何博文、張志豪
3. 基隆市:張之豪、陳薇仲、王醒之
4. 新竹市:廖子齊
5. 台中市:黃守達
(二)不分區立委:
1. 時代力量:陳椒華、邱顯智、王婉諭
2. 台灣民眾黨:賴香伶、蔡壁如、張其祿
3. 台灣基進:陳柏惟
(三)目前具有一定政治聲量,未來有能力影響政策或投入選舉之政治人物:
鄭麗君、黃國昌、黃珊珊、林佳龍、江啟臣、朱立倫
★ 附件二、給65 位政治人物一封信--直面台灣核災風險,是政治人物無可迴避的責任 :(信件內容請見圖片六)
♡
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過100萬的網紅Taiwan Bar,也在其Youtube影片中提到,#歡迎光臨臺灣吧 #能源 #歷史 #能源問題怎麼理解 藻礁議題、農地種電、重啟核四, 八月份很可能登場的相關公投, 這些能源時事你跟上了嗎?🤷♀️ 別急著選邊站! 今天臺灣吧要帶你回顧歷史, 先從 #臺灣電力怎麼來 開始說起, 來談談為什麼現在就是能源轉型的關鍵時間⏰ 綠能發展是必要的嗎, ...
「台灣 需要 核能 嗎」的推薦目錄:
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最讚貼文
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 Taiwan Bar Youtube 的精選貼文
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 陳儀君 Youtube 的精選貼文
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 台北市議員徐弘庭 Youtube 的最讚貼文
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? - 看板WomenTalk 的評價
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 我不崇拜核能,但台灣需要核能發電。 - YouTube 的評價
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 核能流言終結者 的評價
- 關於台灣 需要 核能 嗎 在 台灣是否需要核電? 的評價
台灣 需要 核能 嗎 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最讚貼文
【核電抗暖化?等一下,是不是搞錯了什麼】
真相:天氣愈熱,核電愈自身難保!!
曾經聽過核電是「抗暖化英雄」的說法嗎?諷刺的是,核電根本無法抵禦酷熱或嚴寒!面臨高溫、缺水等極端氣候常態化,台灣真的還適合發展核電嗎?
🔥核電不耐熱
因為核電運作的熱效率低,需排放大量廢熱,每分每秒都得汲取大量海水降溫、再排出熱水,所以當環境溫度過高,就無法有效冷卻核電廠,排出的熱水甚至還會再加熱鄰近的海洋或河流。
因此,近年無論在台灣或歐洲多國,都發生核電廠因高溫而被迫降載的情形,德國、瑞典和法國甚至有完全停機分別長達三天、四天至一週的案例。
❄核電不耐寒
而因為核電降溫需要用水,若核電廠的管路因為嚴寒低溫而凍結,核電廠一樣會面臨無法運作的狀況。這正是今年初發生的德州大停電原因之一。
⚡極端氣候下核電更脆弱
根據哈佛大學最新的研究指出,因為氣候變遷,核電廠停機事故則愈來愈頻繁,從 1990 年代的每年平均停 0.2 次,到過去 10 年,已增加到年平均停機 1.5 次。因為氣候變遷而越來越常跳機、無法使用的核電,未來恐怕只會讓電網更不穩定。
-
近年極端氣候影響各國核能發電的紀錄:
➤ 2018年 歐洲熱浪導致芬、德、法核電廠降載、瑞典反應爐停機
➤ 2019年 歐洲再次出現熱浪 德、法核電廠停機
➤ 2020年 台灣核二廠1號機過熱降載
➤ 2021年 美國加州暴風雪使核電廠降載
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
台灣 需要 核能 嗎 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
從福島核災受災者的角度出發.....【投書】東京奧運稱得上「復興五輪」嗎?被遺忘的311重建視角(08/12/2021 報導者The Reporter)
文字 : 陳威志
因COVID-19而延期一年的東京奧運,在8月8日閉幕了。這種傾國家之力舉辦的國際賽事,常被視為國威的展現,傳達某種慶賀的訊息。然而,正因如此,日本國內一直存在不少質疑與反對聲浪。
疫情方面的疑慮只是其一,許多人都忘了有關東日本大地震重建的問題。當初申辦奧運時,日本政府揭示的宗旨就是「向世界展現日本從大震災之中振作起來」(日語稱「復興五輪」),希望「東奧帶動重建復興」。對此,福島核災災民與支援重建的民間團體等有識之士,從申辦時就質問至今的正是:福島核災的後續還未妥善處理,豈是展現國威、舉國歡慶的時候?
核災損害仍根結社會底層:土地未除汙、災民陷貧困⋯⋯
10年了,核災尚未結束,災民的苦難還在繼續。避難指示區已大半被解編,但其依據的輻射劑量標準卻是災前的20倍,且除汙無法徹底,長居仍具健康疑慮。農、林、漁、牧等一級產業,所依賴的自然環境、土地受到輻射汙染、破壞,既有的維生方式遭到阻斷,以上諸種原因使得整體返鄉者少。
311隔天就進入福島採訪記錄,至今拍下數萬張照片、出版多本攝影集及兩部紀錄片的資深戰地記者豐田直巳形容:「進入浪江町等地之後,我驚覺那和我過去曾造訪的戰地沒什麼兩樣,差別只在敵人是看不見的輻射。」福島在地農民菅野正壽先生也同樣用戰爭做了比喻:「戰爭都沒有奪走我們的故鄉,但核災卻讓我們有家歸不得。」
更棘手的是,選擇不返鄉的災民,因為故鄉已非避難區,所以喪失了法定意義上的災民身分,他們因此也和住居未被劃入避難區、但擔憂輻射長期影響而自主避難的民眾一樣,都變成「擅自避難的人(勝手に逃げた人)」;本來獲得的經濟救助、住宅提供等都被陸續終止,導致貧困等問題叢生。由此可見,形式上的避難區縮減,並不表示避難者減少,更不表示福島重建復興已大半完成。所以支援災後重建的民間團體才說,核災影響逐漸被官方隱形化,幽微而難以察覺。
福島電廠除役再延期、124萬公噸核汙水恐排入太平洋
而關鍵的福島一核電廠的除役,也是難題不斷。歷經10年才好不容易進展到取出爐心熔毀的核燃料熔渣(燃料デブリ)這個步驟,但遇上疫情,所以又被延宕。官方承諾的「2051年以前完成除役」,恐怕得再延期。
與此相關的,為了幫核燃料熔渣降溫而產生的核汙水後續該如何處置。暫放於廠區內大水槽的核污水,至今已累積124萬公噸6960立方公尺(截至2021年2月18日),以奧運泳池用水量體積標準約2500公噸計算,相當於498座以上的奧運標準游泳池水量,即將無處可放,即將無處可放。日本官方宣稱,核汙水經過處理後將與一般核電廠所排的氚廢水無異,所以計畫2023年排入太平洋,以解決燙手山芋。
但後來媒體又揭露,廢水中含有鍶90(Strontium-90)等危險的放射性物質,不僅福島漁民和超過半數日本人反對,國際間亦有韃伐。即便民間團體也備有具體可行的替代方案,卻仍未見轉圜餘地。
由上述可得知,日本民眾質疑日本政府如何藉東奧呈現重建成果,也不是沒道理。
奧運聖火路線納入福島重災區,卻避開荒蕪景象
福島核災的重災區,被下令全町撤離的雙葉町,10年來不斷除汙,但輻射劑量還是壓不下來,至今水田裡還堆放著大量除汙廢土,龜裂的柏油路縫雜草叢生,以前人聲鼎沸的商店街,如今彷彿變成廢棄房屋的倉庫。然而此次東奧,雙葉火車站前的一個小區塊,卻被解除避難指示,並規劃為聖火傳遞路線,這看在災民眼中,無疑呈現中央所做的重建並非站在基層民眾角度思考,只是急著做出一個樣子,以宣稱「復興有成」。
根據《路透社》報導,雙葉町居民大沼勇治說,聖火傳遞要來這,也應該要經過如今已變成廢墟的地方,這樣外界才能知道我們失去了什麼,光看被整理過的,並無法知道實際狀況。大沼的家離福島第一核電廠約4公里,他小學時參加核電標語比賽得到優勝,他構思的「核能是象徵光明未來的能源」被做成看板,掛在町內的重要幹道上;災後他很自責,也希望保有這塊看板以作歷史教訓,但公所無視他的請求,仍將看板拆除。
另外,福島縣浪江町的居民也對媒體表示,東奧使得營造業的人事成本與建材價格等漲價,缺工缺師傅,蓋間房子要等2~3年,對他們來說,東京奧運不僅沒帶動地方發展,甚至排擠重建的經費與人力。同樣地,遭遇海嘯侵襲的宮城縣多賀市市長菊地健次郎也表示,中央籌備奧運、蓋新場館,使地方重建的預算補助等縮水。反對排放核汙水入太平洋的磐城市漁會理事柳内孝之更批評,整個感覺就是把重建當成申辦奧運的一個話題與題材罷了。正是在上述背景下,讓受災三縣(岩手縣、宮城縣、福島縣)的民眾離心離德,深深覺得所謂「復興五輪」,僅只是公關話術。
不過,東奧當然也不是完全沒有展現復興重建的意志。東京奧委會承諾,大會期間的電力使用,要百分百使用再生能源,其中太陽光電的部分就是計劃跟福島縣購買。福島核災之後,福島縣大力發展再生能源,一方面是對核電依賴的反省,一方面也希望成為再生能源的先驅地,以帶動復興,此舉跑得比中央還前面──2018年以後,自民黨政府才設定要將再生能源變成主力電源的目標──東奧的這個決定,可以說是對地方政府的肯定。
體現於能源政策的官民落差:非核家園民心所向,卻未被執政黨接納
而不僅福島對核電痛定思痛,日本全國民意也是這個趨勢。311之後的好幾年,日本都有6~7成的民意反對續用核電,到了今年2月,NHK的民調結果依舊顯示,67%的人希望非核家園,3月《京都新聞》聯合各地方報紙做的全國性民調更顯示,有82%的民眾要廢核。10年了!日本社會依舊想廢核。問題是,民意有反映在政策上嗎?
事實上,福島核災之後,當時的民主黨政府曾決定要推動2039非核家園的政策(2012年9月通過內閣決議),但卻因為自民黨回鍋(2012年12月)而被腰斬,無法進一步訂出具體的能源計畫。這幾年,台灣常聽到「日本人恐核、懼核,但沒有選擇廢核」,但這是誤解。主張廢核的民主黨政府之所以下台,很大因為是民眾對311複合災害的救災的不滿情緒堆積,以及消費稅增稅與經濟政策不得人心。
事實上,該次選舉幾乎所有主要政黨都主張日本應該走向非核家園,差別只在時程;另一方面,自民黨則是以「穩健減核」的說辭來含糊帶過,換句話說,正確的理解應該是,「日本民眾想要非核家園,但此項民意未被執政黨接納」。
台灣之所以會有「基於現實,日本也不得不要繼續用核」的說法,很有可能也是出於對日本曾有兩年(2013年8月~2015年8月)零核電運轉的去脈絡解讀。簡言之,把台灣情境套在日本狀況上解讀,以為那是中央政府一次下令所有機組皆停而造成,並且其後因為遇到供電困難所以選擇重啟機組、續用核電。
但實際上,日本核電廠並非國營,政府基本上不能直接下令停機。真正的來龍去脈是,福島核災後,核能管制機關為強化安全對策,而著手擬定更嚴格的新核安標準,但新的辦法一直到2013年7月才出爐,所以311之後依既定程序停機、實施定檢的機組必須等新辦法出現,才可以申請重啟動。而且,新辦法定案後,不是馬上可以提出申請,為符合新規範,還需要花錢花時間來建置新設備,零核電機組運轉的兩年空窗期,是這樣造成的。
「復興五輪」,真正復興了誰?
不過,就如同「復興五輪」的實際與其所宣稱的有差異一樣,自民黨的續用核電政策,並不順遂。自民黨重新執政之後,主張2030年的核電發電佔比維持在20%~22%,但所必要的核電機組重啟動並不順利,因為要符合核災後的新核安基準需要大把鈔票,若不划算,有的電力公司就乾脆除役。311之時,日本可用機組有54座,於今其中已有21座(包含福島第一核電廠的6座)已宣布除役。
日本的核電機組重啟需要有所在地縣長同意,現在雖還有11座審查中,但並非所有核電廠所在地的縣長都正面看待,因此存有不小變數,同時亦可能面對民間發起的訴訟(如四國的伊方核電廠3號機),而出現通過審查、卻無法運轉的狀況。
311發生前,日本核電發電量佔30%,但2020年只剩4.3%,僅10座可用(完成重啟動審查),核電實質上減少大半,一些中立派的日本學者已指出,自民黨的目標恐難達成。
災民心中可能都在問,把辦東奧的經費拿來協助災民的生活重建,而不是投注在那些大而無當的硬體建設不是更好?何苦繞了那麼大一圈來宣稱是「復興五輪」?奧運,是運動員帶領運動迷與做為主場國民舉國歡騰的聖典,也是帶動國家經濟的大型商機。然而,疫情下的東奧,被迫在無觀眾的狀態下舉辦,激戰時無法聽到滿場的加油聲,勝利者也無法聽到民眾即時的歡呼與喝采,舉國歡騰的程度有限。不過最令人擔憂的是,這個史上花費最高(158億美元)的奧運,阻礙了真正的重建,不僅無法復興東日本,還將繼福島核災之後,追加更多債務給下一代子孫。
完整內容請見:
https://www.twreporter.org/a/opinion-tokyo-2020-olympics-forgotten-311
♡
台灣 需要 核能 嗎 在 Taiwan Bar Youtube 的精選貼文
#歡迎光臨臺灣吧 #能源 #歷史
#能源問題怎麼理解
藻礁議題、農地種電、重啟核四,
八月份很可能登場的相關公投,
這些能源時事你跟上了嗎?🤷♀️
別急著選邊站!
今天臺灣吧要帶你回顧歷史,
先從 #臺灣電力怎麼來 開始說起,
來談談為什麼現在就是能源轉型的關鍵時間⏰
綠能發展是必要的嗎,
背後又有什麼可能的問題呢?
#能源這題不簡單
#需要大家一起做選擇
特別感謝:文本顧問-廖英凱
經濟部能源局 X 臺灣吧TaiwanBar
--
🍺 想了解 #臺灣吧 多一點點
訂閱YouTube,新片不漏追| https://lihi.cc/0SEYv
瞧瞧Facebook,會有YT沒有的東西|https://lihi1.com/KUtvp
追蹤Instagram,限動看個夠|https://lihi1.com/OD9Bb
--
臺灣吧線上賣場,很好買慎入|http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約,來酒吧聊聊吧|business@taiwanbar.cc
台灣 需要 核能 嗎 在 陳儀君 Youtube 的精選貼文
陳儀君:「讓參與式預算,成為全民行動方案!」
新北市議員陳儀君,作為全台首例以議員的「預算建議權」推動「參與式預算」的公民參與領跑人,將她推動的點滴集結成書,出版了台灣第一本「參政/從政」自習簿-《公民自習簿》,提供「台灣式參與式預算」第一手教學。
陳儀君今(1)日在台北市公民會館舉行新書發表記者會,特別邀請同樣關注公民議題、關心地方建設與政府財政運用的立法委員羅明才、立法委員林奕華、以及政治大學公共行政學系教授詹中原、中山大學社會學系教授萬毓澤、中央大學法律與政府研究所副教授許雲翔、台北海大通識中心助理教授吳建忠、「核能流言終結者」創辦人黃士修等書籍推薦人,共同呼籲中央各部會,一同投身「參與式預算」,設定中央行政部門參與式預算比例,讓「參與式預算」逐步成為整體行政改革的一環,從各部會局處試驗性、局部性的推動模式,讓公民參與政府預算運用,從地方擴散到中央,走向更全面的制度化,讓「開放政府、全民參與」不只是口號,更能實踐到全體國民的日常生活。
陳儀君指出,「參與式預算」是一種民主實踐政策,也是一種都市治理與民主創新(democratic innovation)的模式,在國際上已經推動了將近三十年,全世界更有超過三千個城市都在推行,在台灣, 2015年她從新店區達觀里開始推動,不僅是全台以政府預算為經費來源的首例,也是以市議員建議款為經費來源的首例;中央應該作為各地方政府的領頭羊,致力建立參與式預算的制度,強化預算的透明度與全體公民對於政府施政的監督,讓公民真正成為政府運行的一部分,共同參與政府政策的推動。尤其,政府與人民之間,不應該僅僅只是「給」與「受」的角色,「公民參與」的願景,需要政府的支持,才能為國家培養有靈魂的公民。
《公民自習簿》不僅僅記錄了新北市議員陳儀君五年來在推動參與式預算與社區居民們的現階段成果,更希望透過倡議公民參與的價值,讓一般社會大眾更加瞭解如何成為專案民代,書中,也透過與雙北市長-台北市長柯文哲、新北市長侯友宜、前新北市長朱立倫的對話,一起探討對於未來政治的看法。陳儀君說,我們希望,透過瞭解公民權的價值,以及探究參與的真義,進而擘劃城市建設的願景,喚醒城市裡的每一位公民,齊步向前,讓「參與式預算」促使區域生活、商業、環境共榮與共好的理念,成為全民行動方案。
台灣 需要 核能 嗎 在 台北市議員徐弘庭 Youtube 的最讚貼文
【以核養綠 or 燃煤?】柯市長:不知道怎麼辦⁉⁉
以核養綠公投發起人 核能流言終結者黃士修 (Shih-Hsiu Huang) 從昨天中午開始絕食靜坐,夜宿中選會,現在仍在持續進行中!
我和 王鴻薇 議員一直非常支持以核養綠公投,台灣的能源議題已經空轉太久,「現在」就是做決定的時候!
柯文哲 市長,台北需要穩定的供電,您還記得您2014年的宣示嗎?
您自詡為超越藍綠的白色公民力量選出來的首都市長,您曾說您不反對核能,但反對在台灣使用核能發電。您常說自己曾是醫生,最尊重專業,現在一群年輕的科學家站出來,發起以核養綠公投,我想請問您,您是否支持核能議題交付全民公投?由民意決定台灣未來的能源政策?
徐弘庭在此鄭重呼籲柯市長,請您面對自己的宣示,四年過去了,「現在」就是做出選擇的時候!請柯市長不要再逃避問題!
我常常跟選民提到公共政策沒有絕對的對錯,都是選擇,每一種選擇的成本與代價都不同,而政治人物對社會最大的責任就是在重大的選擇中做出決定。
能源問題將是我們國家經濟發展以及社會發展未來必須要面對的最大問題,而我認為現在就是必須做出選擇的時候,在綠能科技以及經濟規模尚未成熟到足以取代核電以及火力發電的時候,我們要以何種方式來度過下一階段的過渡期?
2014年柯p新政,柯文哲曾宣示:
「身為台北市長候選人,我要莊重的承諾,我不會像過去的政客一樣,浪費時間,混吃等死。在核四停建及各核電廠陸續除役前,我們會找到可行的策略,按核電廢除進度完成。」
四年過去,缺電日漸嚴重,柯市長無法找到新的策略解決問題,至少應該退而求其次,做一個負責任的政治人物,在「核電」以及「深澳燃煤火力發電廠」中做出他的選擇,只可惜他選擇模糊面對,不願意做這個困難的選擇。
請您一起支持 #以核養綠 公投連署,讓公投成案,讓我們國家有面對問題、解決問題的機會,用公投一起來決定未來的能源政策走向!
台灣 需要 核能 嗎 在 我不崇拜核能,但台灣需要核能發電。 - YouTube 的推薦與評價
這是位臉友將我的臉書文字改編成動畫版的很棒作品。希望動畫的型式,能讓更多人理解,為什麼 台灣需要核能 發電。 ... <看更多>
台灣 需要 核能 嗎 在 核能流言終結者 的推薦與評價
乎不可能取代核能和火力做為基載。在各國環保人士和 專家提倡使用核能發電作為有效減碳方案的當下,台灣 更需要核能來為再生能源爭取時間。 民進黨立委田秋堇在當時那 ... ... <看更多>
台灣 需要 核能 嗎 在 Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
※ 引述《shoungson (健康平安)》之銘言:
: 經過最近幾次停電
: 加上老核能電廠紛紛退役
: 雖然政府說目前沒有缺電
: 但我相信電力還是蠻緊的
: 尤其遇到用電量大的時候
: 火力發電廠會造成空污影響健康
: 大家也不喜歡
: 那大家會希望蓋核能電廠嗎?
: 但蓋核能電廠大家還是會擔心爆炸或輻射污染吧
: 畢竟台灣就在地震帶上
: 但其他風力水力太陽能發電感覺都不是很足夠
: 這樣看起來還是只能蓋核能電廠了嗎?
當然是不支持啊
公投都投完了,結果是大家都支持不要核能,
那後果就一起承擔啊.
當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的,
如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,
有人放謠言,最後還不是要廢掉,
這樣浪費錢,很有意思嗎?
另外,台灣就是地狹人稠,土地資源很有限,
太陽能就是吃土地, 所以怎樣也快不了,也擴大不了到那去
停電也不會是天天,偶爾而已,
玩玩桌遊打發時間,會習慣的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646357358.A.346.html
昨天有個小新聞
德國因為制裁俄羅斯,怕天然氣不夠,
要討論是不是該重啟核電
那核電廠趕快關一關
今天政府還重啟核三機組,實在太惡劣了
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:43:02
所以我說趕快關一關啊~
這樣也不開心?
別自慰了~
沒有核四不會有核五, 公投實際上就是反核電
所有反核四的理由都可以用來反核五啦
"所有喔"
你反核四但支持建核五, 你邏輯還好嗎? www
對啊~ 不要再講什麼核不核了
公投沒過就是沒過,沒有核四就是沒有其他,沒有就是沒有
一起承擔吧.
... <看更多>