前幾天有個Clubhouse的房間吵的不可開交，除了話題有爭議之外，其中一個引爆點是很多人都想要發言，但主持人遲遲沒讓自己上台講話，但是看到麻吉大哥進房，馬上讓他上了發言台，並且優先發表言論。
忿忿不平的人們馬上到隔壁開了一間房，瘋狂公審主持人，這個事件從下午延燒到深夜，直到我深夜起床上班聽到人家在討論這件事情的時候，還有一個人把檔案大頭照改成「我在現場！讓我還原真相！」，拿到發言權後，這個男士說，他認為ch上面每個人應該擁有一樣的發言權，憑什麼明星藝人來了就可以插隊講話，憤怒地丟下一句：「我真的覺得這樣很不公平！」
兩天過去了，他那生氣地「我覺得這樣很不公平！」還在我腦海中迴盪。
因為如果人生真的公平，為什麼我不是張忠謀的女兒呢？為什麼我花比別人多的時間念書，數學還是會算到哭呢？為什麼我們常常吃剩東西但非洲的孩子卻餓著肚皮呢？為什麼我花錢在美國念書拿正規簽證，找不到工作就得離境，那些非法移民卻可以就地合法呢？
問自己這些問題的瞬間，我覺得我迎來了人生中相對成熟的階段，因為我已經學會跟這些不公平共處，並且在自己能爭取的範圍內追求最好。
二十多歲的我，年輕氣盛，曾經衝到主管面前說:「我工作量那麼大，什麼都要我做，啊其他人可以準時下班，薪水還比我高，你覺得公平嗎？」不公平啊，但是面對這樣的生態，主管無能為力，當時地我是他手下少數堪用的人，即便對我不公平，那也是他能做的最好的選擇。回頭來看，我還是覺得那薪水少的可笑，不平衡的工作量更是諷刺，但是那些多出來的工作量現在成為我履歷表的亮點，如果現在的我再遇到一樣的狀況，大概也不會直衝主管位置要求所謂公平了吧。
話題回到話語權，首先我想講的是，有人或許會覺得每個人的發話權應該平等，但是很現實的事情是，每個人說出來的話的重量，絕對是不一樣的。因為社會階層或是背景的不同，知識取得的技巧、原有資訊的存量產生差異之後，不一樣階層的人之間也會出現知識鴻溝，講出來的話的含金量更會有所不同，有興趣的人可以去搜尋知識溝理論(information gap)。
更何況，當你在追求公平發言權的時候，是不是也剝奪掉房間內很大一部分因為想聽名人說話而進房間的人的聆聽權呢？一昧地追求公平，真的就公平了嗎？你的公平，會不會是別人的不公平呢？更何況，ch的設計真的有要讓你追求公平嗎？明確地列出拉你進來的人是誰，你的推薦人是否是名人都為你的CH血統注入不一樣的血液，就連一樣都是聽眾，如果是講者的朋友，就硬生生可以坐在貴賓席，活生生比一般人有比較高的機會增加追蹤者，這很擺明，不只在現實生活當中沒有公平，就連在語音分享的世界，都會將人類做區分。（更別說只有蘋果用戶才能用Clubhouse了）
比爾蓋茨曾經說過，Life is not fair , get used to it。這句話由他說出口很諷刺，卻也非常現實，這個世界上只有相對公平，不會有絕對的齊頭式平等。如果我們可以學會接受我們改變不了的，努力去改變我們能改變的，在逆境中學會成長，大概才是人生給我們的功課吧。
———————————
⏰小提醒
面對人生逆境 你需要幸福養生飲品
成分天然的谷溜谷溜健康飲品團購中
https://q-shop.tw/p/xgQRGSM6MvNiMr6TwtqysdDR/u/z7X5Gr
