Search
⭐️最高法院109年度台抗字257號裁定
📍受判決效力所及之法律上利害關係第三人，如依己意將訴訟實施權授與擔當訴訟人，惟嗣後該須合一確定之確定判決有再審事由時，此法律上利害關係之第三人得否提起再審之訴？
(一) 若受判決效力所及之法律上利害關係第三人，係依己意（明示或默示）將訴訟遂行權授與擔當訴訟人，在授權時已行使其程序處分權而獲有程序權保障，即應就該授權負自己責任，不再該當於「非可歸責於己之事由而未參加訴訟」之情形，固不得對該確定終局判決提起第三人撤銷之訴，以免有違意定（或任意）訴訟擔當制度之本旨。
(二) 惟該第三人如未曾參加訴訟，卻須受其擔當訴訟人所獲確定判決效力之不利擴張，而該須合一確定之確定判決有再審事由時，自應賦與其非常聲明之再審訴權，始足以保障其財產權及訴訟權。
(三) 準此，為確定判決效力所及之意定（或任意）訴訟擔當被擔當人，對於該確定判決，自得類推適用前揭參加人之規定，獨立提起再審之訴。
－－－－－－－－－－
＃判決全文放在留言處！
#民訴的世界高深莫測
今天的認養文是一隻非常親人的橘貓，年紀也很輕，才兩歲多，個性非常好，希望大家把他的故事看完，如果可以的話，給他一個有家的機會：
小粉絲給我的故事，我整理給大家看：
他是一月份突然出現在我家附近的浪貓，那時候以為他眼睛很嚴重，所以抓他去看醫生。
醫生說他的右眼因為小時候受傷惡化，細菌把眼球吃掉了，現在只是會流眼淚而已無大礙。
有幫他檢查二合一，確定他有愛貓滋，經過檢查，胖橘有一邊腎臟是腫大，白血球三萬多，有貧血，指數都不漂亮。
但經過長達三個月吃藥打針治療，胖橘不僅指數恢復接近標準值，活動力也十足，跟普通貓一樣 。
#只要照顧好腎貓也能健康一輩子
#希望大家能給他一個機會
個性：愛跟著人、可摸、可抱、可親、喜歡一起睡覺
結紮：已結紮剪耳
健康狀況：有愛滋、已打預防針、已體內外驅蟲、初期慢性腎衰竭
胖橘的粉絲專頁: 胖橘の幸福之路-送養中
送養條件:
接受家訪
需簽認養同意書
需安裝窗戶安全措施
領養方式：
Line : tree890524
Email : asas74185269@gmail.com
FB : https://m.facebook.com/people/沈素嫺/100003571880458
今天的認養文是一隻非常親人的橘貓，年紀也很輕，才兩歲多，個性非常好，希望大家把他的故事看完，如果可以的話，給他一個有家的機會：
小粉絲給我的故事，我整理給大家看：
他是一月份突然出現在我家附近的浪貓，那時候以為他眼睛很嚴重，所以抓他去看醫生。
醫生說他的右眼因為小時候受傷惡化，細菌把眼球吃掉了，現在只是會流眼淚而已無大礙。
有幫他檢查二合一，確定他有愛貓滋，經過檢查，胖橘有一邊腎臟是腫大，白血球三萬多，有貧血，指數都不漂亮。
但經過長達三個月吃藥打針治療，胖橘不僅指數恢復接近標準值，活動力也十足，跟普通貓一樣 。
#只要照顧好腎貓也能健康一輩子
#希望大家能給他一個機會
個性：愛跟著人、可摸、可抱、可親、喜歡一起睡覺
結紮：已結紮剪耳
健康狀況：有愛滋、已打預防針、已體內外驅蟲、初期慢性腎衰竭
胖橘的粉絲專頁: 胖橘の幸福之路-送養中
送養條件:
接受家訪
需簽認養同意書
需安裝窗戶安全措施
領養方式：
Line : tree890524
Email : asas74185269@gmail.com
FB : https://m.facebook.com/people/沈素嫺/100003571880458
高雄券背離高雄人的期待，說好的高雄人加碼一千呢？
高雄券數位綁定從9/22開始，僅有9間廠商配合，沒想到到9/30還無法提供明確定限量數額？顯示高雄券數位綁定規劃嚴重缺失，民眾綁定數位後，無法解除，形同被綁架。目前已有63萬名數位綁定高雄券，預估限量9萬高雄券，因此會有54萬名無法得到高雄券。為了搶數位高雄券，只能在開放當天在有刷卡機與數位支付設備的高雄設籍店家秒刷5000，一般店家難以受惠，而且民眾也不知道自己能不能在限量名額內。順應趨勢推動數位綁定，沒想到比紙本還不優惠。
高雄紙本券限制多，僅有百貨公司、旅宿、餐飲三個方式，振興範圍太狹隘，仍是不正面答覆每個通路限量額數。高雄市政府認定百貨公司受創嚴重，應重點振興？難道不是重點圖利財團？旅客不可能專程來高雄百貨公司消費5000元，而且百貨公司屬於高消費水平，一般民眾也不會選擇百貨公司消費，看得出當官的想法跟老百姓差別很大，旅宿項目高雄人不太會使用到，餐飲限制單筆超過500元，完全不符合一般民眾的生活規劃。
高雄券就好像有錢人的遊戲，是否刺激到高雄經濟存有疑慮，但是實在刺激到高雄基層人民的心，高雄人感受不到被振興，大部分受疫情影響的產業也被忽視，看到5億高雄金字塔，感嘆高雄法老王聽不到基層的怒吼。
史哲副市長說高雄券讓財政局長已在流淚，但是所有經費都是從今年度各局處為未執行的活動預算撥付，本應由高雄市民享受的福利，卻因為高雄券的錯誤規劃，讓高雄人流淚。原來史哲副市長不是在地高雄人，雖然在高雄市擔任副市長，但是卻不了解高雄人的心聲，背離高雄人的期待，說好的高雄人加碼一千呢？
#李亞築議員質詢
我好像還沒有去過文具展（弱
然後
把手帳會議畫下來之後才發現
好多本都缺貨了（梨花帶淚
▌2021台北創意文具展 ▌確定如期舉辦囉！
10/08-10/11台北創意文具展（世貿一館）
SUPER 文具＞攤位號：A618
／
影片提到的文具們：
Sun-star Ninipie 螢光筆二合一兩用筆
HariMouse 膠帶台
KW-triO裁刀
TO NOTE LITE筆記本
菁點自動鉛筆
PURE 書源0.5中性筆
／
不能到現場的朋友
他們也有開線上文具展
連結：https://reurl.cc/n5E506
時間：10/8-10/24
▌綜合禮包抽獎看這裡 ▌
1.按個喜歡
2.在影片下方留點感想(一人限一次)
參加時間到10/11(二)晚上12點為止！
▌貼紙博物館徵才中 ▌
一起荒唐一起有趣:D
https://www.youtube.com/channel/UCi03YKYu4YWv-cFu0D6CFug/join
▌ 拯救計畫信箱 ▌
想說點日常的時候
40499 台中市健行路郵局47號信箱
▌ 拯救計畫IG ▌
日更王最近不是我
https://reurl.cc/oy1Kq
#台北創意文具展 #質感文具
退休金『暗改』機制的加入
未來退休金就有可能一改再改
而勞保年金改革的草案
其實也是暗藏這細節中的魔鬼
今天我除了會用簡單的方式
跟你分享『確定提撥制』以外
也會針對勞保年金改革草案裡
我所看到的『暗改』細節
00:00 暗改機制的問題浮現了？
01:13 確定給付制的公教退撫可能消失？
02:38 確定提撥制造成退休金大幅降低？
03:54 勞保年金改革也將會有暗改機制？
05:29 若不年改的話，需要哪些資源？
07:49 Ｑ＆Ａ時間
預約專業諮詢
https://www.surveycake.com/s/KBywY
臉書粉絲專頁
https://www.facebook.com/allenpage666
加入我的LINE
https://lin.ee/PkykJIL
想讓事業拓展，吸引網路流量嗎？
你可以參加這個Youtube營銷課程：
https://reurl.cc/8yzgGX
還是想透過經營Youtube增加廣告收入？
那我推薦你參加這個Youtube課程：
https://bit.ly/3cTngfU
合作/演講/諮詢聯絡信箱：
allen750528@gmail.com
擬答］ （一）必要共同訴訟訴訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定（§56）。即須將多數的共同訴訟人視為一體，不得分為數人處理，法院就該訴訟，不得分別裁判，不得 ... ... <看更多>
當事人，始得認為當事人適格，且被列為當事人後，裁判必須合一確定。例如：公同共有之. 財產、合夥財產、繼承財產等。 19 權利義務關係或法律狀態、身分 ... ... <看更多>
合一確定 在 請問民訴：合一確定- 精華區LAW 的推薦與評價
請問：
民訴中共同訴訟中的「必要共同訴訟(含固有必要如類似必要)」，
其所指的「必須合一確定」是指什麼呢?
是指「訴訟標的」、「裁判」還是「當事人」或其他呢?
可以請有研究的人舉個小例釋疑嗎?十分謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.142.147
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: askaryu (站在原地等你) 看板: LAW
標題: Re: 請問民訴：合一確定
時間: Thu Dec 11 21:14:47 2003
※ 引述《SophiaC (cat')》之銘言：
: 請問：
: 民訴中共同訴訟中的「必要共同訴訟(含固有必要如類似必要)」，
: 其所指的「必須合一確定」是指什麼呢?
: 是指「訴訟標的」、「裁判」還是「當事人」或其他呢?
: 可以請有研究的人舉個小例釋疑嗎?十分謝謝。
例子我一時還想不到
不過大致上可以告訴你的是
所謂的「合一確定」
是指參與共同訴訟的人必須「一同起訴或一同被訴」，
接受判決時，必須是「同勝同敗」；進行訴訟程序時，
必須「同進同退」，一同上訴或撤回上訴或起訴才可以。
如果記得沒錯，這跟當事人適格的判斷有點關係...
--
故鄉是心中最懼怕的來處
卻也是成功後最想到的去處~~<名揚四海>~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.239
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jescheck (法律人) 看板: LAW
標題: Re: 請問民訴：合一確定
時間: Sat Dec 13 12:07:11 2003
所為合一確定乃是指訴訟標的必須合一確定,若訴訟標的必須合一確定,則適用
民事訴訟法第五十六條之規定加以解決共同原告或共同被告間之關係.
至於當事人適格之問題,再於再區別固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟.若需全體一同
被訴或起訴使有當事人適格時,便為固有必要共同訴訟反之則為類似必要共同訴訟.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.157.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SophiaC (cat') 看板: LAW
標題: Re: 請問民訴：合一確定
時間: Sat Dec 13 16:32:42 2003
謝謝各位提供寶貴的意見，
我再問一下，
合一確定的重點是：
訴訟標的「相同」?故而法院下的「裁判」也必定「合一確定」?
(A債權)
ex.甲債權人-----→乙債務人----------→第三債務人丙
↗
丁債權人/
甲代位乙對丙提起給付訴訟，此際，丁加入甲與共同對丙提起訴訟，
於是，甲丁乃共同訴訟人，且按照一般通說，甲丁要共同訴訟關係應
該是「類似必要共同訴訟」，
理由：
甲的訴訟標的是：請求丙將A返還給乙
丁的訴訟標的是：請求丙將A返還給乙
兩者訴訟標的「相同」，故而法院下的「裁判」也必定「合一確定」?
唯甲丁本可以獨立各向提起訴訟 ，因此甲丁分別享有訴訟實施權，
故而非屬固有必要，而是類似必要共同訴訟。
-----------------------------------------------------------------------
易言之，
我的核心疑問是：「訴訟標相同」是否就必然會有「合一確定」的「裁判」?
因為在共同訴訟中亦有可能訴訟標的相同，但是裁判對各共訴人不相同者。
(而前提問題是：合一確定的主詞是「裁判」?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.142.147
※ 編輯: SophiaC 來自: 61.59.142.147 (12/13 16:33)
※ 編輯: SophiaC 來自: 61.59.142.147 (12/13 16:35)
... <看更多>