關於 同一套一中政策用了40年 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

美國東岸時間2月27日，美國智庫全國亞洲研究局（The National Bureau of Asian Research, NBR）在華府舉辦了一場座談會：「第116屆美國國會在印太關係中所扮演的角色」（Engaging Asia 2019: The Role of the 116th Congress in Engaging the Indo-Pacific）。
　
除了大家應該現在都很熟悉的約霍議員（Ted Yoho）之外，另一位民主黨議員拉森（Rick Larsen）也出席此次會議。會議中，約霍議員提到中國不斷的打壓人民，因為中國共產黨害怕讓人民體會到自由（不過中國人現在也演化出新的自由定義：他們有不翻牆的自由）。在演說結束後的問答時間中，回應一名華裔聽眾的問題時，他說道，雖然目前還沒有得到副總統彭斯（Mike Pence）和國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的回應，但會持續推動邀請彭斯訪台的想法。
　
另外，約霍說他告訴中國外交部長王毅，台灣有自己的軍隊、政府和經濟，是個民主國家，但對方聽到可能會不太開心，但他仍希望中國就像 #看著自己小孩成功 一樣為台灣的成就鼓掌，他相信多數美國人都能感受到 #台灣是個獨立的國家。
　
約霍同時也對中國竊取機密及智慧產權等相關事件提出看法，美國並非與中國的公司競爭，而是與中國政府競爭，中國政府應重新回到以誠實和尊重為基礎的中國文化。
　
而面對同一位聽眾的提問，同樣身為台灣連線成員的國會議員拉森則表示，不管是蔡英文訪美或是彭斯訪台都是個「壞主意」，因為美國仍遵守「一中政策」。基於同一政策，拉森也不同意美國國會邀請習近平演說，美國不應該邀請任何一方的領導人到國會演說。
　
不過，對於美國的一中政策，約霍可是有不同的看法，他認為一手推動美中建交的前總統尼克森（Richard Nixon），以及前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）造就美國「糟糕的（一中）政策」。
　
#別讓王毅不開心
#你的孩子不是你的孩子
#台灣已不是當年的台灣
#中國也不是當年的中國了
#同一套一中政策用了40年
#也該檢查軟體更新了
　
▍相關連結
　
座談會影片： http://bit.ly/2tHQzKU
中央社新聞連結：http://bit.ly/2GRSN2Z
　
▍約霍眾議員延伸閱讀
　
WHO法案過眾議院：http://bit.ly/2HKD1Z2
新國會提台灣加入WHO法案：http://bit.ly/2SPB7qR
是時候承認台灣是個國家：http://bit.ly/2SEl0M5

美國東岸時間2月27日，美國智庫全國亞洲研究局（The National Bureau of Asian Research, NBR）在華府舉辦了一場座談會：「第116屆美國國會在印太關係中所扮演的角色」（Engaging Asia 2019: The Role of the 116th Congress in Engaging the Indo-Pacific）。
　
除了大家應該現在都很熟悉的約霍議員（Ted Yoho）之外，另一位民主黨議員拉森（Rick Larsen）也出席此次會議。會議中，約霍議員提到中國不斷的打壓人民，因為中國共產黨害怕讓人民體會到自由（不過中國人現在也演化出新的自由定義：他們有不翻牆的自由）。在演說結束後的問答時間中，回應一名華裔聽眾的問題時，他說道，雖然目前還沒有得到副總統彭斯（Mike Pence）和國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的回應，但會持續推動邀請彭斯訪台的想法。
　
另外，約霍說他告訴中國外交部長王毅，台灣有自己的軍隊、政府和經濟，是個民主國家，但對方聽到可能會不太開心，但他仍希望中國就像 #看著自己小孩成功 一樣為台灣的成就鼓掌，他相信多數美國人都能感受到 #台灣是個獨立的國家。
　
約霍同時也對中國竊取機密及智慧產權等相關事件提出看法，美國並非與中國的公司競爭，而是與中國政府競爭，中國政府應重新回到以誠實和尊重為基礎的中國文化。
　
而面對同一位聽眾的提問，同樣身為台灣連線成員的國會議員拉森則表示，不管是蔡英文訪美或是彭斯訪台都是個「壞主意」，因為美國仍遵守「一中政策」。基於同一政策，拉森也不同意美國國會邀請習近平演說，美國不應該邀請任何一方的領導人到國會演說。
　
不過，對於美國的一中政策，約霍可是有不同的看法，他認為一手推動美中建交的前總統尼克森（Richard Nixon），以及前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）造就美國「糟糕的（一中）政策」。
　
#別讓王毅不開心
#你的孩子不是你的孩子
#台灣已不是當年的台灣
#中國也不是當年的中國了
#同一套一中政策用了40年
#也該檢查軟體更新了
　
▍相關連結
　
座談會影片： http://bit.ly/2tHQzKU
中央社新聞連結：http://bit.ly/2GRSN2Z
　
▍約霍眾議員延伸閱讀
　
WHO法案過眾議院：http://bit.ly/2HKD1Z2
新國會提台灣加入WHO法案：http://bit.ly/2SPB7qR
是時候承認台灣是個國家：http://bit.ly/2SEl0M5

📌 本集內容 📌
✭【 琪斐大放送 】低生育率壟罩全球 為何歐洲卻能催生? (00:40)
✭【 動眼看熱鬧 】中國解除一胎化 為何出生率反下降? (11:30)
✭【 世界都在看 】解決生育率低困境 移民政策利大於弊? (18:06)
✭【 Fan's Fans來QA 】台灣生育率低的驚人! 效仿歐洲妙方能解套?(24:54)

我知道大家現在的焦點可能都在川金會上，但我們偏偏不談川金會，我們談SEX！！！！

本集的大標就是:為國督下去！！我前兩天跟臉書大神求來的翻譯，今天的節目裡很多都會被用到，在此特別致謝大家貢獻巧思。

以往寰宇漫遊三個單元都是各自獨立，談我們個自最想談的話題，但這一集我，動眼神經跟張嘉玲都談同一個議題:低生育率。

台灣生育率老是世界排名倒數，最新的數據顯示台灣又墊底了！我們周邊的日本，南韓，新加坡跟台灣輪流做最後一名，現在連中國都加進來了，我們華人是怎麼回事啊?但如果看遠一點，你就會知道低生育率的問題很普遍，以洲來講，歐洲是最嚴重的，所以歐洲這幾年為了讓國民做愛做的事，還真的奇招盡出，我們談到了丹麥跟波蘭的創意廣告，法國打破傳統婚姻定義，德國以獎勵生育搭配移民措施，以及近幾年右冀將獎勵生育跟種族主義掛鉤的現象

動眼神經以中國的情況，來談生子一定要先結婚的邏輯，張嘉玲則是從移民的角度切入。

最後一個單元的問答，這星期我們先暫停，因為我們三個人難得都對同一個問題去做研究，所以最後一個單元我們是以討論的方式進行，我很意外的發現，動眼神經選擇傳統路徑，結婚然後生子，張嘉玲不想結婚但想生孩子，所以己經在想涷卵的事了。我自己不生孩子的決定，可能是在近四十時才確認了下來，如今回想，更為堅定。

歡迎你也來跟我們分享你的看法。此外，我們正在研究開發新單元，如果你有想法，趕快來跟我們講。

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出，沒跟上新聞的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版！

📌 回顧過往集數 📌
EP20《英國二次脫歐公投可行嗎? 虛擬候選人爆紅、臉書十年挑戰別有用心? 》https://reurl.cc/85oXR
EP21《委內瑞拉變天危機、空服員的眼淚與勞動尊顏、設置棄嬰箱惹爭議》https://reurl.cc/YeWbL
EP22《2018年度國際新聞回顧 大事件牽動全球人心》https://reurl.cc/zYbkk
EP23《錯過很可惜之漏網新聞值得看》https://reurl.cc/lD0O6
EP24《亞馬遜撤離紐約內幕、西伯利亞天降黑雪、義大利推跳表單車》https://reurl.cc/jDb8L

關於供樓比率問題，本來我想等徐教授那篇文的下篇才講，但等了一段時間，而他又寫了其他話題，所以我先評論了幾句。基本上我和徐教授都有一致的地方，也是周顯沒看到的東西，就是供樓比率和金管局收緊按揭政策有關。我舉一個最簡單的例子，金管局如果按揭政策加一個壓力測試，當成兩厘利息。而供款比例又不能超過五成，得出的結果一定是四成多，不可能有五成。然後，我今日看了徐教授篇文，這一點大家都同意，因為樓價高，而金管局話樓市不正常亢奮，實際上是收緊了按揭比例，令供款比率下跌。

另外一點，徐教授補充意見，因為可能這會令最窮的人退出物業市場。所以在2013年，2012年以後的Debt Servicing Ratio還是下跌。這件事是有點不明的。徐教授可以再答。如果金管局實際上把供款比率調到46%左右。當樓價上升或者供款比率下跌的時候，都會導致一部分人買不到樓。樓價上升會令你超出供樓的範圍，如果借錢比例下跌，也令最窮的人也買不到樓，結果也是一樣的。
我要問為為何在2013年會下跌呢？徐教授話最窮那些人移出了，那最窮的人供款比率是不是可以超過46%？那又不是。他們是不買而已，他們一買，供款比率也只是得46%。如果最窮的人如果供款比率高一些的話，他們不買的話，那供款比率的數字是會被拉低，但大家都是40%多左右的時候，那個階梯都不會變的，都是維持在40%多左右的水平。假如規定不能超過45%，那個人只是買到或買不到。不會佔收入70%的人來買，因為他們根本是不能買，所以整個階梯向下移的話，結果那個供收比例是沒有分別。數學上，我是看不到那個分別。因為一跌出那範圍就已經不能買了，都是46%。除非窮的人的供款百分比很高，他不買的話，就令到供款比率拉低了。
另外，要看這些樓的成交組成是怎樣。2012年辣招以來，究竟大中細價樓的成交比例是怎樣。大中細樓的供款比率又有沒有不同。另一個真相是大價樓的供款比例是最低。因為金管局收得最嚴，其實50%都借不到的。大價樓成交最少，借的比例也最小。以前大價樓是靠收租來供，大價樓的供款比率可能是細過細價樓。消失的成交是大價樓，這是第二個考慮。

第三點，是我的觀察，其實兩點都不是，因為2012年至2013年2014年，為何供款比率在金管局借錢比率不變的情況下，而供款比率下跌呢？真實的理由是銀行執行嚴格了，以前是隻眼開隻眼閉，給你高一點比例。但現在已不同。同一政策，因為執行的鬆緊不同，所以也得到不同的比例。另外，我提出的作弊。真實情況是因為作弊。如果是買中細價樓，作弊的比例是高於一切，去到80~90%，如果用金管局那套嚴格的比例，大部人都買不起樓。



即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom