次郎精選百部輕小說 #024
-
《#位於戀愛光譜極端的我們》
作者：長岡マキ子／插畫：magako
本作原書名《経験済みなキミと、経験ゼロなオレが、お付き合いする話。》，直接翻譯就是《經驗豐富的你、與經驗為零的我交往的那檔事》，或許是配合書封設計、或許是出於過於直白考量，也或許是出自不想撞漢化的書名等等，總之最後「位於戀愛光譜極端的我們」，說真的非常有意境。
既然書名都這麼直白告訴你，爾當然故事展開也是圍繞這點，班上的邊緣人男主因為玩懲罰遊戲輸了，被迫向著學校金字塔頂端、有個超豐富戀愛經驗的白河月愛告白，就當以為要白給時對方卻意外答應交往，至此便展開漸漸拉近距離的戀愛故事。
插圖遠看十分有藝術，近看稍微顯得粗糙，但整體非常舒適，不過份油膩且帶點青春，最近幾年感覺不少非處女的女主角有增加趨勢，不知道出版社是不是發現這種JK是新的財富密碼(x) 很好引起話題的方向，不過此書絕對遠比各位想像的還要來的微甜。
標題雖說男主沒有戀愛經驗，月愛則是經驗豐富，但實際上兩人的「戀愛經驗」幾乎接近零，這是怎麼回事呢？原來，月愛至今為止都有過對於戀愛偏頗的認知，總認為男女交往就是要做「色色」的事，對於男方提出的任何要求，白河月愛都會盡力去達成，也因這樣，總是吸引到只是想隨便玩玩的男生們，用完即被甩，讓她被迫貼上了「戀愛經驗豐富」標籤罷了。
雖然在剛答應男主告白後就把男主帶回家想做那檔事，處男男主卻說道：
「我不想和那些前男友們做一樣的事情」
就像是想好好珍視對方，宛如當頭棒喝點醒了女生，說真的陰角面對陽角，在日本那樣社會中伴隨著很多自卑心理等議題，不過作者處理圓滑，把情侶間會想替對方做的舉動都描繪了出來。到了最後，月愛因從未經歷過這樣的戀愛經驗，深深被男主給吸引，甚至為「為什麼自己沒辦法把自己第一次獻給男主」而哭泣，那種從本來完全不相識到真正喜歡間的推移變化，真的是又甜又可愛。
總言之，如果你有處女情節還真的不要輕易嘗試，但憑良心說，作者也絕對是想給總是在愛情上一心一意付出的白河月愛一份美好圓滿的結局吧，就如書名《位於戀愛光譜極端的我們》，這絕對是本凡讀過必感暖心的愛情故事。
-
#輕小說 #ライトノベル #acg #ラノベおすすめ #アニメ #次郎 #次郎精選輕小說 #JIRO #経験済みなキミ #経験ゼロなオレ #富士見書房 #富士見ファンタジア文庫
告白小說結局 在 R: [好雷] 告白開放性結局之討論- 精華區movie 的推薦與評價
作者: antifog (Troika) 看板: JapanMovie
標題: [心得] 告白-電影與小說之間的羅生門 (有雷)
時間: Fri Oct 29 12:44:48 2010
這是篇在看過小說後，再去看電影的人所寫的心得。
從正文一開始就是對電影結局的洩露，
內文更是包含大量小說與電影劇情的敘述，
希望還未看過電影的人不要誤入。
文中雖無情緒性字眼，但依然是主觀性濃厚的心得。
若對劇情有明顯的誤解，皆來自對小說和電影細節在記憶上的錯誤。
-----------------------防 雷 分 隔 線 ------------------------
「痛失愛女的老師辭職，不向警方申請重新調查，而在結業式那天向全班學生告白真相，
並透露了她的復仇計畫，在學生們的心底種下恐懼的因子。……」
---時報出版《告白》小說文案
「把小說拍成真實影像，是基於想驗證書中每個人的獨白究竟是真是假。……
我們真能如此坦率地把自己的想法說出來嗎？
以我自己為例，我的真正想法，有時連我自己都不知道！」
---電影《告白》導演中島哲也訪談
「那是撞球。…不，應該說是傳接球。」
---芥川龍之介談論自身王朝物名作《六之宮公主》的軼事
看過電影《告白》之後，在觀影者之間產生了一個爭議：
「到底，最後少年A的母親有沒有真的被少年A炸死？」
這個爭議在小說中是不存在的，
因為小說裡女教師最後和少年A的通話
「不好意思，我這裡變吵了，我想你也聽見了警車跟警笛的聲音。」
在文字敘述上強烈暗示了爆炸案的發生。
因此，大部份看過小說的人是無法理解這個爭議的。
對看過小說的人而言，從書中的告白拼湊出來的訊息所揭露的就是真相。
故事結尾沒什麼好爭議的，少年A親手按下了引爆的開關，炸彈已經引爆了。
除非…電影在改編時變動了原作小說的結局。
會讓某些看電影的人對這一真相產生懷疑最主要的因素有兩個：
一、電影安排女教師最後出現在少年A面前，而非留在小說所暗示的爆炸現場附近。
二、電影在結尾前不久才安排了一次，
從少年A角度所告白的事件經過卻被女教師之後的告白推翻的戲碼，
加強了從少年A的角度觀看的電影畫面不見得是真相的印象。
所以，在電影結束時女教師那句：「開玩笑的」，
會讓某些看電影的人產生疑問：到底電影裡的爆炸畫面是不是真的發生了？
這個疑問會變成爭議，是電影與小說不同敘事手法的問題。
把爭議歸咎為影像化後為了製造劇情張力所產生的瑕疵，倒是蠻方便的解套手法。
但是，這爭議的來源僅是這樣的瑕疵嗎？
仔細回想的話，其實電影與小說在很多方面都是不一樣的吧！
去問只看過小說的人和只看過電影的人試試看～
少年A是否真的有殘殺貓狗，又是如何行兇殺害少女C的呢？
少女C為何要在警方面前指證新任導師定期的家庭訪問是造成少年B犯罪的原因？
又為何少女C會和少年A起口角而慘遭殺害呢？
新任班級導師為何堅持進行家庭訪問呢？
少年B的母親看到送來的全班同學色紙有什麼反應？
在班級中的霸凌事件幕後指使者究竟是發簡訊的少女綾香，還是副班長星野佑介呢？
恐怕從只看過電影和只看過小說的人口中問出來的答案，是相當紛歧的吧！
少年A有殘殺貓狗，同學證實過了。
少年A才沒有殘殺貓狗，他只是把老狗死掉後的屍體照片上傳到網頁而已。
少年A是先用鈍器擊打少女C頭部再勒斃的。
少年A是徒手勒斃少女C的。
少女C是因為討厭新任導師，或許是為了被叫綽號的事，所以才指證的。
少女C是為了替少年B出氣，因為她喜歡少年B，所以才指證的。
少女C是因為被嘲笑對露娜希的崇拜，所以才和少年A爆發口角的。
少女C是因為透露曾經喜歡過少年B，所以才引發和少年A的口角。
新任導師只是滿腔熱血想為學生著想，沒想到被女教師利用了。
新任導師是為了自我滿足才堅持家庭訪問的，少女C用測謊錶試過了。
少年B的母親把色紙錶框起來了，等發覺色紙上的花樣後被嚇得尖叫。
少年B的母親一眼就看穿了全班同學所寫的色紙上的花樣。
霸凌事件中的指使者是佑介，所以他被少年A報復了。
霸凌事件中的指使者是發簡訊的綾香，佑介只是被利用了。
到底何者才是真相？
電影在很多細節上都與小說有出入，
這單純是電影為了戲劇張力而作的刪減所產生的瑕疵嗎？
假設是這樣，就想不通要把小說中少女C測試新任班導的戲碼刪除的理由。
如果加入這段發現新任班導的真心話的劇情，不是還蠻刺激的嗎？
刪除了這段卻留下從走廊上經過時少年與少女互相擊掌的畫面，
讓看起來的感覺變得十分地…曖昧。
這種曖昧的感覺，可能只有讀過小說的人會察覺到。
有些在小說中交代得清清楚楚的細節，在電影中被刪除了；
卻又留下不少的線索，暗示著被刪除的故事，
變成在敘事焦點周圍矇矓難解的疑惑。
這大概是電影導演的企圖吧！
他沒有完全相信，在小說中每個人的告白說出的就是真相。
在電影裡，每個人的劇情都和小說的劇情保持著大體上相同，
但卻又不完全照著小說的交代來演出。
或許這僅是改編，但卻是刻意模糊原本一切都很清楚明白的小說內容的改編。
透過改編，電影質疑著原本對於小說情節的認知；
本來人們願意相信在小說裡告白後拼湊出的真相，
電影則大膽猜測小說裡看似清晰的告白，
或許隱藏著各個人物為了自身利益所捏造出來的表象。
於是，在電影與小說之間上演了一場羅生門的情節，
我們無法確認到底是電影改寫了小說原本的真相，
還是電影識破了小說原本的謊言。
說不定，電影最後那句「開玩笑的」讓人內心十分不舒服的理由就是這個：
所有的話語，簡單地就能被這麼一句話給推翻。
小說裡各個人物在告白時，
是否會像電影中的少年A朗誦自己作文的時候一樣，
在結束時悄悄地、向著沒人聽得見的方向說聲「開玩笑的」呢？
從這角度來看，電影導演拍攝《告白》這部作品，
大概不是受到小說衝擊後朝著觀眾滾動而來的撞球，
而是接下從閱讀小說的經驗傳過來的驚歎號後，
向著小說拋回去的問號吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.150.40
※ 編輯: antifog 來自: 203.73.150.40 (01/26 15:24)
... <看更多>