辦案文到。白冰冰槓上芋傳媒，這案子好有趣。事情是這樣滴～ 白冰冰代言高雄後，被網友抗議。芋傳媒發表文章《為何大家都不愛白冰冰？盤點白冰冰失言語錄》，受到白冰冰強烈不滿。
冰冰姐殺到芋傳媒粉專留言嗆聲：「請問你（大家）指的是多少人？代表的是什麼？指的是誰？是包含你自己嗎？請告訴我，這個大家到底代表的是什麼？」
接著放大絕：「自由不代表可以隨意批判別人，我尊重你也請你尊重我！否則你這就是公然網路霸凌！是否將這一篇傷害人的專題下架呢？」
好笑的是網友們也趕來了，以「我就是不喜歡妳的那一個！」洗版留言區。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，神探我覺得好歡樂。
辦案開始。
1. 言論自由，包含了可公開評論、公開批判，只要是有理有據，言詞恰當，並不構成網路霸凌。媒體有新聞報導自由，若有妨害名譽、捏造事實之嫌，可以由法律給個公道。去媒體粉專要求文章下架是哪招？還是小獅子精明，他當時是直接找了律師，不動聲色逼得卡提諾撤下懶人包。
2. 芋傳媒也不是全然站得住腳，至少那個標題用法不對。冰冰姐提問，如何證明大家「都」不喜歡她。對呀，你怎麼證明呢？我昨天還有收到線民私訊，幫她講話。青菜蘿蔔各有所好，連李連杰那麼渣，都有粉絲呢。
3. 為了避免今後發生類似糾紛，我建議芋傳媒謹慎下標。GMAT 補習班有教，「都」這種極端詞，要避免。我現在以「多數」、「部分」做代替。雖然也會有被要求提供數據佐證的風險，但至少不會被直接判定為有誤。
4. 冰冰姐至今仍搞不懂，為什麼免費代言高雄會被抗議。公眾人物怎麼做都會被抗議 OK？這是賺公眾錢的代價。我還有朋友抗議志玲姐姐代言公益是物化女性。如果連這點都看不透，這些年在演藝圈是怎麼混的？
5. 別以為每個反對白冰冰代言高雄的人，都是在霸凌老藝人、外貌歧視。本宮沒時間針對誰，我反對她代言高雄，是站在商業考量認為她能帶來的效應不佳、投入成本賺不回來。她雖是無償代言，但是時間成本是不是成本？機會成本是不是成本？市府為她所做的開會討論、審核、串連那都是成本啊！
6. 況且，代言本就不該免費。五月天一年代言費八百萬再回捐高雄，才是情義相挺又不破壞市場行情的作法。某些時候，免錢的最貴。想不花錢做行銷，做夢比較快。
7. 誠如我高雄哥哥所言：「你他媽找瓊瑤還沒話說，至少她的故居在高雄。代表作《窗外》還是在高雄完成的。」瓊瑤阿姨因為個人私德都黑成這樣了，但是她在祖國及台灣的影響力還是有的，且與高雄有高度連結性。
8. 所以，年紀是不是問題？顏值是不是問題？人品是不是問題？都不是，是白冰冰的影響力太低。不要一被人批評，就覺得對方不安好心、一定是綠的。就事論事可以嗎？
9. 有些韓粉邏輯很差，我根本懶得戰。有人問我說，班長是資深韓粉，他怎麼看待這件事？不愧是我老公啦，他給我的答案是：「每月換代言人這個手法很新穎。白冰冰只能當一月代言人，下個月換人就好。」
10. 瞧瞧！連班長都知道白冰冰不適合，但他卻不說破，改以稱讚韓國瑜團隊的勇於創新。老江湖就是老江湖，我好難挑戰他。勞煩其他韓粉們多學學，才不會被一路打臉。
媽呀，居然又累積滿十點。冬近律師快來稱讚我！我等你的讚美很久了。
