#親親摸寧星期二給自己一個閱讀的機會
上週，在粉絲團上介紹到這本書，有聽眾的留言告訴阿啾：
「批評司法已經被很多有心人士操弄成為賺錢或爭名的利器，希望可愛的阿JO不要成為有心人士的打手才好…」
我堅定地回應了以下的話語：
如果你有看這本書，裡頭問話筆錄的方式，你一定能理解我所在意的，不是要成為誰誰誰的打手，而是，我們有沒有一種可能，是藉由這真實事件，思考，並捫心自問：「自己的正義感是不是用在對的地方。」
然後，透過閱讀這本書，於是我們未來在釐清真相時，是否可以 #用開放式問答來尋得答案，而不是在已經預設立場的前提下，指引對方說出你想要的答案，縱使你想要的情境根本沒發生。
因為我已看完，理解這本書不是為了批評司法而撰寫，而是，透過事件的檢討，來預防下一件冤案的發生。
沒有人存心冤枉人，他們只是不知道自己可能犯了錯，所以，讓工具與時俱進，減少詢訊問誤導而造成的誤判，是我們可以一起共同努力的事情：）
這本書不是只有為了要幫那些莫名被冠上罪名的人說話而已，有幾分證據說幾分話，但，那些證據，是怎麼取得的？方法是否得宜？這本書的心意是這方向，真的很值得一讀喔。
我在乎的事情，與我可愛與否無關，也與我是否被誰使用成為誰的打手無關，
裡頭講的事件，跟我最近推薦的犯罪心理學小說《初戀》相似，一樣都是在回應大人期待的孩子。只是《初戀》小說裡的孩子 ，長大後殺了他爸，而《無罪的罪人》裡的孩子，因著大人的指引，使得讓無辜的人光明前程從此家庭破碎。
如何讓孩子不再因著「#回應大人的期待」，於是做了自己也難以相信的行為，以及成年人如何不以「#預設立場」的前提去質疑一件事，這才是我想好好在乎的事情。
「話說警察辦案技巧確實有待改進，常常端出一盤屎要法官們吃下去。性侵案件在學校通報社工介入後，社工的態度也會影響到證詞，所以真的很難。」聽眾提出了這樣的回應。
書裡面提到的觀念對阿啾來說，都是可以套用在生活中去解決難題的方法之一，也是能試著把傷害降到最低的方法之一。
所以呀，我們先拿掉各種與司法有關的相關行業，講生活周遭就好：如果，我們是要端菜的人，那，端屎，還是端出營養，是端的人可以決定的。
同理，一本書，咀嚼後，消化後的說出來的，是真理，還是屁話，你覺得，是誰決定的呢？
我一開始看到這本書，跟你的擔憂相同：「幹，是要幫這些性侵犯說話嗎？」
殊不知，書裡的當事者，
他是不應該被冠上這罪名的人。
拿掉成見，在看這本書之後，真心覺得，能學的事情真的太多了，
尤其是法律系的人，真該好好看這本書，裡頭寫到的一群人，都是希望未來能將傷害降到最低的人，像是書裡頭提到的台大趙儀珊，她特別關注兒童證詞的污染以及性侵案詢訊問方式的缺失。
正義不是工具，它是看不到、摸不著的，但需要堅持的價值；但法律是工具，它必須符合科學與時俱進。執法者必須正確地使用工具，否則一不小心，將可能造成難以彌補的後果。
冤案是我們生活的日常，
沒遇到，算你運氣好。
但生活在一個必須憑運氣好壞，
才能證明自己清白的社會，
究竟是幸，還是不幸呢？
試想有一個人，
因為莫須有的罪名而失去了他的工作，
他的家人，他所擁有的一切，
他成為一具軀殼，
忘記了尊嚴，只剩下痛苦。
他找不到任何的語言文字來表達承受的屈辱，
於是，他變得愈來愈沈默，愈來愈沈默⋯⋯
當流言蜚語充斥，
集體情緒凌駕一切，
真相常被每個人的預設立場、刻板印象所遮蔽，
被每個人的成見、意氣與憤怒矇住了雙眼。
孩子為何要做偽證？
「為了呼應大人的期待」
當時我也曾對自己的不誠實感到不好意思，但是那個年紀的我只要父母要我做什麼，我都願意⋯⋯
如果只因為害怕被社會批評，
僅以自保為前提做出判決，
人民的公平正義與事實的真相，
該找誰來維護呢？
或許，冤案中一連串荒腔走板的發展，
並不是來自檢警或法官的惡意，
而是他們出於一心想要伸張正義的善意。
每思及此，總讓我不寒而慄。
書 名：《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》
作 者：陳昭如
出版社：春山出版
書籍連結：
https://reurl.cc/3zQbO
回應大人的期待 在 覺得孩子怎麼講都不聽？其實是大人不懂孩子在想什麼 - 媽媽經 的推薦與評價
重點是，我們是否給予孩子過高的期待？ ... 其實是大人不懂孩子在想什麼 ... 葡萄大概知道媽媽不是要責備他，語氣便和緩的回應：「不知道」。 ... <看更多>