Search
隨機抽樣技術用於從設施、財產和項目經理收集數據。數據採用問卷調查法收集，採用SPSS V 24軟體進行分析，採用均分法和因子分析法。研究發現，開發智慧建築作為預防冠狀病毒的機制，具有很高的前景。智慧建築維護管理面臨的主要挑戰，是維護成本、居住者行為和維護策略。
該研究建議居住者，必須參與智慧建築的維護管理策略。該研究為創建一種透過施工管理，減少冠狀病毒傳播的創新方法提供了路線圖…
Vanguard資產管理在2020十二月發表了"A tale of two decades for U.S. and non-U.S.equity: Past is rarely prologue"一文，詳細的解釋為何過去十年美國股市優於國際股市。以及以相同的脈絡進行分析，美國跟國際股市未來十年的預期報酬。
文中將股市報酬拆分成四個組成，分別是:
股票估值的改變(Change in valuations)。
簡單的說，就是每一塊的公司盈餘，市場認為值多少錢。假如每一塊的公司盈餘，原本市場認為值十塊錢，後來變成認為值二十元。這會造成股價上漲。
盈餘成長(Earnings growth)
假如原本公司每股盈餘是一塊錢，後來變成兩塊錢。在股票估值相同的狀況下，也會造成股價上揚。
股息率(Dividend yield)
就是公司盈餘以現金發還給投資人的部分。這也是投資股市的獲利來源之一。
匯率變化(Foreign exchange return)
假如美元相對於國際貨幣貶值，投資國際股市，以美國人的角度來看，會帶來更好的報酬。
但假如國際貨幣對美元貶值，美國人去投資外國股市，會帶來較差的報酬。
第一張圖顯示的是過去十年，美國股市跟國際股市的報酬與報酬差距的成因。
最左邊的紫色長條是美國股市，過去十年年化報酬13%。最右邊的藍色長條是國際股市，年化報酬，5.1%。
中間四個長條就是以上述四個因子分析的報酬率差異。
總結以上四項。國際股市相較於美國股市，總共是5.4+1.5-1.1+2.1=7.9%的落後。
美國股市13%，國際股市5.1%的報酬率，差距就是7.9%。
這是過去十年，那未來十年呢?
Vanguard內部有一個Vanguard Capital Markets Model(VCMM)。根據這個模型計算的成果，未來十年美國股市與國際股市的預期報酬如圖:
文中有很詳細的討論，針對可解釋過去報酬的四個因子，放眼未來，對於報酬率分別會有怎樣的影響。
美國股市預期報酬4.7%，落後國際股市8.1%的預期報酬。
需要留意的是，VCMM針對美國股市跟國際股市做出的預期報酬，不是單一數字，美國就是4.7%，非美國市場就是8.1%。而是一個分布的範圍。
圖中顯示的是預期報酬分布的中位數(Median)。
也就是說，下一個十年，也有可能美國股市再度勝過國際股市。但這個可能性比較低。
Vanguard認為美國股市落後的可能比較高。
這篇文章讓我有些感觸。
近十年美國股市的大多頭，讓很多人認為投資國際股市，就是美股最好。
譬如有人認為買股票ETF就是要買 VTI。
有人說投資ETF，就是只買VGK就好的嗎?只買VPL就好的嗎?只買VWO就好的嗎?
沒有、沒有、沒有。
而且這些人會覺得自己非常對。這個看法有過去十年的經驗支撐。
其自信的強度就跟金融海嘯之前，大多投資人認為全球股市投資就是買新興市場就好的態度，一樣強烈。
現在誰在講新興市場股市?
尤有甚者，由於近年美國股市報酬很大部分是科技類股帶動，有人更倡議只要買QQQ就好。
不需要”無腦”進行全球分散。
或是就是開美國券商帳戶，挑選美國股票來投資。
不是開歐洲券商帳戶買歐洲股票，也不是開日本券商帳戶買日本股票，就是買美股。
事實上，這些只會看過去報酬，只會追尋過去報酬的人，以為過去甚麼好就買甚麼的人，對投資的了解恐怕非常粗淺。
就像在金融海嘯之前，專門買拉美基金，能源基金、世礦基金的人。現在，你會覺得他們很會投資嗎?
當時，他們可都是覺得自己掌握未來趨勢。不買這些，才是笨蛋喔。
有點思考能力，有些經驗的投資人，會知道股票市場常有風水輪流轉的現象。過去好，未來未必好。
有分析能力的專業機構，像Vanguard這篇文章，就可以實際算出來，預期報酬的差別有多少。
一個對投資只有很粗淺看法的人，可以在追逐過去熱門時，理直氣壯地罵其他更深思熟慮、考慮較廣的投資人，”無腦”，真的是投資界一種很有趣的現象。
美國股市未來表現可能落後，所以我們需要投資非美國的國際股市。
美國股市未來也沒有保證落後，所以我們仍需要投資美國股市。
全球股市分散投資，是投資的穩健作法。
完整討論，可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/12/2020-vanguardus-stock-market-has-lower.html
今天財經產業趨勢單元，邀請總體經濟學家 吳嘉隆來到空中，帶大家導讀書籍《全球科技八巨頭GAFA ╳ BATH：一本書掌握最新產業趨勢，殺出未來活路》/ 先覺出版。
世界上只有兩種公司，一種和這八巨頭有關，另一種和他們無關。改寫全球產業規則、牽動世界大局的八家企業：美國四騎士GAFA：Google、Apple、Facebook、Amazon，中國四巨頭BATH：百度、阿里巴巴、騰訊、華為。史無前例，兩兩分析比較，捉對廝殺。GAFA和BATH帶來的衝擊，沒有任何個人、公司或國家能置身事外。無論你是上班族、投資人、創業者或企業主，要找到未來的生存之道，都必須看懂這八家巨頭的策略布局！
📻聽重播按這裡！https://youtu.be/annrpptJX9Q
▶ 飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ 飛碟APP，讓你收聽零距離
Android：https://reurl.cc/j78ZKm
iOS：https://reurl.cc/ZOG3LA
▶ 飛碟Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客：https://bit.ly/3gCTb3G
◎內容介紹
世界上只有兩種公司……一種和這八巨頭有關，另一種和他們無關。改寫全球產業規則、牽動世界大局的八家企業：美國四騎士GAFA：Google、Apple、Facebook、Amazon，中國四巨頭BATH：百度、阿里巴巴、騰訊、華為。史無前例，兩兩分析比較，捉對廝殺。GAFA和BATH帶來的衝擊，沒有任何個人、公司或國家能置身事外。無論你是上班族、投資人、創業者或企業主，要找到未來的生存之道，都必須看懂這八家巨頭的策略布局！
理解世界、討論我們的現在與未來，絕對無法不被GAFA和BATH所牽制，因為美中新冷戰時代，全球產業規則正由這八巨頭改寫！本書獨創「五因子分析」架構，融合《孫子兵法》與現代管理學觀點，全面分類拆解八巨頭競爭強項：
Amazon vs. 阿里巴巴（電子商務起家）
Apple vs. 華為（製造商起家）
Facebook vs. 騰訊（社群網站起家）
Google vs. 百度（搜尋服務起家）
另結合八張「道、天、地、將、法」戰略剖析圖表，讓你一書掌握GAFA和BATH迎戰世界的競存之道！暢銷作家田中道昭，結合「商學院教授 ╳ 上市企業董事 ╳ 行銷顧問」跨領域專業，以全面性的客觀視角，帶你養成嚴謹的商業思維，鍛鍊讀懂世界的視野，站在科技八巨頭的肩膀上，學習他們如何打造優勢、策動未來，並從中為自己和公司找出活路！
◎作者介紹：田中道昭
畢業於上智大學、芝加哥大學經營研究所MBA，為立教大學商學院（商業設計研究所）教授。專業領域為企業策略、行銷策略與任務整合、領導策略。公認具有敏銳的分析能力，並擁有「大學教授 ╳ 上市企業董事 ╳ 行銷顧問」的獨特定位。
◎來賓介紹：吳嘉隆
總體經濟學家，攻讀美國哥倫比亞大學經濟研究所博士班時，受教於2006年諾貝爾經濟學獎得主Edmund Phelps。現有志於推廣經濟與投資的普及教育，提升台灣投資人對現象的解讀能力。
取用FHIR伺服器數據進行腦中風危險因子分析 20210828
00:00:00 取得資料
00:10:00 資料轉置
00:20:00 樞紐分析
00:25:00 重新整理
取用FHIR伺服器數據進行腦中風危險因子分析-第2次
00:00:00 取得資料
00:10:00 資料轉置
00:20:00 樞紐分析
00:25:00 重新整理
取用FHIR伺服器數據進行腦中風危險因子分析
00:00:00 取得資料
00:10:00 資料轉置
00:20:00 樞紐分析
00:25:00 重新整理
因子分析 是指研究從變數群中提取共性因子的統計技術。最早由英國心理學家C.E.斯皮爾曼提出。他發現學生的各科成績之間存在著一定的相關性，一科成績好的學生， ... ... <看更多>
因子分析 法是從研究變數內部相關的依賴關系出發，把一些具有錯綜復雜關系的變數歸結為少數幾個綜合因子的一種多變數統計分析方法。它的基本思想是將觀測變數進行分類，將 ... ... <看更多>
因子分析 在 因子分析法- MBA智库百科 的相關結果
因子分析 法(Factor Analysis Method)因子分析法是指从研究指标相关矩阵内部的依赖关系出发，把一些信息重叠、具有错综复杂关系的变量归结为少数几个不相关的综合因子的 ... ... <看更多>