擇善固執不等於一意孤行
樂為良／文字工作者（台北市）
立法院今日處理監察院人事同意權案，包括陳菊出任監察院長提名案，預料可獲執政黨全力護航過關，但遺留的後症，怕是更加重國內政治兩極化，更迷惑社會大眾對官箴的理解。
陳菊女士在高雄市長與總統府秘書長任內，媒體曾報導涉及數起弊案；因此提名她出任監院院長不用贅述，自然引發爭論，只是無法更動強渡關山者的意志。
其實，這件事情境近似美國總統川普前年十月提名品德有爭議的卡瓦諾出任大法官之例。美國民眾多數理解川普執意把保守派人士送進大法官會議用意，因為此一席牽動的是，美國一二十年最高法院的走向；但為何偏要提名遭性侵指控者，且對其力挺到底的決定，川普卻拿不出杜悠悠之口的理由，遭到相當激烈的社會公評。
卡瓦諾提名案最後在參院獲得五十票同意過關，過關雖是川普的一次政治勝利，但是其後也為此付出代價。卡瓦納的提名被視為「對女性的打擊，也攸關移民、難民、少數族群的權利。」表決前，上千性侵受害者及女權主義者在國會山莊前抗議。
一個月後，美國會舉行期中選舉，執政共和黨在眾議失去了多數，雖保住了參院多數，但卻丟了七席州長，顯然是場挫敗。或許不能全怪大法官提名失當之過，但必有一定程度關聯。也就是說，如果川普改提同樣立場保守但品德可取者，事情或許不致鬧翻，結局也許或有不同。
同樣的，如果川普在新冠疫情上不固執己見，非與醫學專家與世界衛生組織唱反調，能多加察納雅言，如早點要求民眾戴上口罩，或許疫情不致失控至此，民調也不致大幅滑落。
做為國家最高領導人，有權執行個人偏好的政策與人事，但要守住法律底線、要顧及輿情民心、要尊重適當性，不宜強力動員黨政資源、付出龐大社會成本、擴大社會對立。和川普提名卡瓦諾一樣，決策者力挺陳菊但不給民眾監察院長非她莫屬的正當理由。
領袖「擇善固執」是好事，經國先生推出十大建設遭到質疑，甚至高速公路都被批為浪費公帑；但是「一意孤行」，絕非利國利民，史冊記載了很多這種敗筆，最高決策者不可輕忽。
固執是好事 在 「堅持」VS「固執」 - 創業板 - Dcard 的推薦與評價
我想，可以先談談「堅持」和「固執」的差異，雖然這個問題就算解答了， ... 通常會被指責為「固執」或「頑固」，但我們也同樣也可以稱讚他是「堅持」 ... ... <看更多>