(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q265: 如果你的依據是 "中華民國政權因1945.9.2受盟軍《一般命令第一號》指令代表全體盟軍(而非中國國家政府身份)，自1945.10.25來台受降佔領治理台澎至今",那台灣還是處於沒有主權的盟軍佔領地的地位,勢必要由盟軍來決定台灣的法律地位,但是當初的軍事同盟已經解散, 所以還是需要回歸台灣地位未定論+呂秀蓮的實質統治論說法,來承認中華民國對台灣的統治權, 最好的情況是我們依照李登輝路線說目前是中華民國的第二共和,重新制憲.重新出發.
A265:
我其實會想儘量說的精簡一點，但是由於你的提問裡面有許多觀點很值得好好聊聊，所以我就把之前發過的文章連結🔗放上來你先看
#台澎領土主權歸屬未定
👉🏻Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n
#同盟國與中華民國政權之間的關係
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX
👉🏻Q&A180:同盟國都解散了授權還有意義嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340695500845671/?d=n
👉🏻Q&A182:同盟國是法人嗎？台澎與中華民國政權狀況可以比擬租房子嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341324760782745/?d=n
👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
#國際法上看待台澎這種特殊狀況
👉🏻國際規則有可能為了台灣而改變嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354358666146021/?d=n
👉🏻（應然/實然的解釋）https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n
#呂秀蓮實效統治論
#其實是叫做實效控制
👉🏻Q&A140:台灣的狀況可以適用實效控制嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317073606541194/
👉🏻Q&A141承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317711449810743/
👉🏻Q&A142承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/318312746417280/
#大家都對制憲有很高的期待
#其實這是屬於內部自決權的範疇不具有改變台澎法理地位的效力
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S
—
💁🏻♀️我做一個小總結：
同盟國只是一個由國際成員組成的軍事同盟，本身不是一個國際法上的法人。所以，這個軍事同盟所做出來的行動，在性質上，是「各個軍事同盟成員」的行動的集合。
我們不斷強調「中華民國政權是依據《一般命令第一號》『代表盟軍全體成員』佔領代管台澎」，就是要告訴大家：中華民國政權其實是代表所有參與「同盟國」這個軍事同盟的成員來實施佔領，佔領權是來自於加入軍事同盟的各成員本身，而不是軍事同盟。因此，即使軍事同盟解散，既然身為佔領權來源的成員仍舊存在，只要成員沒有撤銷佔領授權，而且讓軍事佔領結束的狀況（戰後最終處置確定）還沒發生，軍事佔領就會繼續進行。
-
中華民國政權就是「可以被承認是國家政府的政權」，它是「中國」這個國家的東西，除非徹底解散從世界上消失，否則這個屬性永遠不會消失。
就是因為台澎不是任何國家的領土，所以台澎住民可以行使自決權建國。但因為中華民國政權本身就是「中國這個主權國家內部的東西」，所以你不可能由中華民國政權來建國。
去承認一個「頂多具有被承認是Ｘ國國家政府資格的Ｘ國政權」可以在不屬於Ｘ國的地方（無論領土主權歸屬狀況為何）去建立Ｙ國，然後還跟Ｘ國的關係斷得一乾二淨，本身就會直接造成既有國際法架構的崩毀，甚至直接否定法律的存在價值。
「一中」框架並不是ＲＯＣ政權不要、不想就可以不受影響的東西。
-
「#實質統治論」這個詞，其實啊「統治」一詞隱含著「擁有領土主權」的暗示。你要說的應該是「#實效控制」吧？
主權國家主張實效控制 (effective control) 取得領土主權並不以有兩個國家爭奪為前提。
要依據「實效控制」（effective control）來取得島嶼領土主權歸屬的前提是 ：
1. 實效控制者本身必須先是一個主權國家；
2. 實效控制者是基於取得領土主權的目的去控制該地區。
換句話說，必須要先是一個國家才能進行所謂的實效控制。一個不具有國家身分的政治實體是無法靠對某個地方進行事實上的控制而成為國家的。
另外，如果某個政治實體對某個地方進行事實上的控制，是根據其他有權者的授權，這個事實上的控制就只會是授權內容的執行，不會是讓那個政治實體可以據以主張取得領土主權的理由，更不會是讓那個政治實體可以佔地為王、奪地建國的法律上基礎。
中華民國政權是中國政權，不是主權國家。它是1912年建立政權，而不是建國。🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580
-
最後制憲這個頂置文中的「#國際法小知識」也有說明嚕！
完成建國程序產生的法律效力是創造出國家法人格；國家法人格創造出來之後，這個國家的「一切運作」都是在宣示國家主權，尤其是「以國家身分」與其他國家進行外交往來。
因此，並不是因為制憲就可以改變台澎領土主權歸屬未定、欠缺國家法人格的事實。
台澎領土主權歸屬未定的意思是： 世界上沒有任何一個主權國家領土範圍涵蓋台澎哦！
目前台澎現況：
#土地：有，台澎；但把中國領土「金馬東沙」包進來就建不了國。
#人民：有，原日籍台澎住民及其後代；所謂的去殖民化程序是因為台澎曾經是日本殖民地，依法理地位來說行使住民自決權以原日籍台澎住民及其後代的台澎人為主。
在行使自決權時，將中國難民及其後代算進來可能會造成法律上的瑕疵。無論中國難民及其後代是否參與自決建國程序，建國之後，他們都能直接歸化成為國民。可在新建國家的國際法上簡化歸順程序，實務上給中國難民及其後代方便，但法律上要知道人民是具有自由意志可以來選擇國籍，因此要尊重他們的自由意志。
#政府：宣布建國之後才會成立的行政組織；建國前不存在政府，目前 ROC 政權只是治理當局。
#外交能力：宣布建國、成立政府之後才有辦法展現的東西。
-
💁🏻♀️進階的問答可以看頂置文中的「🥜台澎小堅果🌰社群中問與答」，前提是上述這些文章你都讀懂了以後再來看進階唷♡
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
執行命令撤銷 在 [問題] 執行撤銷跟執行命令一起收到- 看板LAW 的推薦與評價
不好意思 又來麻煩大家，之前是請問我申請強制執行被對方申請駁回的問題
(我控告對方，後來判決民事對方應該賠我一萬，而後來雙方刑事和解，故對方主張民事
也不該賠償)
這個問題之前板上很多大大都說應該我是拿不到那一萬元了，最近很忙我也就沒特別在意
不過今日我收到了一張 "台北市博愛路131號" 司法事務官寄來的一份文件
裡頭有兩張公文，我有點搞不清楚，因為這兩張公文基本是矛盾的。所以想請板上
懂法律的大大幫我解釋說明一下，感激不盡。
----------------------------------------------------------------------
公文一 台灣台北地方法院民事執行處通知
主旨：本院民國100年10月11日北院木100司執午字第9XXXX號執行命令，應予撤銷
說明：本院100年度司執第9XXXX號債權人(我)與債務人(對方)間侵權行為損害賠償強制
執行事件，已足額扣押在案。
正本：第三人 1.玉山銀行 2.郵局
副本：債權人 我 債務人 對方
------------------------------------------------------------------------
公文二 台灣台北地方法院執行命令
主旨：准許債權人向第三人中國信託商業銀行股份有限公司大安分公司收取如說明一
所示之存款價值，請 查照
說明：一、本院100年度司執字第9XXXX號(同公文一)號債權人(我)與債務人(對方)間侵權行為
損害賠償強制執行事件，前於民國100年10月11日以北院木100司執午字第9XXXX號執
行命令，在新台幣壹萬壹仟柒佰柒拾玖元(為何是這個數字?)範圍內，扣押債務人對
第三人之上開債權，第三人未於法定期間內聲明異議，准由債權人向第三人收取。
二、依強制執行法第115條第2項規定辦理。
三、第三人如不承認債務人之上開債權存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務
人請求之事由時，應於收受本命令後10日內，提出書狀，向本院聲明異議，否則本院
得因債權人之聲請，依強制執行法第119條第2項規定，逕向第三人為強制執行。
四、第三人於依本命令辦理前，又收受其他扣押命令，而其扣押金額超過債務人之存
款債權未受扣押部分者，應即將債務人上開之債權全額支付扣押在先之執行法院，並
將其事由向各執行法院陳報。
五、債權人及第三人應於收受本命令後10日內，向本院陳報收取情形。
六、本院前發扣押命令於超過如說明一所示金額範圍內，應予撤銷。
正本：債權人 我 第三人 中國信託商業銀行
副本；債務人 對方
---------------------------------------------------------------
以上兩份公文我反覆細看，覺得是矛盾的內容，一個是撤銷執行，一個是執行命令
可是公文一跟公文二發文日期是同一天，兩份公文的銀行不同，而第二份也不是第一份
所提到得撤銷執行命命的那個執行命令複本，所以我就不清楚我現在到底該幹嘛了
麻煩大家幫我解釋一下，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.171.81
拿一萬呢？可是他之前已經有提出強制執行申請駁回，我以為我拿不到了。
說到這個，我想起我這幾天還有收到一份公文，可以麻煩各位大大幫我看看，跟上面兩份
有沒有關聯。
公文三： 台灣台北地方法院民事裁定
原告 對方
被告 我
上列當事人問債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；
又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經
審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文
二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經本院於民國100年12月21日裁定限原告於收受送達後
5日內補繳裁判費，該項裁定已於100年12月27日寄存於原告住所地之警察機關，有送
達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國 101年2月9日
上列正本與原本無異。 如不服本裁定，應於規定送達後10內向本庭(台北市重慶南路1段
126巷1號)提出抗告狀。
-----------------------------------------------------------------------------
基本上，現在情況是，我當初向他要一萬元的強制執行(10月11日提出)，對方提出異議
(10月28日提出)，表示不用付，我上來請教大家，絕大多數人也都表示說我應該拿不到錢
，我就沒再管了。可是這幾天陸續又收到這些文件。是表示我又可以拿到錢嗎，還是說有
其它意思呢。而如果我真的可以拿到對方本應賠給我的一萬元，對方為了不付錢，又會做
出什麼行動呢。因為我是聽說沒繳裁判費被駁回，只要補繳就好了，所以對方只要繳了裁
判費，就可以繼續進行訴訟，勝訴、而不用付錢了嗎？
不好意思，我真的是法律外行人，還望各位大大憑藉我最近收到這三封文件幫我判斷看看
，謝謝各位。
※ 編輯: yiklun 來自: 219.86.165.35 (02/17 23:02)
而您之前回文提到和解書上的"其餘"二字，我之前也想朝這部份提出我的辯解，但又聽到
有人跟我說，『相對人亦不追究聲請人之刑事責任及捨棄本事件其餘民事請求權』，
就是放棄民事賠償，「和解之後其餘任何賠償皆不算數」的意思，再加上法院當時給的五
日說明期限已過。所以也就沒有採取行動。直至今日收到公文，又想起之前一天莫名奇妙
收到的法院駁回對方異議公文，兩件事情兜在一起才明白。若對方是因未繳裁判費而被駁
回，如果對方再補繳，同時再進行異議，我想我也會試著看看以d大所說的"其餘"和已經求
償成功的差異回覆。若是對方根本無法再繳納裁判費，那對我真是太好的消息，直接就可
以拿錢了。不好意思問的這麼細瑣愚蠢，因為對方有律師幫忙，所以很害怕又給自己太大
期待，到時會失望，再次感謝。
※ 編輯: yiklun 來自: 219.86.165.35 (02/17 23:51)
... <看更多>