關於 基本法法治 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

喺香港推廣法治都要顧埋國策

全文：https://www.post852.com/?p=318405

去年反修例運動多達數千人被捕，政府歸咎法治意識薄弱，律政司司長鄭若驊接受《星島日報》專訪時表示，律政司要「要做多些法治工作」，在本地推廣《基本法》和憲法教育。她稱，律政司今年2月推出「願景2030——聚焦法治」的十年計劃，目的正是在本地推廣正確的法治教育，形容計劃比較有野心但有需要，因為憂慮他人會誤解香港法治。

鄭若驊認為，去年開始有很多不正確的法治觀念，「違法達義」的說法亦盛行，令法治受衝擊，惹來國際社會有不少聲音抨擊本港法治制度和警察表現，故要多做法治工作。她解釋稱，願景計劃的目標是在本地推廣正確的法治教育，同時希望配合中國的「十三五規劃」，以及在「一帶一路」沿線國家建立良好法治環境，以保障投資者投資發展。

鄭若驊表示，願景計劃已落實4項活動，以期在中小學師生間推廣法治。在中學方面會有「中學生法治教育先導計劃」，由老師和法律界人士擔任導師，與學生研討並以各種情景作小組討論。目前有14所中學歡迎計劃，她希望最終會有20所中學參與，有5,600名學生直接參與。

另外，願景計劃亦將推出法治與《基本法》網上資源項目，把解釋「一國」原則的投影片等資源上載到教師參考平台，並設工作紙讓註冊教師配合教學。她又點名提到由全國人大常委兼立法會前主席范徐麗泰擔任主席的勵進教育中心，指這些項目能配合此等非政府組織，向教師提供《基本法》和憲法培訓。

#852郵報 #鄭若驊 #憲法 #基本法 #法治 #十三五規劃 #一帶一路 #違法達義

香港政府教育局網站 ( https://www.edb.gov.hk/ ) 刪除了原本有講「三權分立」的《基本法、法治與香港的優勢》基本法教育文件。(2011年由時任終審法院常任法官陳兆愷撰寫)
Google cache 有留底：
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AdRacsIk7bFwJ%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.edb.gov.hk%2Fattachment%2Ftc%2Fcurriculum-development%2Fkla%2Fpshe%2Frule_of_law_8_December_2011.pdf%20&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk&fbclid=IwAR3jXpbmhvAaUDFMQ5GEiOyBcA8O5eX-WnwPV38Hc2kIOFQP0Achi5mDH0U
原 URL 已變 404：
https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/kla/pshe/rule_of_law_8_December_2011.pdf

7/8/2015(週五)
------------------
今晚有論壇，請到長毛議員來演講，發言如下：
──今日，他的「司法覆核」輸了官司，罰了三千元。
事緣某次，在「城市論壇」散場時，他被一個名叫郭綺華的、支取〝維穩〞費的婦女追着既打又駡，他還手推了她一下，被控「普通襲擊」。案件在上次的判決中，那婦女被判罪成，他則脫罪。但律政司不同意他的脫罪，提出司法覆核，結果覆審罪成被罰。
他說，曾三次經歷司法覆核，這是第三次。他又說，若不是他的名字叫梁國雄，這類雞毛蒜皮的小事，不會有人提司法覆核的。
──朱經緯毆打途人事件，監警會一而再的通過「證明屬實」，但警方仍然想盡辦法，扭盡六壬，為朱脫罪。警方最近搬出〝無特定目標揮棍，不涉刑事罪行〞作為不檢控的理由。警方為了包庇同袍，搜索枯腸，詞窮理屈，荒謬可笑，而不自知。
若〝無特定目標揮棍，不涉刑事罪行〞的說法成立，那麽，一個躁漢持刀衝落街，逢人便斬，就不必負責任了？

另外，還有楊先生、曹先生和錢小姐的發言──

楊先生：
──人大剝奪港人的普選權利，扭曲《基本法》。
──法治是港人的最後堡壘，務必捍衛。

曹先生：
──〝胸襲〞一案，貽笑國際。
──「四眼哥哥」未判先押，有違公平。

錢小姐：
──中國大陸，什麽都是假的，只有騙子是真的。
──牛頭角下邨，政府驗出鉛毒。但前此，陳鑑林說：「水無鉛，放心飲！」
──馬鞍山欣安邨，政府驗出鉛毒。但前此，葛珮帆說：「水無鉛，放心飲！」
──為人父母，生個「金啵嘍」，人人望子成龍，把銀紙往BB身上堆，希望「贏在起跑線」。但鉛水禍一到，願望成泡影，「金啵嘍」變癡呆兒，向誰追討？

10：00pm隊伍起行，沿西菜南→亞偕老→朗豪坊→奶路臣→彌敦西→登打士→西菜南→返回鳩嗚場

曹先生帶領嗌口號，加入：「港大學生加油！」「馮敬恩加油！」「寸土必爭！ 全力以赴！」「保住港大！ 保住香港！」等句。

時近午夜，宴飲散席，彌敦道西邊行人道上，等候巴士歸家的人群中，不乏半醉或醉漢，隊伍經過，遇着藍絲，最易起衝突。隨行警員，也很醒目，每經那個路段，也必加倍防範。
今晚等候巴士的人群中，有人對着隊伍說：「去食屎啦！」隊伍停下，齊聲嗌口號：「中國模式 什麽都假！」「有毒鉛水 毒害香港！」對方頓變口啞啞。

陳先生說，今晚遊行42人 場地90多人。

回到場地，有個男子自認《東方週刋》記者。大家把他圍攏起來，同他理論；因為最近一期《東方週刋》，對兩名鳩嗚團友起底，污衊、極盡嘲弄之能事。有兩個軍裝警走過來問發生什麽事，人群遂散去。

香港特區政府忽然修訂《入境條例》，授權入境處處長可以要求運輸工具拒絶運載個別人士出入境，雖然政府說會提交「附屬法案」訂名只適用於入境，但依然引起公眾對這會否變成「鎖港條例」的極大疑慮，大律師公會也曾發聲明要求政府釐清條文細節。鄧偉鈞大律師 (David Tang) 著有《真假法治》等普及法律著作，經常在社交媒體和網友交流法律觀點，這次我們特別請他以純法律觀點，分析這次修訂的影響，以及可以比較的國際案例。

⏺關於「鎖港條例」的細節思考
https://www.patreon.com/posts/50680728

#鄧偉鈞 #出入境條例 #國安法

Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen​​​​​​​​
?Facebook: www.facebook.com/shensimon​​​
ℹ️Instagram: www.instagram.com/simon.diplomacy
➡️Twitter: twitter.com/simonshen_glos​​​
⏹Blog: simonshen.blog/​​​​​​​​
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。

我們剛剛聽到國安公署李桂華警司針對初選大搜捕進行的一些解釋。雖然再和不講邏輯的政權討論邏輯，本身是最沒有邏輯的一件事，但這些歪理，每一件都會「名留青史」，必須世界知道，一個本來文明法治理性的地方，會淪落如斯。究竟大拘捕的理據是甚麼？根據政府的說法，這裏綜合出十個問題。在建制派當中，行政會議成員湯家驊大律師雖然近年立場劇變為深藍，但始終是唯一源出泛民的一員，這些問題很希望向他請教：假如這樣也可以理順，十年後，夜闌人靜之際，心安嗎？

00:00 開首
00:18 在不講邏輯的「新香港」下講邏輯，是為了？
03:07 第一問: 基本法賦予你顛覆政權？
04:30 第二問: 否決財政預算案＝政府停擺？
05:20 第三問: 否決任何議案＝顛覆政權？
06:15 第四問:那賦予譏員權力的選民又有顛覆政權嗎？
07:25 第五問: 參選＝一定無條件否決議案？
08:14 第六問:一人立場＝代表整個組織立場？
11:04 第七問:終結建制派的壟斷=顛覆政權？
11:48 第八問:若支持35+=有事，那沒有參加初選但支持35+的侯選人呢？
12:48 第九問:那麼支持五大訴求，反國安法的中間派議員，又算不算顛覆政權？
13:38 第十問:根除了代表六成人的代議士，根除得了那六成人嗎？


參考Patreon
⏺ https://www.patreon.com/posts/45869389

Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: http://www.patreon.com/simonshen​
?Facebook: https://www.facebook.com/shensimon​
ℹ️Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplo​...
➡️Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos​
⏹Blog: https://simonshen.blog/​
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。

通識教育的爭議在社會從未停過。有心之士利用通識科灌輸錯誤資訊及偏頗的政治訊息給學生,教育局終於聽到訴求改革通識科：

* ​保持科目為必修必考
* ​公開考試只設合格與不合格，釋放考試壓力
* ​訂明重要學習概念，加強知識內涵，建立穩固知識基礎
* ​重整及刪減課程內容，包括課時，大約是原有內容的一半，釋放空間予學生學習
* ​不設「獨立專題探究」，減輕師生工作量
* ​重視培養學生的正面價值觀、積極態度及國民身份認同，學習國家發展、《憲法》和《基本法教育》法治
*​透過涉及香港、國家及全球發展的重要課題，拓寛學生的國際視野，聯繫不同學科的知識、培養明辨慎思能力，以理性分析當代領域的課題
* ​提供內地考察機會，讓學生親身認識國情和國家發展
*　 設立「適用書目表」

普遍來說這個改革方向回應了市民的訴求明確了教學內容，令學生及學校老師授課容易掌握清晰資訊及教材，更能扭轉過往純粹討論社會事件的情況，避免因為政治觀點不同而引起的混亂和誤會。

在有關改革落實之前必須與校方有緊密聯繫,處理好教育方向、教材及LS老師轉型的問題,在有關改革落實資時應定時檢討成效及跟進學校、學生的進度。