Search
慈善是一種權力，是錢的力量，至少目前已經變成這樣。表面上是行善，實際上卻是傲慢，甚至對多數人來說是一種脅迫。當公共善不再由政府負擔，而是由少數慈善家提供，絕大部分人民就得仰賴億萬富豪的善意，必須乞求才能獲得公共善。事實上，現在有時已經不得不這樣做，不信你問經費被大砍的博物館長或大學校長就知道了。募款已經成為一種專業，你得懂得在晚宴上對著一群自大之徒討人歡心。然而，一個正常運作的民主社會不是這樣，而是超級富豪賺錢納稅，國會討論賦稅比例和用途，行政機關依據中間選民的偏好提供公共善。
https://news.readmoo.com/2021/06/21/the-price-of-democracy/
日前一篇有關於穿牛仔褲進總統府不宜的文章，其實只是單純呼籲禮不可廢的公民教育罷了，沒想到竟引發熱議。
當事人劉宥彤，處事明快簡單俐落的做出正面回應，頗有勇者風範，相信前途無量。
反而是永齡基金會及鴻海的員工們立馬蜂擁衝到我的FB，塞爆了五千多封對我極盡人身攻擊與不堪的辱罵。
護主心切的情緒可以理解，但沒有家教的惡意名譽毀謗絶不縱容。
倒是北市議員徐巧芯，居然當起民眾黨的義勇軍，對我做無厘頭的咆哮和挑釁，令人訝異！
身為議員不是應該為市民去查清好心肝，禾馨及振興的特權疫苗名單並公布？
怎麼反而凟職的去跟民眾黨主席柯P搞起政治曖昧？是有什麼見不得人的藏污納垢？還是提前為政治獻金的金主表態？
以前有人說她是臉美腦殘時我還為她辯護，但沒想到果然是三八假賢慧，別人吃米粉妳喊什麼燒啊？難怪國民黨民調拉不起來，讓民眾黨戲謔為小白也是剛好而已。
至於有人不捨我被總統府打臉了，沒有，是他們自己打自己的臉，蔡英文也只是總統府的過客，我維護的是代表台灣最高權力中心的威嚴和提升公民的素養。
在看似無關利益的慷慨善行背後，往往隱藏著高明的避稅策略，所有人還鼓掌讚許。
當政府決定減少頂富階層的稅負，其實會導致私人對公益團體的捐款減少。你沒看錯，即使有錢人因為這項改革讓他們少繳稅金而變得更有錢，但他們的捐款卻減少了。這不是很矛盾嗎？
