近來事情忙，關於高雄「後罷韓」的局勢，一直沒有時間好好思考。這裡有些簡單的想法，說出來給大家聽，粗疏之處還請大家包涵。
🟢 關於陳其邁
有兩個值得注意的話題是，陳其邁是不是應該出來參加補選？還有陳其邁是不是應該先接代理市長，再帶職參加補選。
關於第一個話題，我個人是支持陳其邁出來參加補選的。當然「討回２０１８的公道」是一個原因，因為我認為韓國瑜靠著假消息與統媒造神的資訊戰當選，可說是得位不正。
但這並非唯一的原因。
我不是非常深入瞭解陳其邁本人，但我的看法是，每一個組織的每一個階段，都會有當時的階段性任務，也就有當時需要的人物。
高雄近二十年的轉型史，一開始是謝長廷，再來是陳菊。謝長廷足智多謀、擅長創新，他的任務就是為高雄「找新方向」。像中央公園邊的城市光廊，其實只是個很小的示範性的案子；但是它其實啟發了很多其他的縣市的許多原本被看作「死角」的地方，像愛河、駁二，甚至是台北的北門和基隆的田寮河等。又例如謝任內其實只完成了一個滯洪池（本和里滯洪池），但是只此一例就啟發了後來陳菊任內至今的十幾座滯洪池，而謝長廷的工務局長更把此經驗帶到台北去。
陳菊扮演的，是把謝長廷任內創新出來的小火花，擴大規模、奠定實際意義上的「基礎」。高雄捷運、愛河整治改造、市港合一再造、滯洪池政策等，都不是陳菊首創的，但是這些建設都是在陳菊任內大幅擴張，形成現在的規模。
陳菊是有大毅力者，她擔任的高雄市長，可說是台灣最難做的縣市長之一。制度上高雄有直轄市的位階，卻沒有與其位階相匹配的財源與中央資助，縣市合併後更加惡化。而高雄對於基礎建設的需求又是那麼地殷切。陳菊硬扛起捉襟見肘的資源，又得和地方上各路派系的牛鬼蛇神周旋，又能達到如此豐碩的市政成果。
陳菊是高雄市史上最優秀的市長，沒有之一。
然而任何組織當權久了，難免都有老化、僵化、腐敗的問題。陳菊也有。其實陳菊這個人是人格者，有很高的德行，但有德行的人難免就會失之寬厚，所以做久了底下難免會有人比較「靠勢」，市府螺絲也會鬆一些。
２０１８，很多高雄市民就是存著一種「把市府螺絲轉緊」的心情去投票的。只是沒想到，韓國瑜這個流氓痞子，非但不是那個可以重振市府紀綱的人，反而幾乎是把整個市府給拆了。
陳其邁並不像是謝長廷這麼足智多謀，他的人格號召力也不像陳菊這麼大海能容。陳其邁並非大開大合的開創性人物。但，我反而認為陳其邁是現在高雄需要的那個人：他謹慎、勤懇、待人溫厚而不流於寬鬆，對施政的眉眉角角研究透徹到近乎學究。
未來十年，高雄市政的大方向，基本上已經由謝長廷到陳菊的一脈傳承，給定下來了。現在高雄需要的，反而不是一個「很會想新東西」的人，而是能夠忠實地接手既定的方向，改善組織的效率與嚴謹度，紮紮實實把事情做完成的人。
如果接手的高雄市長，又是一個個人色彩濃厚的人，他就會很有欲望想要在市政上留下他的印記。用白話說，就是改朝換代、大改特改，但是要「改」就有很多東西得暫停，甚至打掉重來，而很多資源和時間就會無端被消耗掉。
最極端的例子，就是韓國瑜。他太有個人色彩了，輕軌要改線、愛河要蓋「愛情摩天輪」……他已經不只是個人色彩，而是胡搞瞎搞了。而在座諸位客倌，我們就看到了一場為期一年半，高雄市政整個大炎上的爆破秀。
陳其邁是一個守成之主。但，守成者正是現在高雄最需要的那種人物。
🟠 關於代理市長與補選
有人在問，既然九月都要推陳其邁出來，那麼，是不是乾脆讓他下禮拜就出來代理，順便帶職參選算了？
很多人，包括我，都不太贊成這種做法。當然外面主流的觀點是，陳其邁自己的天下要自己打出來，而不是先佔住了再打，這樣吃相不大好看，國民黨會不服。這觀點我大致同意，但我認為還有一件原因更重要。
這有點複雜。打個不貼切的比方說吧！高雄市政好像一塊正在建設中的美麗花園，被韓國瑜一頓亂搞，長滿了有毒的雜草。那麼接手的人第一時間要做什麼？不是「先建設」而是要「先破壞」，把有毒的雜草悉數拔掉，把毒土整個換過一遍。這些事情做完以後，才談得上重啟工程。
韓國瑜上任以後，人事異動如此頻繁，很多不合格的人被安插到了市府各單位與公共事業裡。韓市府不但荒廢了諸多重大建設，財政紀律更是差到令人難以置信的程度。代理市長上來，恐怕第一個要看的就是人事與財政兩大帳本，並且深入研究可能的弊案，把藏在裡面的毒瘤大致清理過一遍。
然而，做這種事情，是一定要得罪人的。陳其邁也好，任何有志於接手高雄市長的人也好，如果親自撩下來做，三個月後恐怕補選的政治能量都被磨損光了。這時候最好是有一個精明強幹、與高雄無淵源且無忮無求的局外人，來挖爛瘡剜腐肉、清理韓國瑜留下的爛攤子，然後才談得到重建市政。
講起來好像是在保全未來的市長人選，推另外一個人入坑。但，這才是高雄市政漫漫重建之路，一種阻力比較小的做法。
畢竟我們真正想要的，是讓高雄市政重新上軌道，而不是在清理「韓國瑜毒瘤」的時候折損掉一個真正的人才，而讓台北來的，那些一手打造２０１８韓流、現在又在高雄伺機而動投機份子，覺得有機可乘。
🔵 關於許崑源前議長
有句話是這樣講的：「善良是一種選擇」。
是的，蕪菁雜誌這幾天都避談許崑源議長的事情。但這是因為，我們認為一直猜測他自殺的動機，或是一直翻他過去的舊帳，對當下的局面並沒有好處，徒然引發更多的情緒對抗而已。
這是善良。我們選擇善良，但善良並不等同於鄉愿。真正的善良，是建立在好的判斷力之上的，知道有些東西我們不喜歡，但基於對社會更大的好，我們可以暫時擱置。
我們可以暫時擱下許崑源的事情不談，但，他終究是地方上橫行不法、把持代議政治的負面人物。要像鋼鐵韓粉或諸位國民黨大老那樣，昧著良心把許崑源捧成「殉國殉黨」、「樂善好施」的英雄人物，對不起，我們絕對做不到。
就像黑人保守派意見領袖Candace Owens說的，美國黑人們確實應該聲討執法不公、讓施暴的警察付出法律上的代價。但，為了強化自己的政治聲量，而把前科累累、屢犯重罪的George Floyd，捧紅成英雄人物，這就是腦袋不清楚了。
許崑源之於廣大高雄市民，猶如George Floyd之於美國普羅大眾，我相信社會自有公評。如果為了滿足自己的鋼鐵粉絲的爽度、拉高政治聲量，而昧著良心去吹捧一個根本不值得捧的對象，到最後是會有很大反效果的。
國民黨選擇追捧許崑源，已經陷入了幫派心理的死胡同了。國民黨愈「團結」在鋼鐵韓粉的意識型態上，就離台灣的民心愈遙遠。我對被鋼鐵韓粉綁架的國民黨，只感到悲哀，但沒有一絲一毫的同情。
（圖片來源：jeremychen@unsplash.com）
