最近許多藝人紛紛發起善舉，捐獻醫療物資給前線的救護人員。藝人吳宗憲也在日前以通訊軟體執行長的身分，表示要捐11萬份新冠肺炎快篩劑給民眾。沒想到卻有里長發文表示，民眾要申請吳宗憲捐贈的快篩試劑，還要先註冊下載APP，批評吳宗憲的行為是「空手套白狼」，引發吳宗憲怒嗆喊告。
這則新聞引起民眾關注，因為綜藝天王吳宗憲怒嗆告人已經不是第一次，過往也有非常多提告的經歷，然而提告對象不是媒體，就是藝人網紅。但這次卻是里長與吳宗憲槓上，引發不少話題。
引發爭議的重點，就是在里長批評吳宗憲是「空手套白狼」，意思就是吳宗憲沒有什麼付出，或者付出極小的成本，就獲得非常大的回報。這種言論，除了具有貶意之外，更帶有指涉他人以不好的手法到處行騙的意思，🔺因此如果指涉內容不實，就會構成刑法第310條的誹謗罪。
但是，基於言論自由的保障，在某些狀況下，人民應該享有表達意見而不被懲罰的權利，🔺因此刑法第311條例外規定了幾種狀況，其中之一，就是「對於可受公評之事，而為適當之評論者」，不罰。
➡️什麼叫做「可受公評的事情」呢？
我們可以從事件的性質與社會公眾間的關係來看，凡是跟公眾有關的事，都是屬於「可受公評之事」。
➡️而什麼又是「適當之評論」呢？
只要是對於可受公評的事件，依據自己的價值判斷提出評論意見，而不是單純流於情緒化或人身攻擊的言論，就是屬於適當的評論。
另外，大法官釋字在509號解釋中也提到「真正惡意原則」。也就是說，基於憲法保障言論自由，只要是善意發表的言論都採取從寬解釋，如果發表言論時不具有毀損他人名譽的惡念，即使事後發現事實不盡相同，然而發言者只要有理由相信自己所說的符合事實，都符合「善意」。
在這次的爭議中，吳宗憲身為知名藝人，又捐獻大量快篩試劑供民眾使用，然索取過程卻引發爭議，因此這件事情與社會公眾利益息息相關，當然屬於可受公評的事情。
至於里長說吳宗憲「空手套白狼」，雖然不是正面評價，但也是依據吳宗憲要求民眾必須先下載APP才能夠索取試劑一事進行評論，在我看來，應該不算單純流於情緒化或人身攻擊，符合適當的評論內容。然而里長對吳宗憲的其他言論是不是完全符合前面所說善意評論的範圍，就必須根據言論內容一一認定了。
既然憲哥都已經說了要法院見，那麼我們還是靜待司法判決結果吧！
✨今天晚上八點，瑩真律師也會針對近日新聞靠杯一下，大家記得收看喔！✨
大法官解釋下載 在 釋字779大法官解釋-土地增值稅 - 屏東縣政府財稅局 的推薦與評價
因應大法官解釋，落實平等權美意！ 2019年7月5日，司法院做出釋字第779號解釋，《#土地稅法》第39條第2項規定，依都市計畫法指定的公共設施保留地，被徵收前移轉可免課 ... ... <看更多>