0611 #開盤 #重點
#除權息
除權息行情重頭戲,本月底前將由台積電、台塑化、和碩、華碩等105檔上市櫃個股領銜上演,合計將配發1867億元股息,法人昨表示,逾千億現金後續若能回流,可望引領台股再戰新高點。觀察月底前除權息個股現金股息總額,以台積電將發放648.2億元最多,台塑化276.2億元、和碩117.4億元緊追其後;另外,華碩、永豐金、元大金、光寶科、國巨、中租等,配息總金額也都超過60億元。而外資回流加上除權息旺季助攻,元大台灣50最新規模衝破千億元,法人樂觀規模挑戰新里程碑。
#上市櫃 #營收
疫情衝擊手機鏈,卻帶動筆電出貨大成長,受到大型代工廠營收衝高,上市櫃公司昨日公布5月營收達2.72兆元,月增1.1%,年減3.3%,為今年來新高;累積前五月總營收12.8兆元,為歷史第三高。其中,5月營收以創新高的鴻海達3869億元,排行第一,其次是和碩1141億元,第三台積電938億元,第四廣達933億元,第五仁寶876億元,其他包括緯創、國泰金、大聯大、統一和富邦金等也入列前十。而創新高家數61家,低於4月的82家,其中多以伺服器供應鏈、5G概念為主,值得注意的是生技防疫股恆大、南六、熱映等,也繳出新高成績。
#富邦 #金控
金控前五月獲利全數出爐,富邦、國泰兩大金控在6月12日股東常會前夕報喜,不僅5月獲利持續走揚,前五月成長也領先,其中富邦金蟬聯5月單月、累計獲利與累計每股純益(EPS)三冠王,累計EPS突破3元來到3.36元,國泰金三項都暫列金控亞軍,以2.50元緊追在後,兩大金控也是唯二累計獲利年成長達兩位數的公司。整體15家上市櫃金控至5月底全部賺錢,5月單月合計賺295億元,與前月相仿,前五月獲利則是1462億元。5月獲利亮眼的金控股,包括富邦、國泰、中信、元大等,單月獲利都是由旗下非銀行子公司帶動,顯示降息影響銀行端利息收益及疫情衝擊提存增加。兆豐金則在5月底重返公股金控獲利王。
#台積電 #出貨
台積電昨(10)日公布5月合併營收,受美國華為新禁令衝擊,降至938.19億元,月減2.3%,為今年次低,並且是連續二個月下滑,但與去年相較成長16.6%,台積電前五月營收為5,004.18億元,年增33.9%。因台積電並不考慮修正第2季營收目標,以公司稍早提出本季營收落在101億美元至104億美元區間估算,法人推估,台積電6月營收將重回千億元之上,且下半年更優於上半年。美銀證券最新對台積電股東會的報告,彙整出「三亮點」,看好公司成長無虞,目標價從336元升上360元,成為花旗環球喊出365元後、外資圈第二高目標價。
#財經 #新聞 #非凡新聞 #ustvnews #news
大聯大控股子公司 在 胡言亂語股票討論區 Facebook 的精選貼文
文曄洋洋灑灑寫了一大堆,重點就是
#大哥加二哥市佔過半應該要先去找公平交易委員會
#收購的錢不是自己的錢反而是去跟銀行借的
#這點最重要了:怎麼還沒通知我,股價就漲了啦!
大聯大投資控股股份有限公司公開收購本公司股權一案 所涉違法情事,本公司向台北地方檢察署提出告訴
1.事實發生日:108/11/22
2.公司名稱:文曄科技股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.發生緣由:本次大聯大公司公開收購本公司百分之30之股權,涉及本公司股權結構重大變化,影響本公司、員工及股東權益甚鉅,對於本次公開收購過程涉嫌違反證券交易法、銀行法等相關法令,本公司在律師陪同下,親自於108
年11月22日前往台北地檢署遞狀告訴,並針對下列提出質疑:
(1)大聯大公司本次公開收購係意圖長期持有本公司股權,惟竟以短期融通資金支應,則其是否確有長期持有本公司股權之意,顯有可疑?大聯大公司亦未詳實說明收購取得本公司三成股權之目的及計畫,甚至未敘及向台灣公平交易委員會及中國國家市場監督管理總局可能需提出申報的相關程序,大聯大公司相關人士是否有虛偽或隱匿公開收購說明書應載主要內容或財務報告之情事,而涉嫌違反證券交易法相關規範?
(2)大聯大公司進行本次公開收購,有將近八成之資金係以向金融機構之短期融通資金作為支應,然大聯大公司卻將短期資金作為長期股權投資之用,資金用途顯然與金融機構貸放目的不符,甚至有銀行貸放用途為短期投資者,卻仍被大聯大公司作為本次長期股權投資之用,大聯大公司相關人士是否有涉嫌隱匿實際資金用途而自銀行取得短期融通資金之情事?
(3)另大聯大公司本次突襲性公開收購,本公司事先完全不知悉,但本公司股票成交量於今年10月間起卻有不正常價量波動,是否有不肖人士事先知悉大聯大公司本次公開收購之情事,而預先買賣本公司股票,涉犯內線交易罪嫌?
針對上開涉嫌違反證券交易法、銀行法等情事,本公司鄭重呼籲檢察機關立即啟動調查,以維護本公司、股東、員工及廣大證券市場投資人之權益。
6.因應措施:本公司將積極配合檢察機關偵查進度,維護本公司、股東、員工及廣大證券市場投資人之權益。
7.其他應敘明事項:無。
大聯大控股子公司 在 胡言亂語股票討論區 Facebook 的最佳貼文
#3702大聯大 #3036文曄 #二哥不讓大哥買三成股權 #底下文章值得細讀品嘗
本公司對大聯大投資控股股份有限公司公開收購本公司普通股股份之審議委員會結果
1.接獲公開收購人收購通知之日期:108/11/13
2.審議委員會召開日期:108/11/22
3.會議出席人員:獨立董事程天縱、獨立董事龔汝沁、獨立董事林哲偉
4.審議委員會就本次公開收購人身分與財務狀況、收購條件公平性,及收購資金來源合理性之查證及審議情形:(須完整揭露已採行之查證措施及相關程序)
一、公開收購人身分與財務狀況:
經審閱公開收購說明書及其相關附件內容,並查閱公開收購人大聯大公司於經濟部商業司網頁以及公開資訊觀測站登記之公司基本資料,可知大聯大公司係依中華民國法律所設立之股份有限公司,其已發行之普通股於臺灣證券交易所上市交易(股票代號:3702)。
大聯大公司旗下各子公司主要經營之業務為電子零件代理、銷售、買賣等,與本公司所營業務高度重疊,無論從上游原廠供應商或下游客戶之角度,大聯大公司均為本公司主要競爭對手,大聯大公司與本公司在台灣主要上市櫃半導體通路商市佔率約7成,在亞洲不含日本前十大半導體通路商市佔率約5成,大聯大公司此次公開收購本公司股權,已引起原廠供應商及下游客戶之反彈,目前有數家客戶來信要求本公司就將來價格機制及配貨提出說明,並表示考慮轉單以分配採購風險。
另審閱公開收購說明書及其相關附件內容,本次大聯大公司收購本公司30%股權所需資金為新台幣 8,111,638 仟元,大聯大公司以自有資金支應部分金額為新台幣1,751,638 仟元(約佔收購所需資金之21.59%),其餘所需資金新台幣6,360,000 仟元(約佔收購所需資金之78.41%)悉由大聯大公司以13間金融機構提供的短期融通資金支應,惟大聯大公司擬收購本公司股權,係屬長期性投資,竟以短期融通資金支應(其中甚至有民國108年12
月20日即到期之款項金額約新台幣10億元),顯係以短支長,勢必嚴重影響大聯大公司之財務結構健全,在大聯大公司目前營業收入、營業毛利、營業利益及稅前純益均減少及下滑,108年前三季現金流量比例甚至呈現-1.67%之情況下,財務狀況明顯較過往惡化。
二、收購條件公平性:
大聯大公司於公開收購說明書第15頁說明取得被收購有價證券之目的及計畫:「公開收購人本次公開收購取得部分被收購公司股權,係以財務性投資著眼,冀透過被收購公司歷年穩定的經營績效,為公開收購人帶來良好投資收益,並與被收購公司逐步開啟良性對話的機會。除為維護股東權益所必要者外,公開收購人目前並無任何意圖影響被收購公司經營之計畫或想法」。
鑑於大聯大公司在公告公開收購本公司股權之前,從未與本公司就收購股權事宜交換過意見,故大聯大公司有必要於公開收購說明書中具體闡述:以新台幣81.1億元收購本公司三成股權後,究竟要與本公司開啟何種「良性對話」?為何一定要收購本公司三成股權後,才能與本公司開啟「良性對話」?如此才能確保本公司股東能在資訊充分揭露的情況下,做成是否參與應賣的決定。
根據大聯大公司於公開收購說明書的敘述,大聯大公司出於維護股東權益之必要時,即得隨時影響本公司之經營。由於本公司股權結構極為分散,目前第一大股東之持股比例僅為4.77%,全體董事及關係人持股僅略高於10%,前十大股東的合計持股比例亦僅24.4%,本公司現有經營團隊將完全無法與大聯大公司30%之持股抗衡。故一旦大聯大公司認為有「維護股東權益之必要」,其即有能力立即干預本公司之經營。據此以觀,大聯大公司於公開收購說明書所稱:公開收購本公司股權係以財務性投資著眼的論述,顯然與必要時得隨時影響本公司經營的說法相互矛盾,並不足以作為本公司股東做成是否參與應賣的依據。
根據常在國際法律事務所、安中法律事務所出具之法律意見書,大聯大公司應於進行本交易前向台灣公平交易委員會進行結合申報。另根據北京市中倫律師事務所、北京安杰律師事務所、德恆律師事務所、北京市君合律師事務所及上海市錦天城(北京)律師事務所出具之法律意見書,其均認為大聯大公司應當就公開收購本公司三成股權之交易向中國國家市場監督管理總局辦理經營者集中申報。然查大聯大公司於公開說明書中並未有提及:大聯大公司向台灣公平交易委員會及中國國家市場監督管理總局提出申報的相關程序。若大聯大公司依法確實應就本次公開收購向台灣公平交易委員會及中國國家市場監督管理總局提出申報,其現行公開收購說明書揭露之內容,恐將造成投資人誤會。
本公司審議委員會另委請康儲聯合會計師事務所黃國師會計師為獨立專家,其於民國108年11月21日作成「公開收購價格合理性意見書」,設算本公司發行流通在外普通股價值區間為每股新台幣50.48~53.68元。本案大聯大公司擬以每股新台幣45.8元收購本公司發行流通在外普通股,明顯低於前述獨立專家設算之普通股價值合理區間之下緣,故大聯大公司之收購價格實無合理性可言。
實則本次公開收購價僅略高於本公司過去3年每股收盤價均價新台幣43.04元。而本公司於大聯大公司公告公開收購前一日之收盤價新台幣36.1元,則接近本公司過去3年股價之最低點新台幣34.6元。因此本次大聯大公司提出之收購價格,對於長期持有本公司股權之股東而言,仍屬過低。
綜上所述,由於大聯大公司並未於公開收購說明書中詳述本次公開收購之目的及計畫、亦未說明向台灣公平交易委員會及中國國家市場監督管理總局提出申報的相關程序,恐使本公司股東在無法取得充分資訊的前提下,做成是否參與應賣。且大聯大公司所提出之收購價格亦明顯遠低於獨立專家設算之合理價格區間下緣,僅略高於公司過去3年每股收盤價均價,其收購條件實不具公平性。
三、收購資金來源合理性:
大聯大公司本次係向13間金融機構動用短期借款額度(合計新台幣63.6億元)支應收購本公司三成股權所需約78.41%的款項。基於行業特性,一般電子零組件通路商通常需大量短期週轉金以支應日常營運開銷所需。大聯大公司發動本次公開收購所動支的短期額度,勢將排擠大聯大公司旗下各事業體日常業務經營所需週轉金額度。
大聯大公司於公開收購說明書第15頁表示:本次公開收購「係以財務性投資著眼,冀透過被收購公司歷年穩定的經營績效,為公開收購人帶來良好投資收益」,由此可知大聯大公司擬長期持有本公司股權以賺取股利。然而大聯大公司取得本公司三成股權所需約78.41%的收購資金來源,竟是源自於短期融通額度,如此以短支長的規劃,顯然不合乎公司營運常規。
綜上所述,大聯大公司提出收購資金來源合理性,實有疑義,且勢必嚴重影響大聯大公司之財務結構健全性。
5.前開查證是否委託專家出具意見書:(如委託專家出具意見書,請一併完成專家意見書
檔案上傳公告。)
康儲聯合會計師事務所黃國師會計師,於民國108年11月21日出具公開收購價格合理性獨立專家意見書。
6.審議委員會對其公司股東提供建議,並應載明審議委員會同意或反對意見之明確意見及其所持理由:
由於大聯大公司並未於公開說明書中詳實說明收購本公司股權之目的及計畫、未說明向台灣公平交易委員會及中國國家市場監督管理總局提出申報的相關程序,且其提出收購資金來源合理性亦有疑義,本公司股東在相關資訊未充分揭露的情況下貿然參與應賣,恐遭致相當風險。此外大聯大公司提出之收購價格偏低,對於長期持有本公司股權之股東並不公平合理。再者,大聯大公司與本公司長期處於激烈競爭關係,一旦大聯大公司持有本公司30%股權,勢將造成原廠供應商及下游客戶之反彈甚至斷貨或轉單,對於本公司營運將造成無可彌補的損失。經審酌前述各問題後,謹建議本公司股東不要參與本次公開收購之應賣。惟仍籲請本公司股東詳閱大聯大公司於公開收購公告及公開收購說明書(包括日後大聯大公司可能再次修正或補充後的公開收購說明書及相關資料),自行決定是否參與應賣。本建議僅供本公司股東參考,本公司股東應審慎評估並考量個別投資需求及財務稅務等狀況,自行承擔參與應賣與未參與應賣之風險。
7.其他相關重大訊息:
請本公司股東詳閱公開收購人之公開收購說明書,查詢公開收購說明書網址為http://mops.twse.com.tw/mops/web/t162sb01(公開資訊觀測站/投資專區/公開收購專區)
大聯大控股子公司 在 大聯大控股ptt Re - Dwfne 的推薦與評價
12/1/2021 · 大聯大董事長黃偉祥表示,大聯大控股集團成立雖僅15年,但旗下子公司都是 ... 文曄:本公司對大聯大投資控股股份有限公司公開收購本公司普通股股份之審議 ... ... <看更多>
大聯大控股子公司 在 大聯大控股ptt 的推薦與評價
大聯大 投資台驊投控可說雙重受益,除了帳面價值之外,台驊投控今年擬每股 ... 成效,台驊投大聯大控股旗下世平集團、品佳集團、詮鼎集團、友尚集團等 ... ... <看更多>