【盧斯達：泛民動員力終究是泛民的問題 | SOSreader】
近月泛民主派的動員力量下降，個別平時愛批評「本土派一味靠痴」的老人也忍不住高呼：本土派去左邊？這當然是不夠深思熟慮，衝口而出的自相矛盾
第一，本土派支持的人，早就率先遭中國取消資格，而陷入政治流亡，政治領袖能帶來的人一筆勾消；第二，中堅的街頭抗爭者大多數都在應付暴動官司，或者正在坐牢，自然亦不會出現；第三，本土派對於泛民大台式遊行早就失去興趣，因為全世界都心知肚明，大家只能行完就算，連喊的口號也要緊跟大台，否則就要預備跟其他人吵架。
但是，泛民的動員能力下降，主要並不是本土派造成，而是來自泛民內部。所謂修改議事規則的一役，泛民中人講到要有必死決心，要決戰，但泛民諸黨的議員助理、義工，又是否全部出席呢？如果他們全部出席，數字肯定不只當晚那三幾百人。
本土派對遊行的質疑繼而放棄，在兩三年前已經開始，因此本土派早就不在泛民的動員基數裡面。如果泛民的動員力發揮如常，即使本土派抵制，他們也可以得到預期中的人數收視，不會呼天搶地，不會像現在將自己的問題怪罪於本土派身上。
香港的議會與其說是立法機關，不如說是一個賞金彩池。每個得到議席的賞金獵人，都可以得到每個月十萬月薪，再加上各種津貼予以分派給二三線的其他獵人。議員理論上是Law Maker，但他們實情Make不了Law。議員的私人草案基本上沒有通過可能，亦不能實質影響政府施政。
香港議員基本上是虛位議員，這個彩池產生了一班新的中產階級，一班以不同程度維穩(因黨派和政治光譜而不同)為正職的人。議會的實相在2016年開始再掩蓋不住，香港人自然不會對他們帶領的例牌活動有強烈興趣。
法庭自從雨傘革命(2014)以來就用重刑檢控街頭人士，2016年更出動「暴動罪」，但泛民圈子基本上是認為他們抵撚死，但到了黃之鋒他們因為政治原因而「事後加刑」(律政司提出的刑期覆核)，這才真的嚇怕了他們。
雖然泛民的群眾向來守法忍讓，上得街就是安全的道路使用者，有些人連遊行未遠就開始在Facebook上相約朋友行遠去哪間酒家食晚飯，做完運動先食飯，相當健康的life style。雖然如此，群眾還是怕一旦有任何風吹草動，自己會被濫捕而負出代價。
最後一點似乎是較少人提及。泛民內部的裂痕其實並不是他們對本土派的看法不一樣。事實上他們對本土派的看法很一致，就是繼續將其打壓和邊緣化。不過泛民自己也早已分裂。2016年特首選舉，泛民老一輩、泛民評論員被中國的《成報》、《大紀元》之流騙得死死的，以為習近平屬意曾俊華，與屬意林鄭月娥的中聯辦有不同意見，於是全面押注於曾俊華，最後他們全部輸光。
但是他們在支持曾俊華的時候，另一方面又迫害那些堅拒為任何候選人背書的小數派，發動輿論機器將他們抹黑成只講原則、不講大局。在那一刻，他們內部早已離心離德。
曾俊華是一個講明要訂立「國家安全法」(23條)的建制派，而這班支持他的泛民，轉個頭又擺出似乎反對23條的樣子，如此虛偽和機會主義，又怎能怪民眾分道揚鑣？那些被迫害過的「原則派」，事後又會怎麼看待泛民核心呢？表面上他們說要團結，但是他們自己心裡清楚。那些看似群星拱照的新星，其實一樣是孤家寡人。
當然，在比例代表制之下，泛民的核心人物會繼續選到，繼續做中產，但是亦將很難再號召大型群眾運動。這個能力早就完結了，為甚麼人們說2011年至2014年學運興起？因為政客號召不到人嘛。他們在這方面的退場，早就開始，當時還沒有甚麼本土派。
因為人民也只是求一堆放在議會擺放的民主花瓶，不期望你和他一起幹一番豐功偉業——這些人早已認命，因為退休的歸宿離他們不遠。
===================
付費連結：https://sosreader.com/project/indiehongkong/
網購盧斯達的新書：https://goo.gl/6W4tN8
或到三聯、商務、中華書局找尋
