《像火箭科學家一樣思考》（文長）
這是一本4月14號出版的新書，書裡用火箭的製造到發射各個階段遇到的困難，舉了許多成功與失敗的例子當作主軸，旁證博引的帶出許多思考的觀點。
﹝作者介紹﹞
瓦羅爾曾是一個火箭科學家，後來轉進法學在法院工作過，然後成了一名法學教授，而作者真正的興趣卻是政治，他出版的第一本書的主題是「專制國家能不能透過軍事政變變成民主國家」。
﹝馬斯克的”十倍思考“﹞
SpaceX使用“第一性原理“造火箭，為什麼能比NASA便宜十倍百倍？
1.零件使用外包不自己生產，太空總署因為是行業壟斷都自己做。
2.採購方法更靈活，甚至買二手。
3.和大市場對接。 NASA一台電腦報價要100萬美元， spaceX用街頭ATM的量產電腦，一台只要五千美元。
4.勁量重複使用火箭。
5.spacex不只用專門航太人才。
6.奧卡姆剃刀法則。
『從來如此，便對嗎？』凡是能用的魯迅這句話的地方，就是能用馬斯克的第一性原理的地方。
﹝登月思維﹞
書中拿美國登月計劃的例子，建議可以找一個看似不可能的大目標。公開宣佈，然後集中力量把這個目標做出來，把不可能變成可能。它的好處是：就算失敗了，也能得到一定的經驗：一但做成了，回報是不成比例的：競爭反而不激烈。它還能逼著所有人從“第一性原理”去思考問題。登月是個發散思維，需要人提供集中思維，驗證可能性。可行性認證一定要從最難的部分開始。
﹝隨時注意自己是不是陷入了思維的定勢﹞
斯坦福大學在“科技風險投資”課堂上，對學生提出了“五美元挑戰”。學生分成若干小組，老師給每組5美元的啟動金，在兩小時內，看哪一組可以賺到最多錢，賺回最多錢的小組，可以有三分鐘的時間給全班分享賺錢的過程。普通的思路，是拿這5美元去買點便宜的東西，比如檸檬汁之類的，在校園裡賣，可以賺一點差價，或是去買張彩票，這些方法的名次都很靠後。優秀的團隊是怎麼做的？他們意識到這“5美元”的啟動基金根本沒意義，是思考的障礙，他們沒有使用這５美元，有團隊的做法是，打電話給附近的高檔餐廳訂座，然後位置轉賣給後來想要插隊的人，一下子就賺了500美元。而第一名的團隊，則認為“兩小時”這個條件也沒意義，為什麼一定要工作兩小時呢？他們意識到這個項目裡最有價值的不是這兩小時，更不是5美元，而是最或在全班自我介紹的這三分鐘：他們把這三分鐘賣給了一家想來斯坦福招人的公司：你們願意花多少錢換取一個來這個班三分鐘講話的時間，他們賣出了650美元。
﹝解決問題的水平怎麼樣，很大程度上取決於你如何提出問題﹞
1957年蘇聯發射人造衛星，美國兩個物理學家利用人造衛星發出的嘟嘟聲，算出了衛星的速度跟軌道，他們會報上級時，主任的思路也很不一版，他問到既然能根據地面上聽到衛星信號來判斷衛星軌道，那我們反過來想，如果已知衛星軌道，你們能不能反推地面收聽者的位置？答案是可以。因為這三個人提出的問題，在蘇聯發射衛星區區三年後，美國就實現了用5顆衛星給自己的海外核潛艇定位，這正是我們今天使用的GPS前身。
﹝自己證偽自己﹞
1999年 火星氣候探測號。進入火星軌道的時候，墜毀了，原應是探測器的製造者用英制單位，而控制探測器的團隊用的是公制，這麼簡單的問題不應該發生。其實火箭例行的校正和調整都沒有少，在進入火星軌道之前，至少要進行四次軌道調整，就在進入火星軌道之前的兩個月，偵測人員的數據顯示，此時離預定地點偏離了70公里。但操控組認為這是觀測的誤差，操控組相信真實的偏差只有10公里。我們現在都知道這次任務已經失敗了，操控組犯了一個所有人都會犯的錯誤，他們在欺騙自己。費曼說“首要原則是你不要騙你自己，因為你自己是最容易騙自己的人“。
我們的”確認偏誤”和”逆火效應”，會讓我們本能地捍衛自己的觀點，這個 觀點會變成你的立場，你會在爭論中選邊站，然後這個站隊就成了你身份認同的一部分，如果別人攻擊這個觀點，你就會認為他是在攻擊你本人。因此科學家寫論文很少用”我相信”我認為“。而是用客觀中立的說法”假設“，不是站隊，我是發現了這麼一個假設，我們一起找正反兩面的證據。當這個假設不成立時，我也不當你是反對我，大家心平氣和的討論問題。
﹝場景要真實﹞
太空人需要接受非常極端的訓練，在遇到任何難題時才能面對，事實上太空人每次任務遇到的問題都非常棘手，需要有“安全邊界”與“冗余”。裝修醫院的重點應該是天花板，這要真的去醫院躺過才會知道，你平常有去考場踩果點嗎？你準備談判的時候有模擬過不容易回答的問題嗎？你自己認為通過是正常的，遇到意外都是運氣不好，而按照航太的標準，你都應該責備自己，你犯了準備不充分的錯誤。
內文整理自：得到－萬維鋼菁英日課
#藍聖傑BLUE #得到 #萬維鋼 #好書不推嗎 #謝謝願意讀到這邊的朋友
好書不推嗎 在 [問題] 好書推薦的來源或是管道- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位書版的板友大家好
我想請問版友除了靠自己的判別之外
有沒有任何好書推薦的管道呢？
因為閱讀一本書其實要耗費一些時間
如果是一本其實不是這麼好的書
受到廣告或是文宣的吸引閱讀下去其實真的不值得
或是這本書寫得天花亂墜
深受吸引
但是其實他的內容根本毫無根據
我自己會根據作者的資歷
跟書籍獲得的獎項來判別
翻譯書籍通常會看一下譯者翻譯過哪些書
而越新的書其實心得跟評價越少
我有的時候也擔心會有一些業配文
除此之外的管道還有
看誠品/博客來的每月選書
每年度的開卷好書
或是點選一下博客來的排行榜
看大家最近在看哪些書再進行挑選
這些管道其實有些貧瘠
想請問版友有沒有特別的方式或是管道判斷一本書的好壞呢？
例如說名人的部落格
或報章雜誌在星期幾的專欄
會有中肯的推薦書，或是哪個長期閱讀的名人最近觀察到哪幾本書比較好
我自己看家中訂閱報紙週末生活特刊的推薦
老實說我覺得不太欣賞
一年一次的開卷好書還不錯
連理由都寫得很清楚
但是就是一年才一次這樣
老實說我覺得有些非常好的書也沒有被選入
或是有自己獨門的管道
社團之類的也可
還請版友推薦交流囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1447555198.A.1A5.html
他的名氣還滿大的
分享的書評也很多
感謝
家附近的圖書館很小哭哭
不太合意的書居多
我都等館際調撥
或是去書店翻翻
後來買的書太多沒有看
我的策略也都變成乖乖去書店或是圖書館看完
覺得非買不可才下手
好評如潮的書多少會被推坑，但近來也不直接買入了
很特別的找法
以前也有按喜歡的作者買書的
但是這個方法試過幾次以後慢慢少用了......
自己挑閱讀就是深怕錯過，或是熬不過一本書開始精彩前的閾值
就把他放下了
錯過真的會很可惜
例如說非本身專長或是興趣
但是有必要接觸的書籍中
透過自身的經驗跟判斷可能會錯過好書啊QQ
※ 編輯: iyhes (60.245.65.182), 11/15/2015 14:09:27
我很同意廣告文宣太多了
特別宣傳或是頁面特別大的書籍是否一定是好書呢？
或是設計特別的書是否也是好書呢？
我想可以說明的是書商特別願意在這本書上花錢
可能看好這本書的銷量
想問的是有沒有報章雜誌的好書推薦呢？
例如說每星期幾會有書評，名人的點評之類的
我曾經看過我們家訂的報紙
週末生活特刊的書單，老實說我覺得不太讓我欣賞
我覺得推薦最不錯的算是開卷好書，連理由都寫得很明白
但是他一年只有一次很可惜
※ 編輯: iyhes (60.245.65.182), 11/15/2015 15:33:13
真的我也希望能有個配對書評的社交網站
太棒了！
非常感謝這個解答
感謝
這也是如何閱讀一本書提到的閱讀順序
※ 編輯: iyhes (118.166.113.114), 11/15/2015 19:50:24
有些作者在寫完書以後會寫說
哪個章節他推薦去額外閱讀那些作品真的很好
像是"如何思考性這件事"
他後面就列了一些參考書籍，但是有些真是太過時了.......
呂世浩老師的書籍要是我國中時代看
應該會有不一樣的思維吧！
他的三本書我都看過了！
真希望他能把授課的其他主題也出書啊
小時候真的該學一下速讀的
或許真的會很有幫助
速讀真的也是很有意思的主題
我現在很多時候看很快但是卻也覺得漏了很多東西
但是速度是否可能無法跟理解力相關呢？
如果是看小說有速讀的話很方便
但是需要深思的書籍可能需要速理解可能更好
(有這種東西嗎XD)
哈哈XD
我到是因為經典的關係先讀過大亨小傳了
反而挪威的森林還一直躺著
不過村上春樹提到某個作品時我認為時常是很曖昧的
※ 編輯: iyhes (118.166.119.227), 11/15/2015 23:14:16
原來他有這麼好的功能！
一直沒有使用，也聽聞過一些抱怨
有機會試試看
※ 編輯: iyhes (118.166.119.227), 11/15/2015 23:34:49
好方法！
請問有推薦的部落格嗎？
真的不錯，滿喜歡閱讀的島的
我昨天看到速讀以後查了一些資料
覺得很有幫助！
另外很推先有個架構，再細讀這個步驟
如果是理論類的書籍，或是需要建構概念的書籍
其實看書看久了，"如何閱讀一本書"大致上的做法都能水到渠成
感謝分享！
有的時候真的是這樣
非常常逛書店
目前積極走出自己的閱讀舒適圈
自己看挑選就是怕有眼不識好書
有的時候要學習就不能畏縮
不過看久了其實也可以看出哪些書籍的作者其實是假道學
※ 編輯: iyhes (203.71.94.31), 11/16/2015 12:44:27
這是很好的方法！
我有用過這個方法！
大學的教科書或是指定閱讀通常不會太差
而且還可以找到聖經本
如果想要學正派的那個領域的知識
這個方法非常好
但是以一般的書市來說可能就無法用這樣的方法判別了
經典教科書大師也會有普通作品
也會有默默無名的研究者，寫出淺白卻精準的作品
抱內科Harrison者寡
抱First Choice者眾啊
※ 編輯: iyhes (203.64.48.9), 11/16/2015 16:45:52
我也有看這個部落格
真的是好網站！
補充一個
像我要看藝術史的書的時候，我就會去找台大藝術研究所的考試書單
這也是個類似的方法
不過藝術類的中譯書籍在台灣絕版的很快.......
※ 編輯: iyhes (118.166.119.227), 11/17/2015 06:27:28
邏輯思維是不錯的頻道耶
※ 編輯: iyhes (118.166.112.229), 11/18/2015 06:20:27
... <看更多>