『如今疫情爆發，顯現過去政府因去年防疫成功，而準備不周時，作為最大在野黨的國民黨，只顧展開政治攻勢，持續炒作普篩與疫苗問題，年初大力懷疑 AZ 疫苗有問題，疫情出現後，又反問政府為何不多買 AZ 疫苗，接著自己又嚷嚷要與中國接洽疫苗。
面對疫情長期化，該如何協調地方政府與中央政府更有效防疫、該參照哪些經驗給出改善醫療與防疫體系不足的建言，前述南韓面對疫情的過程，都能成為國民黨好好問責並提出可行方案供政府參考的依據，但國民黨至今都未善盡；疫情爆發後，國民黨的失能，是另一個隱憂。
國際新聞的存在目的，不是為自爽或幸災樂禍，而是透過觀察他者經驗，來思考並補足自身不足。遺憾的是，疫情爆發後，就算明明有充足資料可擷取，南韓與台灣當權者與在野黨，皆未好好觀察與學習彼此。』
本來他山之石可以攻錯，結果我們是跟著錯...
施打的疫苗怎麼來的問題就讓疫情指揮中心去煩惱吧，同一時間政府是否應該要想想怎樣提高施打率呢？ 美國用疫苗樂透，韓國提出打完兩劑出國回來不需隔離... 我們要用哪種符合台灣民情的方式來鼓勵民眾踴躍施打？
#至於國民黨的問題
#直接跳過不抱期望了
關於如何獎勵打疫苗補上我的想法：
其實最實際的鼓勵方式就是給錢了，但這錢如果太少又沒什麼誘因，況且要政府拿出錢來鼓勵還得找相關財源，另一方面，台灣人很喜歡呼朋引伴，這個特性也很值得好好利用一番。
綜合以上的特點，我的想法是借用直銷的獎勵制度，每個人施打時如果填上「上線」的身份證字號，那麼除了自己有獎勵之外，上線也可以得到一些額外獎勵（至於要往上幾層，可能兩層威力就很大了），至於這獎勵政府也不用真的馬上拿錢出來，可以作為明年度的綜合所得稅申報的扣抵，但考量到誘因要夠大，這個獎勵扣抵至少也要幾百元才會吸引到人吧？ 為了讓大家及時施打，獎勵金初期可以很高，隨著時間遞減效果應該會更大
#大家不妨腦力激盪一下
