【鬥陣來關心】媒體與個人資料保護
作者:劉孟哲律師 /王奕雅律師
去年有一台灣女子至菲律賓遊玩時，因穿著較暴露之泳衣而被菲國警方裁罰。菲國警方更公布該女子之護照資料，致其資料經媒體轉載後，引起大量台灣網友討論。亦有部分網友就該新聞留言、分享，並表達自身看法。該女子對此感到不滿，便向媒體及部分網友提告。日前二審判決出爐，法院認為媒體所取得的女子護照資料係自菲律賓媒體於公開網路平台發佈的影片而蒐集而來，故符合個人資料保護法（下稱「個資法」）第19條第1項第7款所規定非公務機關得蒐集或處理個人資料之情形（即「個人資料取自於一般可得之來源」）。再者，因女子護照資料並非有違善良風俗，且女子於菲律賓因穿著而被警方裁罰一事具有新聞性，故與新聞媒體播報公眾關注之時事所涉及之公眾利益相較，尚難認有該女子應予保護之更顯著重大利益，故無個資法第19條第1項第7款但書所訂「當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益」之適用。最後，媒體將系爭影片之連結附於報導內，除提供新聞來源外，亦為批評國外媒體處理不當，喚醒社會大眾對於維護個人資料的意識，屬其蒐集個人資料之特定目的必要範圍內。法院更指出，媒體引用菲國警察局長的訪問，已善盡合理查證義務。綜上，媒體並未違反個資法。此外，法院亦認為部分網友於自己的帳號中揭露女子姓名並發表意見之事，因該事件是因女子自身行為所致，與一般社會事件之當事人被動或被害的情況不同，且網友貼文仍屬憲法保障言論自由之範圍，故並未侵害女子隱私及名譽權，該等言語亦不構成對於女子之性騷擾言行，故無違反個資法及性騷擾防治法之情事。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
媒體 查證義務 在 [新聞] 「誰摔死了李新」旁白盛竹如被判拘役50 - 看板Gossiping 的推薦與評價