書一開始，柏格就談到這本書是專門講共同基金的書。他不談個別證券的分析。因為他認為:
“In my view, attempting to build a lifetime investment program around the selection of a handful of securities is, for all but the most exceptional investors, a fool’s errand.”
對絕大多數投資人來說，試圖選擇幾支個股，構成一生的投資計畫，是愚蠢的行為。
說的有點重，但實情如此。那些講選股很好賺的書和雜誌，讀者一定看不到這樣的說法。
作者認為，認真的錢，應用分散的投資組合來進行投資。對幾乎所有投資人來說，基金是達成分散性的最佳處方。
然後作者有一段文字，真是讓人很有感觸。
柏格先生為什麼那麼大力的抨擊基金業的問題? 利益衝突、收費過高、周轉率太高、專推熱門基金等等。為什麼?
難道是基金業是一個爛事業?
不是，是因為基金業是一個太重要的事業，跟許多平民百姓一生的財務健康大有關係。
一整群在不良的基金業中投資的人，整天付出高費用，被推銷買熱門基金，這會帶來怎樣的成果?
可想而知。
基金業這是個對投資大眾太重要的投資管道，所以它有問題，必需改進。
柏格的態度不是對這些問題視而不見，認為”有存在，就有價值”(這還真是不少金融業者安身立命的哲學)，以為壞的東西，其實沒那麼壞。或是跟這些業者沆瀣一氣，共同推銷。(這就是不少國內"投資專家"的處世之道)。
和氣生財不是很好嗎?
不，姑息就會養奸。不把這些問題指出來，它就會一直爛下去。
但柏格先生也因為批評這些問題，成為一些既得利益者反擊與對抗的焦點人物。
現代社會中，有些人似乎對他人的努力往往持負面看法。當有人推行一個理念，而他也因為推行這個理念有所獲利的話，罵名就隨之而來。
這些人就會指著這個人罵說，”什麼理念?還不是為了賺錢才這樣說。”
一個有著一致理念的人，他寫的文章和書，和他的事業，透露出相同的想法與一致的看法，那是再自然不過的事。
一個為投資人帶來爛產品爛建議，還從中賺錢的金融業者，卻批評其他帶來好產品好建議的人賺錢，這才是真正有病吧。
全文可見:http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2016/07/bogle-on-mutual-funds1.html
安身立命的哲學 在 台灣文化主體性思想體系- 《實現使台灣演化成更高等生命物種 的推薦與評價
... 演繹”生命在途所需較佳路徑選擇”』的台灣安身立命道德倫理系統》 如標題所示， ... 台灣文化其實潛藏蘊涵著一套積極向上，向光向陽性的世界觀，它哲學性詮釋了更 ... ... <看更多>