公民不服從 要件齊了？
尤榛嚴／服務業（南投市）#太陽花 #立法院 #公民不服從
太陽花學運被告黃國昌立委等廿二人占領立法院案，台北地院一審判決無罪，主要理由是被告行使「公民不服從」及「抵抗權」。
法官如大法官釋憲般的詳列「公民不服從」七個構成要件，老實說一般民眾不太容易了解，不過會質疑學運的導火線，即前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為，只有攻占立法院讓議事停擺、造成街頭對立社會紛擾一途嗎？沒有其他合法、有效的替代手段可資使用（即第六要件必要性原則）嗎？應當有法定議事程序可以推翻或補救張慶忠案吧？
假使當時只是少數人攻占立法院，可能立即被逮捕法辦，會拖等三年才判決、高舉「公民不服從」的招牌嗎？林飛帆說他們無罪「其他跟太陽花學運有關的案子也應該無罪」，形勢比人強乎？轉型特權乎？
-------------------------------------------------------------------------
太陽花無罪 軍公教何辜
王瀚興／律師（台北市）
太陽花運動的全體成員判決無罪，黃國昌教授認為：這是基於憲政高度的公民不服從運動，法官判決得當；惟筆者有不同見解，試以歷史故事論之。
宋人徐自明所著《宋宰輔編年錄校補》第二冊：靖康元年時，李綱指揮與金人作戰，方略未周、損兵折將、浪費公款，朝廷因此撤樞密院一職。但太學生上書不斷，士庶亦不認同，聚集十萬多人到皇宮，數日不退，殺害宦官十餘人遺體也撕得粉碎。後經聖旨，方才退去。李綱又因惑亂視聽，而遭貶官，並未復職。
再依宋人李心傳《建炎以來繫年要錄》，金人占領汴京，需索無度，太學生又要上書金營，此回不敢聚眾與打人了。宋欽宗沉痛地說：「這怎是口舌可以擋得了？」太學生與士人抗議盲動，但死社稷？對不起！那是軍人的事，士人上上書即可。
跟今日勇於內鬥，怯於公戰，高發議論，人人閃兵的「太陽花運動」，不是很神似嗎？
綜言之，北宋政府雖無法制裁圍皇宮殺內侍之舉，至少堅持，懲處李綱，且未苛責軍人。反觀，太陽花運動占領國會，法院卻認定無罪，政府發言人辦公室主任，尚公開辱罵國會合法請願的退休民眾，厚此薄彼，怎不讓軍公教心寒？「寬縱烏合之眾，開罪國之干城」，曠古未有！
-------------------------------------------------------------------------
占立院沒事 鼓勵違法？
吳一忠／榮民（嘉縣水上）
太陽花學運占領立法院案，台北地院審結學運主要人物廿二人全部無罪，這結果並不令人意外。
太陽花無罪，後遺症不容小覷，如青蛙背著毒蠍過河，毒蠍保證不會恩將仇報，但在抵達岸邊前，冷不防地咬了青蛙，結果全都沉入河中，誠如員警所說「總有一天，政府會因為這個判決被民眾反噬」。
宋朝法演禪師說：「勢不可使盡，使盡則禍必至；福不可受盡，受盡則緣必孤；話不可說盡，說盡則人必易；規矩不可行盡，行盡則人必繁。」福禍相倚，福無雙至，這判決是否等於鼓勵違法呢？
