(一) 網路上還不少教人「存」股票呢……「存」定存股，把不會虧損的定存跟高波動的股票這兩個名詞結合起來，還可以比較股票跟定存的報酬率，這算黑心魔人嗎？沒業績也能有業障。股票都能存了，儲蓄險真的不能存嗎？那能不能「存」債券？債券一入場就虧掉手續費或買賣價差，現買現虧損，市場升息還虧更多，只有期滿才真的保本(沒違約的話)，所以債券可以「存」嗎？房貸利率低，貸款買保單，常是粉絲自己問的呢。
(二) 版主不推還本險，何來的「生存還本金」？而且生存還本金根本就不是利息。解約金跟總繳保費的差額就相當於利息，難道要用「解約金跟總繳保費的差額」這麼冗長的名稱才叫正確與專業？只有笨蛋不知道保單的「利息」在哪裡吧？
(三) PTT無腦反儲蓄險的文章也不少，跟某武士還真搭配。
(四) 停售絕對要大肆宣揚的，無腦笨蛋稱之為「危言聳聽」，讓有儲蓄需求的保戶錯過去年更好的利率……沒有業績，也能有業障。
(五) 某武士連儲蓄險IRR都不熟了，還熟到相關法令去？
(六) 定期險跟儲蓄險功能不同，也無衝突，沒有主推定期險的就是黑心業務？某武士錯誤地評價儲蓄險，害投資人少賺70～200%的利息，才是黑心魔人吧。 http://tw.gigacircle.com/4425105-1?r=71890
定期險ptt 在 [討論] 終身險真的不好嗎？ - 看板Insurance 的推薦與評價
最近爬文理解到終身險是一種高保費、低保障、通澎會吃掉價值的險種，
定期險是低保費，高保額，缺點是年紀愈大愈貴，
要注意有沒有保證續保及續保年齡限制。
終身險保費高，業務員可以賺比較多的佣金，所以在初次買保險的時候，
通常都會被規劃這樣的險種。
但我想要發問的是
重大疾病及癌症的保險真的沒有保終身的必要性嗎？
因為我最近幫先生買保險，最重要的雙實支實付有了，
但其中針對癌症及重大疾病，
南山重大疾病20WDDR 50萬 20年 保費14200（業務規劃100萬保費我實在買不下去）
跟癌症終身CAR 1單位 20年 保費6173
因為我們小孩還小，我跟先生是經濟支柱，
所以我還幫他加買遠雄GR1重大傷病一年定期健康保險附約100萬元，
打算買個幾年。
按照爬文的經驗，可能會建議我不要買南山終身，
買對定期險一次給付大額的保險較好，
我其實也很想要砍掉南山這兩咖，
但算一算，假設 「遠雄定期險50萬VS南山重大疾病終身50萬」
從我老公39歲開始70歲
南山20WDDER繳20年到58歲保費是28萬4 保障終身
遠雄保費累積到70歲也要繳28萬4，然而70歲以後就沒保障了
定期險70歲以後再繳下去就很貴了，定期險每年超過3.5萬 3.6萬 4萬這樣跳
會不會到了65歲以後突然又後悔幹嘛當初不買終身，早就繳完了，
年紀大了也不會想要為了一次拿一大筆錢治癌症而每年去花3-4-5萬買定期險。
假設70歲「才」罹患重大疾病（我知道國人罹癌平均年齡好像62歲，
醫療進步以後會更晚吧？），
終身險在最後老年治病過程還不是可以發揮一點作用嗎？
所以我想說當我們孩子還小我還是會搭定期險，
可是終身險是為了年老配置，生病不造成負擔，
終身保費真的超級貴，想砍又不知道怎麼砍，
敬請賜教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.134.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1483589442.A.EB8.html
... <看更多>
相關內容