【愛心善舉要留神】看見小動物孤伶伶坐在街角，帶牠回家飼養，會否干犯盜竊罪？
執業大律師 劉偉聰 Lawrence Lau 指出，在普通法之中，貓狗被視為主人的財產，根據《盜竊罪條例》，不誠實地取去他人的財產才算盜竊。他補充，誠實與否，視乎當時的場面及環境，例如貓狗本身有沒有 #鈴鐺、#狗帶 或 #貓帶、甚至晶片。
根據《盜竊罪條例》，一經定罪，最高刑罰是監禁十年。
在街上看見貓狗，如果牠的 #頸圈 或 #頸牌 註有聯絡資料，可直接聯絡主人。若然欠奉，可以帶牠們到獸醫檢查，看看是否有植入晶片，方便交由漁護署跟進，萬一貓狗未有主人領回，就會轉交動物福利團體等候被領養。
而即使貓狗身上沒有晶片，亦不能排除牠們有主人的可能性。可以嘗試張貼 #拾獲貓狗告示，或向動物機構或漁護署求助。不過並不建議直接帶街上動物回家，因為不知會否有傳染病，可能會感染到人及家中其他寵物。
假如找到動物原本主人，但對方表明無意繼續飼養，可以跟對方商議正式轉讓或轉贈，並記得要讓對方簽署 #狗牌轉名申請、或 #轉讓同意書，保障自己和寵物的將來。
客串汪星人： Leia公主の日常
= = = = = = = = = =
【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事，或者得意相片影片？
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣
寵物晶片轉讓同意書 在 [問題] 認養同意書的法律效力- 看板cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在無虐待寵物的前提下，跟中途領養了貓咪
有人有真的因為違反認養切結書(例如懶得回報、不給家訪)被告且依切結書內容賠償的嗎?
我有看過一些有上法院且有罰責的案例，都是有明確的虐待寵物事實或是遺失，
而且罰責也跟切結書八竿子打不著。
那反過來說，如果中途告你違約，上法院時你拿出一隻完好無缺的貓咪
他是不是也拿你沒輒?
對法律來說，寵物=物
當中途把物權轉讓給你時，首先他要能拿出物權的擁有證明(例如晶片登記名字)
再來看你損毀物品的罰責。如果物品沒損毀，他根本告不成。
民法的部分，法院也會看物品的價值而定。寵物通常是負資產，只會花錢無保值力
對於米克斯來說更是。
法院裁決時也一定是依法律來判，而非自己寫爽的切結書。
在這些前提下，加上你不虐待動物，他頂多只能告你未履約。
就算你有違約之實，但沒造成物品損失，頂多罰幾餐麥當勞，
雙方上法院的花費跟心力都比罰款貴，更不用最後說能不能定罪都不一定了。
這樣說來，有沒有簽切結書是不是差異都不大了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1629792350.A.6B0.html
契約有法律效力，但是不一定會依契約上的罰則處分，
等於沒啥用。
上法院你沒虐貓一樣很難罰到你。
※ 編輯: aJan5566 (223.138.79.105 臺灣), 08/24/2021 19:06:57
... <看更多>