昨天想了一夜，一直再想該如何表達我對這件事情的想法，才不會造成粉絲們的筆戰或謾罵。
對於昨天奶奶被家狗攻擊的事情，我也十分難過跟不捨。很多人不分青紅皂白⋯在許多文章下留下偏激的言論⋯要攻擊浪浪，撲殺這些孩子。大家是否誤會了～那3個毛孩是有飼主的跟外頭的浪浪有什麼關係。
說來說去～這都是飼主問題⋯😡😡😡
飼主選擇「放養」～就會產生危險性，加上動物都有區域性跟防衛心，守住地盤，保護自己跟主人，所以當牠們感受到「挑釁」、「驚嚇」、「刺激」都會做出反擊。
我想在這裡跟大家分享這篇文章，裡面所提到的一些觀念，我覺得很有道理。
就像PO文者所說的⋯❤️
真正有觀念的愛狗人士
真的有觀念的動保團體
是這塊土地上最不希望看見有狗在外流浪生活的人
這些人用盡所有方法
結紮也好 中途送養也罷
都是不希望在這塊土地上有流浪動物的產生。
#希望奶奶早日康復
既然被點名了
那就把話說清楚吧!!!
昨天在新聞以及網路的瘋傳之下
我想大家都看到了這一個事件
一位高齡67歲的阿嬤被狗咬到重傷的事情
(我就不附上新聞聯結了 需要的請自己GOOGLE)
在各大媒體的新聞留言處
以及各大社團相關報導下面留言處
有大量的網友直指
"愛狗人士跟動保團體要為此事負最大責任"
等等的相關留言
更酸的我就不提了
我不習慣在各大社團跟大家筆戰嘴炮
所以我乾脆趁著我失眠的這個時間寫一篇文章來回覆
據報導指出 咬人的3隻狗是有位中風患者所飼養
因為沒有綁住 所以出來咬人
其實我看很多網友重點不在於有沒有飼主這一塊
重點在"狗咬人"對吧?
來吧 我們更偏激一點
直接假設今天咬人的是沒有飼主的浪浪就好
是不是完全符合網友所說的
"愛狗人士跟動保團體要為此事負最大責任"?
人類與流浪狗生活環境衝突一直是一個社會問題
每每當有衝突發生 基本上就會看到一堆人找戰犯
其實這些年來 台灣很多地方都在做所謂的狗口減量的政策
配合民間以及公部門許多不同的方式
包括源頭管理 區域性TNVR 問題犬隻安置等等
主要是在希望減少人類與流浪動物衝突的問題
今天發生狗咬人的事情 的確讓人很難過心痛
但是問題追根究底的話
是不是應該放在
為什麼會有狗在馬路上跑
而不是放在為什麼狗咬人
很多網友會說
還不是我們這種"愛狗人士跟動保團體"縱容這些狗在外面生活
在這邊我必須要說一件事
真正有觀念的愛狗人士
真的有觀念的動保團體
是這塊土地上最不希望看見有狗在外流浪生活的人
這些人用盡所有方法
結紮也好 中途送養也罷
都是不希望在這塊土地上有流浪動物的產生
過去我曾經在一部紀錄片 第十三日-眾生平等中提到
很多人都以為我們只愛狗 只愛貓
其實我們更愛人
因為我們是在幫人類解決流浪動物與人類生活環境衝突的問題
所以何來有這種"愛狗人士跟動保團體"縱容這些狗在外面生活一說呢?
但是流浪狗這個問題是台灣積壓數十年的問題
從過去大量安樂死到現在廢除12夜條款
到底減量了多少?解決了多少?
其實就一般人而言 真的是很無感的
問題出在哪??
可能會有些人開始把矛頭指向地方動物收容所
指稱他們沒有盡力收容該地方區域的流浪動物
10月份在我臉書的一場直播當中
我有明確指出目前各地公立收容所爆量的情況
以及現在民間各大團體中途收容量也是爆炸的情況
收容量超過上限 會影響動物福利
這部份我們暫時先不談 跟今天的主題只有間接關係
很多地方開始施作結紮的動作
這個動作有很多細項環節是必須一體的
包括當地居民 包括施作人員 包括後續追蹤 包括狗口普查
只要其中一項漏掉 整個區域結紮就很有可能會失控的
其實每天在台灣都會有流浪動物被自然淘汰
或是其他因素而死亡
光在我的臉書版面接收到的訊息就很多
更不用說在台灣我們看不到的地方
你們會不會納悶
有著自然淘汰或其他因素而死亡的情況之下
為什麼還是無感 還是那麼多?
現在講到源頭管理
我曾經看過一段影片
是一位youtuber所上傳的影片
台客劇場 改善全球的環保問題
影片聯結如下
https://www.youtube.com/watch?v=cYEwA3Mppbc
或許這樣的舉例 大家會比較容易理解
為什麼台灣的流浪狗問題沒辦法解決了
每天製造出來的速度
遠遠超過死亡流浪動物的速度啊各位
無論是合法或非法的繁殖
又或是被棄養
又或是原本就流浪在外的流浪動物的生育
在電腦手機前的你根本就無法想像
目前政策面沒有迫力解決這個問題
也是問題之一
再來就是一提再提的飼主責任教育的部份
宣導那麼多年 法律也明文規定
無論今天你養幾隻貓幾隻狗
都必須要做打晶片跟結紮的動作
不結紮必須要向當地動保處或動檢所提出申請
這條法律已上路一段時間
我想問問 有法律不執行 到底有什麼用呢?
拜託各位飼主不要再跟我說你怕結紮孩子會痛
結紮的好處煩請各位在去google這邊我就不多廢話了
還是飼主責任的問題
台灣到現在 無論北中南東都一樣
到處都有用"放養"的方式在養狗的
每個都說自己的狗很乖 好棒棒
都會自己出去玩一玩再回來
我看過不知道多少出去玩一玩回來
在外面生一窩的
更別提當你的孩子在外面玩一玩
可能會造成人或狗的危險
這時候拜託不要跟我扯說他都關在家很可憐好嗎?
你養狗難道你會不知道他需要運動
他需要出去走走
你就那麼沒時間上個牽繩帶陪著他一起出去跑跑嗎?
我說真的
沒有那個責任心 就不要養 就不要養 就不要養
每天都在跟神賭運氣不會發生事情
相信我 沒有每天在過年的
等到發生事情 再來頭殼抱著燒
何必呢?
另外這邊我必須要說的是
某部份的"愛貓狗人士"觀念真的需要更新一下
我真的很討厭聽到那種"只餵食不結紮"的人
然後還不乾淨餵食
我講直白一點
你們這種行為只是為了滿足自己的餵食慾
是一種很不負責任的半手愛心
因為你們的行為
讓原本對流浪動物無感的人
開始討厭他們
讓原本就討厭他們的人
更賭爛而已
這根本不是愛心 是幫倒忙
是豬隊友的行為
不要因為滿足你個人的欲望
而害了這些已經無家可歸的孩子們
讓一般民眾對這些流浪動物更反感
對於你在餵食的區域裡的居民
你跟他說什麼眾生平等 跟他說生命皆有生存的權利
我講真的 他們根本聽不進去
對一般民眾而言
你就是把貓狗養在我家外面而已
你該做的是 良性的溝通
告知結紮的好處
配合各地方公部門與地方團體的結紮資源
這樣才有可能減低流浪動物與人類衝突的問題好嗎?
以上寫了那麼多
其實還有很多很多層面是可以拿出來討論實行的
請原諒我的安眠藥效力開始發作
沒辦法再繼續寫下去
我在這邊表明我的立場如上
在這件事我也非常心疼受傷的阿嬤
真心祝福他可以早日康復
也覺得3隻狗的飼主放養的做法非常不應該
但是遇到問題 總是要面對問題 並且想辦法解決
當今天發生事情了
我希望每一位無論是否關心相關議題的朋友
可以深入去瞭解 這個問題的嚴重性
而不是置身事外的說些風涼話
流浪動物問題是一件社會問題
不論你關心與否
你都一定會遇到
遇到問題 我們應該一起來想辦法解決
把問題推給真的努力在這一塊的人
是否恰當
留給各位自行判斷
另外我的版面一向公開
歡迎各方意見來討論
但是討論歸討論
發言請尊重
所有問題的溝通討論解決
前題都是以尊重對方為一個基礎
說話沒禮貌不懂尊重的
相對的我也不需要太尊重你
這東西是互相的
抱歉睡前打了這麼落落長的一篇文章
只是覺得 既然被點名愛狗人士需要出來負全部責任
曾經為這些浪浪努力發聲寫書的我
就想跳出來說些什麼
以上 各位晚安
希望奶奶早日康復 在 [討論] 2026經典賽陣容期待感十足？ - 看板Baseball 的推薦與評價
如題 這次經典賽的台灣隊讓球迷看到希望
從教練團到球員都是以年輕選手為骨幹
那沒意外四年後WBC他們還是會繼續入選
以下是四年後中華隊可能的主力陣容和年紀
內野：
張育成 31歲（可以不回來）
鄭宗哲 25歲
林立 31歲
吳念庭 33歲（可以不回來）
李灝宇 24歲
鞏冠 32歲
江坤宇 26歲
外野：
林子偉 33歲（本屆打的偏差）
陳傑憲 33歲
林安可 30歲
成晉 28歲
打者來看 內野手的黃金陣容四年後都還是巔峰期，然後李灝宇很值得期待，外野手可能還是要以守備、速度優先去選，沒有看到砲管特別大支的選手。
再來是這次看到心臟痛的投手部分
先發：
劉致榮 27歲
陳柏毓 25歲
林昱珉 23歲
張奕 33歲（可以不回來）
黃暐傑 33歲（可以不回來）
曾仁和 32歲
後援：
宋家豪 34歲（偏老）
徐若熙 27歲（如果健康）
曾俊岳 26歲
古林睿煬 27歲（能用嗎？）
投手看起來四年後的期待感比今年好多了 剛好是旅美高天賦投手群的開箱年。
其他有血緣關係的美職球員先當作沒有，這陣容看起來比今年稍好一點（如果大家狀態維持住）
四年後再拼一次吧！不知道大家還有沒有覺得哪一個四年後值得期待的？
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678614255.A.EE1.html
... <看更多>