【人蔘自有出路】
游完泳，在淋浴間聽到隔壁女孩們的對話。
"中山考上輔大，是怎樣？！"心頭一驚，想說是在罵我嗎XD
中山女孩回話："我不想唸書啊，所以都填一些設計的科系。"
這段對話讓我好像回到18歲那年放榜的暑假，中山女中考上輔大的我，面對偽裝成各式言語表情的嘲笑。我該覺得丟臉嗎？但事實上我對那些鄙視的眼神並沒有太大的反應。因為我並沒有覺得自己考爛了，高中的時候我本來就不是名列前茅的優秀女孩，高三的時候我也沒有很積極的在衝刺，每天鬼混書包扁扁的回家。我是一個沒有方向就不會努力的人，高三時我根本找不到值得我奮不顧身的目標，我不知道我念那些書要幹嘛，我甚至沒有想唸的學校或科系。我超記得聯考前一天晚上，我躺在床上，心情超級平靜沒有一絲緊張，心裡想著：喔！明天就是大學聯考了欸。腦袋好空喔這樣是要怎麼考？
進到輔大的第一個月，前三志願的新朋友幾乎都會問我，有要重考吧！重考班找了嗎？但是我壓根沒有考慮過要重考。第一，那時候我人生超沒有方向，要重考也不知道目標在哪。第二，我不覺得輔大有這麼爛。於是我下定決心要好好的享受我的大學人生。
後來我去日本重新念了一個專業，好多人包括我爸媽都問我，怎麼不會想18歲休學就去日本唸？我想說的是，輔大的四年，是我人生中非常重要的四年，是讓我探索自我並且找到未來方向的四年。既然開始了期待已久的大學生活，我就想不設限的好好體驗每一天。即使那時候我根本不知道自己要做什麼，但是我就抱持著，什麼都試試看，什麼都學學看的心態，總會讓我找到一些蛛絲馬跡的心情，渡過了珍貴的四年。輔大有很多科系，所以我有興趣的課都去修修看，生死學啊聖經啊網球啊團體行為啊，有演講就去聽，有講座就去參加，本科系的畢業專題也做的很投入又開心。輔大的學生非常多元，價值觀也比較不單一僵化，刺激我真的去做我想做的事。雖然成績依舊是普普，但是我很認真在每次的學習上，真心的在和遇到的人交流。
更重要的是，我交到了一群很很很要好的朋友，和非常尊敬的老師。大學四年我們幾乎天天見面，一起做報告，一起吃叉燒便當，一起飲酒作樂。比起嬌縱的我，他們都是很獨立的人，常常給我很多人生意見，他們畢業前都很確定自己的路，給我勇氣去追求我的夢想。畢業典禮當天，其實我一點都不感傷，因為我知道我們會是一輩子的朋友。
在輔大的四年，說實話我真的受到很多世俗標準的攻擊。我很慶幸自己沒有跟隨社會為我訂下的標準，時時傾聽自己內心的聲音，調整自己的腳步。我很想跟今天在淋浴間的學妹說，真的不用在意別人怎麼看你，做你自己想做的事就好。只要不要愧對自己，路人怎麼說都不用理會。人生這麼短，當然是要討自己開心啊！
忘記在哪裡看到的一句話，看到的當下心中真的很澎湃。「遊蕩的人未必都是迷路的人」（Not all who wander are lost.）。我相信人生的路，只要好好走，沒有白走的。
師大心輔所放榜 在 [心得] 台師大心輔所諮商心理學組推甄心得- 看板graduate 的推薦與評價
有鑒於板上諮商所的推甄心得相當少，
當初要準備推甄時就許諾上榜一定上來分享！
今天台師大放榜，心輔所諮商組正取4，就有這篇文啦～
有推甄已放榜的還有東華，臨床與諮商所諮商組，也是正取4，
還有一些學校連初試都還沒放榜，本文僅分享師大上榜心得。
-----------------------------------------------------------------
通過資格審查報名人數：65人（限本科系排名前50%）
通過初試人數：23人
錄取人數：7人
成績
書面審查(50%)：81.50分
口試(50%)：87.00分
總分：84.25分
評定結果：正取4
初試及格分數：書面審查74分
正取最低錄取標準：總分80.75分
-----------------------------------------------------------------
背景資料
原就讀大學：台師大教育心理與輔導學系
成績排名：40%
真的是40%！！！不要再相信沒有根據的說法了！！！
諮商所看得真的不是成績！！！
數位第一名卷哥卷姐連初試都沒過！！！！！
研究經驗：NO
真的完全沒有！！！不要再相信沒有根據的說法了！！！
今年的鄉野傳說就是有個有"兩次"國科會計劃的人，初試都沒過= =+
我知道政大就很重視研究，但台師大似乎不太重視（至少許多位老師如此說）。
相關經驗：接案、認輔、志工、帶團體、研習、講座、工作坊、課程.....等
個人認為，其實這才是重點，
我參加的"所有"相關活動，都有證書或是證明，沒有的話我會拍照存證，
反正無論如何就是要留下蹤跡就對了，用這些來豐富備審資料才是王道。
（我書審成績還蠻高的，我猜測應該是相關經驗讓我加分不少。）
-----------------------------------------------------------------
準備時間
下定決心要考諮商所開始累積經歷：十個月
製作備審資料、撰寫研究計劃：一週
準備面試、諮商演練：一週
完全沒有心思做其他事一顆心懸在推甄上：兩個月（從開學至今）
-----------------------------------------------------------------
書面審查
沒有具體建議。
做自己就對了！（我問過的所有老師都這樣說）
呈現完整的你自己與生命故事，當然還有走上這條路的動機與歷程，
該如何做，或是怎樣比較好，我真心覺得問別人沒什麼用，
每個人都是獨特的，適合別人的不一定適合你，
東抄西抄別人的特色，反而會亂了自己的脈絡。
至於一些經歷的部分，多點自然是好，但也不能多到太雜亂不聚焦，
可以靠長時間累積，但要靠短時間速成也不是不行，
只能說這都是靠金錢與時間堆積出來的。
一些備審資料比較基本的原則有掌握就好，就不特別提了。
-----------------------------------------------------------------
面試＆諮商演練過程 共15mins
在準備區10mins，
拿到一張演練個案題目（性別、年齡、主述問題、第幾次晤談），
上面有考試說明及注意事項。
進場後個案已就座，兩位老師評審，
老師示意坐下即可直接開始演練，
演練時間8mins，到6mins時會按鈴提醒。
演練後剩下7mins的時間，
兩位老師約莫用4mins時間問個案概念化相關問題，
3mins的時間針對備審資料提問（時間超短），
時間一到按鈴，就算你答到一半，都會立即停止請你離場。
題目
我抽到的演練題目是，
「大四男生，22歲，因情緒困擾及內心糾結來談，第三次晤談」，
題目超大且不聚焦，進場之後就完全隨個案發揮了，
我自己覺得表現中規中矩還算不錯，該同理的都有同理到，該抓的點也算是有抓到。
評審提問
個案概念化部分
Q1：剛剛的晤談中，你做了些什麼？你覺得哪些做得好？哪些需要改善？
Q2：還有哪些地方你覺得你比較需要改善？
Q3：接下來幾次的晤談你打算怎麼做？
Q4：在剛剛的晤談中，從第一秒鐘到最後一刻，你覺察到個案在過程中有哪些轉變？
個人部分
Q5：在系上這麼多年，你學到哪些？進入研究所後你最大的期待是？跟大學有何不同？
Q6：你要當老師還是諮商師？
Q7：你選擇當諮商師的動機是什麼？
-----------------------------------------------------------------
面試＆諮商演練建議
演練就是找一個人當個案、一個人當觀察員幫忙看，三個人練一練抓到那個感覺就對了，
我練的次數不多，大概五次，
但幫我練的學長姐還是覺得我很腦殘，幹嘛練這麼多次，聽說一般是練兩、三次就夠了。
不是因為是本科系，在這次準備推甄之前我完全不知道該如何演練，
（一般接案都至少半小時以上，演練7~10mins從來沒試過），
但演練這種東西，掌握基本技術，好像也沒什麼可以練的，就是個感覺。
我考前覺得老師們和學長姐們這樣講很北爛，
我焦慮的半死一直想練想變好一點，但其實改變不大，
後來才懂得其中的奧妙，真的只是練心安＆練現場氣氛的，
就我所知有些上榜的根本就沒有事前練習演練，這種東西真的無法短時間改變（茶）。
推甄完的心得是，
每個人都是不同人，評審老師都是人精，刻意演戲他們不用睜眼就看出來了，
大原則對不要做白目的事就好。
人脈蠻重要，如果找到夠厲害或夠了解考試的圈內人、學長姐幫忙，
練習演練時扮演個案和觀察員，那效果應該會很顯著。
（但又聽說練太多次會顯得匠氣？反正我也沒時間練太多次，不是很清楚。）
我為了推甄詢問過超過十位以上的系上、外校老師，
都是強調最重視同理、真誠...等基本態度，
什麼一堆高級技術、演練模板，可能要斟酌使用，
畢竟只有不到十分鐘，那樣的了解深度，如果做面質技術之類的或出回家作業，
我覺得還蠻瞎的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.223.56
... <看更多>