蔡最近不斷抄襲黃埔軍校勉勵新生的話說:升官發財請走他路,對照最近的時事,真是笑掉別人的大牙!更是對先烈們的一種侮辱!不想貪會一上台就廢特偵組?再用監院自己人箝制司法?應該改成『升官發財別無他路』吧!
《聯合報》報導,蔡英文政府掌權近4年,幾位親民進黨人士李厚慶、林育卉、林閣雍、羅瓊雅、許嘉恬和邵立中等6人,竟擔任744件標案評委,工程會提供的評委名單明明有四千人,但各單位好像都講好的一樣,竟勾選了同一批人,被外界質疑為「御用評委」。其中文化總會副秘書長李厚慶最驚人,居然高達近三百件。
現為「是方電訊」顧問的林育卉,也同時為三立、民視政論節目常邀約的名嘴。但因為如此,一邊受三立之邀擔任名嘴,一邊卻審查三立向政府申請的標案,難怪外界對其有「利益輸送」的質疑。#幾年前林育卉擔任行政院發言人辦公室主任期間,曾在臉書失言揶揄反年改人士「#趁清明不會早點去死」
擔任多案評委的文化總會副秘書長李厚慶涉嫌違反採購法,行政院公共工程委員會昨天確定將李厚慶「移離」專家學者建議資料庫名單,採購單位將無法再遴選李厚慶擔任評委;#這些由民進黨前黨工、#前官員換個民間身分變身組成的「#偽外評委」,#幾乎包辦了所有政府大小標案的評審。
好敢,苛扣台鐵人的加班費去養1450,春露去年底竟轉移陣地進入台鐵,以遠超過市場行情價,高分拿下台鐵「工程建設暨政策網路行銷」半年六百萬元標案,今年五月再續獲一年949 萬元同名標案,短短半年,光從台鐵就拿到1549 萬元標案。
蘇嘉全又爆出女兒和女婿所經營的公司,開業半年就賣出1600萬元的前一年生肖的高級香氛蠟燭給台電等案。總統專機走私洋菸,國安單位涉案者未受懲處,#且有高升之喜,#連陳幸妤直指有拿她爸錢的陳菊,#也能高攀監院院長之職。任上犯事的民進黨官或是綠友友,往往在昔日長官的提攜下,轉進他職,繼續攫取暴利~
沒有位置就創造位置給自己人,對政院近年推動三級機關首長政務常務雙軌制、機要或聘用人員如「口譯哥」的進用、聘約人員人事條例草案的擬定,#考試院批評此舉背離公平取才。光憑一些文青的語言就想騙大家你會清廉?吃銅吃鐵,大幅減少不走後門青年考公職的機會,才是綠色執政的真相!
幾乎包辦了所有政府大小標案的評審 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#黑白集
原來綠色是發財的顏色
這兩個月來,民進黨政府標案爭議一樁接著一樁爆,親綠公關公司獲利倍增,親綠媒體得標率超高。外界搞不清為何他們總能無往不利,一攤開評委名單,才發現這些由民進黨前黨工、前官員換個民間身分變身組成的「偽外評委」,幾乎包辦了所有政府大小標案的評審,難怪有廠商一到現場看到評審台上坐著「綠友友」們,就知道自己又是來陪榜的。
工程會提供的評委名單明明有四千人,但各單位好像都講好的一樣,竟勾選了同一批人,不停穿梭在政府大小標案審查會場。這些被歸納出無役不與的六位民進黨御用評委團,近四年來就擔任了七四四件標案評委,其中文化總會副秘書長李厚慶最驚人,居然高達近三百件。不禁讓人好奇,文總工作內容究竟為何,位居要津的副祕「接案量」如此驚人,儼然是時間管理大師。
政府標案自古有之,但於今猶烈,尤其是政府機關美化形象,為政策申辯的標案如雨後春筍。問題之一,是這類的標案,金額是否符合公務預算的比例原則;問題之二,在於決標程序是否透明公開,是否符合程序正義。現在看來,許多標案都有巧門。更可議的是,許多機關都找到同一批「評委」,這究竟是怎麼回事?是眼光精準嗎?是高層授意嗎?外人實在看不明白。
只能說,民進黨政府的「巧合」特別多,評委巧合地都是同一批人,親友團也巧合地都接到案子。這下大家終於明白:原來綠色是發財的顏色,升官發財必走綠金巧門。
幾乎包辦了所有政府大小標案的評審 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
<民進黨政府的「巧合」特別多,評委巧合地都是同一批人,親友團也巧合地都接到案子。這下大家終於明白:原來綠色是發財的顏色,升官發財必走綠金巧門。>
這兩個月來,民進黨政府標案爭議一樁接著一樁爆,親綠公關公司獲利倍增,親綠媒體得標率超高。外界搞不清為何他們總能無往不利,一攤開評委名單,才發現這些由民進黨前黨工、前官員換個民間身分變身組成的「偽外評委」,幾乎包辦了所有政府大小標案的評審,難怪有廠商一到現場看到評審台上坐著「綠友友」們,就知道自己又是來陪榜的。
工程會提供的評委名單明明有四千人,但各單位好像都講好的一樣,竟勾選了同一批人,不停穿梭在政府大小標案審查會場。這些被歸納出無役不與的六位民進黨御用評委團,近四年來就擔任了七四四件標案評委,其中文化總會副秘書長李厚慶最驚人,居然高達近三百件。不禁讓人好奇,文總工作內容究竟為何,位居要津的副祕「接案量」如此驚人,儼然是時間管理大師。
政府標案自古有之,但於今猶烈,尤其是政府機關美化形象,為政策申辯的標案如雨後春筍。問題之一,是這類的標案,金額是否符合公務預算的比例原則;問題之二,在於決標程序是否透明公開,是否符合程序正義。現在看來,許多標案都有巧門。更可議的是,許多機關都找到同一批「評委」,這究竟是怎麼回事?是眼光精準嗎?是高層授意嗎?外人實在看不明白。
聯合報黑白集/原來綠色是發財的顏色
https://udn.com/news/story/7338/4764773
幾乎包辦了所有政府大小標案的評審 在 行政院公共工程委員會英文的鄉民推薦貼文情報,在Dcard、FB社團 ... 的推薦與評價
... 資料庫名單,採購單位將無法再遴選李厚慶擔任評委;#這些由民進黨前黨工、#前官員換個民間身分變身組成的「#偽外評委」,#幾乎包辦了所有政府大小標案的評審。 ... <看更多>