這個週末，有位朋友傳來一份考選部的公文，詢問我的意見。
公文主旨是這樣寫的：
「配合雙語國家政策，專門職業及技術人員考試將增列通過英語文檢定為應考資格條件，有關不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等考試增列通過英語文檢定為應考資格條件，請於3月22日前惠示卓見，俾研議後續修正考試規則事宜，請查照。」
也就是說，考選部規劃，一些專門職業及技術人員考試，要先通過英語文檢定，才能報名考試。
於是，不是公文受文者的我，也趕在3月22日（就是今天）考選部來立法院的機會，提出我的意見：
我反對為英語而英語。因為這樣的作法不僅不當，還很可能違憲。
大法官在司法院釋字第750號和第682號解釋，都清楚地表示，憲法第18條規定人民有應考試權，除保障人民參加考試取得公務人員任用資格之權利外，亦包含人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格之權利。對於參加考試資格或考試方法之規定，性質上如屬應考試權及工作權之限制，自應符合憲法第23條法律保留原則及比例原則等憲法原則。
「雙語國家政策」是限制人民基本權的正當理由嗎？當然不是。
我們首先該問的是：不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等工作，是不是和英文能力有關，甚至以「英文達到一定程度」為必要條件？
如果一些專門職業及技術人員，專業能力和英文沒有關聯（甚至可能執業十幾年都沒用到英文），那麼強力要求人家英文聽讀甚至說寫到一定程度以上，完全就違反了比例原則裡面的適當性原則。
當然，這個政策的問題面向還很多。包括為什麼非得事先通過英語文檢定（而不是國考時一併考英文）、要哪一個檢定，以及應語文檢定和學歷功能重疊（還是專科大學英文都是假的，應該撤銷學位？）。
可惜質詢的時光總是過得特別快，我只來得及和考選部長分享一個消息：
傳訊息給我的人剛好是位律師，除了未來可能要增加的英語文檢定以外，應該完全符合不動產經紀人和地政士的應考資格。
他表示，如果因為沒有通過英語文檢定，一報名就被刷掉，只好為了考試權和工作權，打一場憲法訴訟了。
建築師考試資格 在 Re: [問題] 建築師考試資格- 看板Architecture 的推薦與評價
※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之銘言：
: 本身為土木所畢業
: 將來想取得建築師考試的資格
: 請問怎樣會是最容易的途徑
: 想請問進修部二技或是二專
: 符合應考資格嗎?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=R0040048
看第五條
一般建築背景的學生都是用第一款、第二款的資格報名
土木背景只能從第三款著手...
不然就是用第四、五款 也就是考上公務員後再來報名考建築師..但這路太難..
所以原來的推文有人提到推廣教育的學分班..
但是再把第五條繼續看下去...自九十九年八月一日起第三款也有修改了..
你的建築設計十八學分必須是第一款資格的科系所開設的...
也就是一般推廣教育學分班的那種的建築設計學分是不再被採認的...
所以我覺得比較好的方式是再去讀個進修部(夜校)的二專建築科、四技或大學建築系
這樣可以以第一款資格去報名....但是要確認該校該科系的文憑可以考建築師...
（現在有些綜合性系名的..如建築與XX系，不一定能考，入學前要瞭解清楚）
我想你應該是土木所碩士...要你再回大學部唸書有失身份...
不然你可以試試再考建築所博士班...
然後去大學部修滿建築設計18學分...這樣的話便符合第二款報名資格
上面是針對土木背景及目前考試制度的看法
專技考試各類科對於各自領域的應考資格都設置了越來越高的門檻...
有傳聞是說這幾年建築師考試制度會再更改...那時就很難說了
說不定到時候連建築科的學生也沒有資格考建築師了 XD
--
以上如有錯誤..敬請指正...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.87.65
... <看更多>