關於 建築 退縮地 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

等待一棵無花果樹　◎#黃遠雄
　
可能有過那麼匆匆一瞥
彼此不曾相識而擦肩
錯過，我渴望有人
最終挺身而出
攜帶我靦腆的慾望
去瞻仰心儀已久
一顆
無需開花
卻能果實纍纍的
神奇樹
　
繼續在內心茁壯一棵
面貌模糊但生機勃勃的無花果樹
繼續向外界鼓噪
繼續等待
在未遇見熟透的機緣
具體蒞臨之前
　
很多時候
我常幻想
卻遲遲、沒有
付諸行動
　
--
　
◎詩人簡介
　
黃遠雄，1950年生於吉蘭丹首府哥打峇魯。
　
曾任香煙推銷員、鐵工、土地測量師、土木工程經理、建築承包商。
　
著有詩集《致時間書》（1996，十方）、《等待一顆無花果樹》（2007，南方學院）。作品收入《赤道形聲》馬華文學讀本1（2000年，臺北萬卷樓）、《馬華文學大系》[1965年-1980年]〔散文1〕（2004年，大馬作協）、《馬華文學大系》[1965年-1980年]〔詩1〕（2004年，大馬作協）、《馬華文學大系》[1980年-1996年]〔詩2〕（2004年，大馬作協）、《馬華新詩史讀本》（2010年，臺北萬卷樓）、《中國新詩百年大典》（2013年，中國長江文藝）等等。
　
（截自【有人部落】：http://goo.gl/H0hPTB）
　
--
　
美術設計：小葵
攝影提供：小葵
　
--
　
◎小編【旅台小子ɘ】賞析
　
人是一隻理性的動物。常常選擇抑制自己的慾望，卻期盼身邊的人，哪怕是路人，為自己『瞻仰』、『挺身而出』。或許，我們正在等待的是一個時機、機緣。
　
這首詩寫的是一個人在等待過程中的掙扎，以『果實』為其抽象的具體描述了人的思考。人，最大的期盼，不外乎是中大樂透，這就像是在等待一棵無花果樹——不需要經過養分的吸收與轉化，即可得到開花所結的果實——『繼續向外界鼓噪/繼續等待』，直到來臨的那一天。只是，何時才能得到呢？沒人曉得。唯有持續地不斷等待。
　
弔詭的是，詩的末端亦寫出了『很多時候/我常幻想/卻遲遲、沒有/付諸行動』。其實，詩中的（我）也知道：自己只停留在空想，而並未付諸行動。不過，這不正是書寫了現代許多人內心的心聲嗎？我們都知道，有些東西落在幻想，它也只能是個想像；當需要實際行動的時候，反而退縮地等待、再等待。哪天，或許奇蹟便會降臨。
　
簡單來說，等待一顆無花果樹，其實是大家的白日夢。更多時候，它其實是在調侃我們日常生活的勞心勞力——付出一分，只得一分的事實。

http://cendalirit.blogspot.com/2015/06/20150619.html

台北市萬華區的「南機場13號基地」都更案，規劃近8年，卻在昨天北市府都審會議，有建築師脫口說出，「當地居民非高級人才，占用騎樓，建置騎樓沒有意義」，引起歧視爭議。今天建築師出面道歉，並解釋此處基地較為狹窄，如果為了設置騎樓再讓建物退縮，會影響容積使用。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/522052

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

針對湖子內地區都市計畫細部計畫土地使用管制要點中，
與代理處長探討不合理之處：

第12條第2項：建築基地面臨多條道路，個面皆需退縮
不合理：該基地條件為角地，且本市土地使用分區管制要點明定「建築空地如屬角地且兩面道路寬度不一時，應以較寬道路為退縮面，兩面道路寬度相同，則依退縮。」，劉厝地區細部計畫也有依照上項規定放寬，建議比照放寬。

第16條：本計畫區內建築基地之退縮建築空間不得開挖地下室。
影響地下室停車空間問題，建議放寬地下室面積之開挖，藉以解決都市交通停車問題。

不合理的規定造成建築成本的增加，最後都會累加至消費者身上，導致房價高漲，相信這不是市府樂見的，建議市府盡速招開會議修正。

另外針對e-bike，綠豆嘉義人網友反應，
煞車線、輪框生鏽、馬達漏油車況相當不佳，
甚至接到廠商電話問安全帽遺失、車輛損壞等問題，
要求市府做好把關工作，若不肯改進應解約，
不要破壞嘉義市的觀光形象

【陳其邁持續監督內政部回應民眾對住宅問題期待】
此次老屋買賣要附健檢報告事件引起軒然大波，是內政部的警惕和教訓。任何政策都需要完整配套，我了解部長次長都在學界服務良久，但坐上官員位置，就應更貼近民眾生活、了解民意，對現有房屋狀況、地方所面臨業務問題，都應全盤了解再說明。
像高雄鹽埕區有許多老舊住宅，按照現有都市計畫相關規定，30年以上有安全疑慮；但重建之後，面臨建蔽率將退縮、容積減少等問題，造成原屋住戶重建意願不高。
因此，房屋老舊問題，檢出後政府應有相關配套，協助民眾補強建築物結構、修改法規容積建蔽率、甚至改建等，負起責任修繕，才不至於讓好意成為擾民。尤其老屋健檢的財務分配、預算問題，經費編在何處？今年編多少？我幫內政部試算，假若三四百萬戶老屋，一棟八千，初評就需三百億，複評一百億，如何籌措來源是內政部應盡快思考的問題。
提到財務問題，我也盼內政部盡快將新的社會住宅財務試算，包括籌措、土地來源、自償率、出租率等，送交委員會。若以五分之一自籌、五分之四租金為經費來源，列為收入並支應興建預算，那麼中央政府應列的五分之一預算，一年五十億，目前編在哪？
無論是房屋健檢、或是社會住宅，都是和民眾息息相關之事，我會監督內政部以更完整的配套、更負責的態度去回應全民期待，早日落實居住正義。