Search
//今年5月8日的立法會內會衝突中，張超雄站在主席台前，重複說「李慧琼，你越權」逾半小時，然後被逐離場，他在本月初被警方上門拘捕，控以「藐視罪」。張說被捕當日全無準備，很憂慮警方會嚇到女兒，「（警方）朝早7點拍我門，我不想女兒突然一起牀，見到一大班陌生人在家裏，會嚇死她」。張超雄育有一名智障女兒，他說曾與家人討論坐牢的風險，稱這種對話帶來傷害，「不知道女兒會明白多少，只是辛苦太太了」。
一旦藐視罪成，可處罰款1萬元、監禁12個月。倘要入獄，年過60的張超雄表示，只能「咬緊牙根」，但憂慮太太將要獨力照顧女兒，「我們都60多歲了，太太的體力變差，我自己的腰骨也不好，現在扶抱的時候，我們都會拉傷」。張超雄更是憂心女兒，「女兒很嗲我的，不知道她長時間不見我，會否有脾氣」。//
【#專訪張超雄：「抗爭這回事，不是我的性格，也不是我所長，但歷史放我在這裏」】#舊文回顧：https://bit.ly/2TE8EXn
「有沒有想過自己被捕？」「有。」「怎樣安排？」「安排不了，怎麼安排？」嚴重智障的女兒需要24小時照顧，現在靠太太、工人姐姐和他工餘後支撐。太太曾問他：「如果你坐監，我們怎算？」「雖然有想像，但想到那裏就停了，想不下去。」
今早，多名立法會議員及前議員被指涉今年5月8日的内會事件，被警方上門拘捕，張超雄亦是其一。
在香港，張超雄的名字是「老弱傷殘」的代名詞。他出身社工，作風低調，2004年首次當選，由功能組別戰到地區直選，在政治明星的光芒下長年深耕乏人問津的弱勢議題，是弱勢者和病屬的浮木，社福記者的「人肉字典」。
今年10月，張超雄曾向端傳媒記者表示自己想過最壞的情況：政府以國安法控告全體非建制派議員；反抗者被送中；所有抗爭力量變成地下…https://bit.ly/2TE8EXn
#延伸閱讀
無法靠近的看守所：香港家屬、內地律師親述12港人案司法黑洞👉https://bit.ly/35QLwuh
告別議員長毛：可能我自己沒有生命力，但我相信的東西有生命力？👉 https://bit.ly/2JtvUFL
做老爸不敢做的事 張超雄👉 https://bit.ly/34MydvD
😽 用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
😽 小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews
#端傳媒 #張超雄 #被捕
謝謝 Pokhin Mami!
//因為張超雄不再選立法會，最近多了人寫張超雄，而我，也想寫。
我是在”18歲無書讀“為智障學童爭取讀書權的時間認識他的。當時因為政府在中學推行新高中學制，卻獨獨欠了智障學生的份兒，他和幾位校長引領著家長和學生與政府周旋。第一次和他和他太太見面，感覺是很斯文很樸素的一對。
張超雄陪伴著同學仔和家長、病友和家屬，弱勢社群和有心人，做了大家自己不可能會做的事：上街，到電台電視受訪，上政府部門與官員開會，到立法會表達意見，上法庭，寫下感受聚合成書，他讓大家可以被社會看得見、聽得到，讓大家可以發揮出隱藏的力量，可以令社會有丁點兒改變。
這些年，張超雄議辦或是聯同其他議員努力草擬了《特殊教育需要條例草案》和《罕見疾病條例草案》，還有《院舍條例》修訂，這些對很多人也沒有關係的議案，對弱勢社群卻是很重要，雖然始終未能正式立法或修訂，但仍可作新上任議員的起點，或讓局長們偷師也無妨。
知道張超雄不時會在立法會，用A4紙寫臨時動議嗎？字體很工整，內容也很到位。知道張超雄偶爾在香港電台發表中、英文的香港家書嗎？他的表達情理兼備，很容易明白。聽他的訪問很沉悶吧？是因為他的立場很一貫，你大概也知道他會說什麼；是因為他最關注的事都是不容易的事，長年累月也是很類似的議題；是因為講數據和道理永遠也是沒趣的。
對我個人而言，最切身的，是某年歲晚，不知他那裏來怪念頭，找我們一家去寫揮春，於是我帶著讀小學的小穎和只可以用科學毛筆的小軒，坐在街頭，幫街坊寫揮春。當其他人都是書法大師，我們偷笑說自己是書法大B。究竟這是什麼一回事？我想這是因為他相信任何人也有自己的能力，也可以做到一些事，而且，其他人也會接受。
工作以外，他就是爸爸，在聚會之中，靜靜照顧女兒，挑她喜歡的食物，幫助她進食，不開心就逗她笑，太興奮就安撫她，不時要停下來應付我爸媽，又或者聽其他家長的申訴，像是無時無刻也在照顧其他人。
最想寫的是，Fer，是時候找少少時間，休息一下才繼續努力。//
《同志平權》議案
張超雄議員贊成何秀蘭議員動議《保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢》
日期：2012年11月7日星期三
時間：上午11時正
地點：立法會會議廳
議程：
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121107.htm
張超雄議員：主席，究竟我們應否立法或最低限度考慮立法保障性小眾？這當然須視乎社會上究竟有沒有歧視性小眾的現象或行為。在這方面，我相信其實已毋庸置疑。
從剛才多位同事的發言可以發現，反對現在考慮立法的論調，基本上是這些性小眾現象，無論是同性戀或一般異性戀以外的其他性傾向，所衍生的行為均會破壞傳統，破壞倫理。有些宗教界人士甚至認為，這種行為是不道德的。單從這一點，其實已可很清楚看到社會上有一種言論壓力，對這類性小眾造成一種不平等的對待。單是"出櫃"這兩個字，已可清楚看到他們面對的壓力和社會的歧視，是多麼的沉重。所以，若說香港社會對性小眾並無歧視，那根本就是睜眼說瞎話。歧視情況之嚴重，是當有關情況發生在我們的親人、家人或朋友之間時，也沒有膽量面對，也不願意表達出來，由此可以想像那情況是多麼的嚴重。
主席，我過去曾在美國的三藩市灣區生活了十多年，當地對不同性傾向人士的接納程度，比美國任何地方都要高得多。事實上，當地甚至每年有慶祝性小眾的節日，也有很多對不同性傾向人士提供基本保障的法例或政策。在這方面，聯合國其實也在不斷催促我們這樣做。聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》清楚訂明，"人人得享受人權法案所確認之權利，無分種族、膚色、性別......或其他身分等"，而國際人權組織也把性傾向包括在性別這個身份之上。聯合國經濟、社會及文化權利委員會亦在2001年促請香港特區政府禁止有關性傾向歧視的行為，所以，國際社會及先進地區早已就禁止性傾向歧視的立法工作，下了不少工夫。
主席，在今天的香港，這個話題仍然極具爭議性。香港小童群益會的性向無限計劃曾組織了很多因本身的性傾向而受到種種歧視的年青人，並出版了一本書籍，由蘇美智走訪9個有同性戀孩子的家庭。我鼓勵各位同事看看這本名為《我們的同志孩子》的書籍，當中勾劃出即使親如父子、母子、母女，當家庭成員中出現一個有同性戀傾向的孩子時，家庭成員之間的緊張和矛盾，也未必能在家庭的層面處理得到，何況是要面對社會上的欺凌、歧視和遏抑？立法保障任何人不因其性傾向而受到歧視，實際上已討論多年，我們沒有理由繼續蹉跎歲月。
很多宗教界人士認為，同性戀是道德問題。我曾透過某些報道得悉林以諾牧師曾經表示，他認為並無理據證明同性戀是百分百天生，即使如此，也不代表這是"大晒"。因為天生的殺人狂亦是因為其DNA中先天性缺乏了某些東西，才導致他們與其他人有所不同，但這並不等於他們沒有罪。所以，即使同性戀屬天生，也不等於是合法，同性戀本身是一個道德問題。主席，這種把同性戀和殺人狂相提並論的說法，本身已是一種歧視。可能有些宗教界人士認為，同性戀本身已是不道德，但同性戀有何不道德之處？他們如何妨礙了其他人？如何傷害了其他人？我們卻完全看不出。
我們身邊可能也有些朋友屬同性戀者，但這又對我們造成了甚麼負面影響？這些人其實在社會上作出了很多貢獻。我無從得知身邊的哪一位是同性戀者，當然也會假設大部分人屬異性戀者，但即使他們是同性戀者，那又如何？我太太的博士論文導師是一位同性戀者，是一位偉大的統計學家，他是否因此便犯了罪？所犯的究竟又是何罪？在擁有宗教自由的情況下，我們也要在人權的基礎上討論宗教。即使在宗教上認為某種行為、某種性傾向不道德，也不能夠在法例容許的情況下歧視這些人，因為人權是基本的要求，人人得生而平等，這也是人人得享有的東西。所以，我發言支持何秀蘭議員的議案。多謝主席。
Facebook臉書(張超雄)：https://www.facebook.com/fernandocheungchiuhung
張超雄個人網站：http://cheungchiuhung.org.hk/wp/
工黨Website：http://www.labour.org.hk/
張超雄議員：局長剛才指出議員有3點錯誤，又說特區政府可動用的全部資金只是我們財政儲備中的六千三百多億元 -- 我希望局長說的這個數字本身並非一個錯誤。我相信也許要請財金官員說清楚，因為金融管理局("金管局")的數字顯示，我們是有兩萬三千多億元外匯儲備。主席，即使不能動用這兩萬多億元的儲備，我們的金管局主席早前都提過，可動用的儲備是超過1萬億元。不過，既然局長今天這樣說，我便不跟他爭拗。主席，即使這兩萬多億元是不能動用，如果以5%回報計算，每年的回報也是超過1,000億元。
我們不斷說如果向老人家發放退休金，我們便會無法負擔，會導致"爆煲"。葉劉淑儀議員剛才甚至說，有學者指出美國的社會保障基金將會在這世紀"爆煲"。我不知道是甚麼學者那麼說，但我希望葉劉淑儀議員看看Forbes Magazine -- 我不知道這本雜誌的中文譯名是甚麼，是否《福布斯雜誌》？這是一本世界知名的財經雜誌，在2011年8月4號出版的那一期，有一篇題為"Why Social Security Cannot Go Bankrupt"的文章，意即美國的社會保障為甚麼絕對不可能破產。社會保障沒有可能破產，這是基本常識，因為有基金存在，最多只可說不夠派，所以會調整退休年齡、金額，又或把替代率改變等，而這些調整是必須的。沒有任何制度是一訂下來便完美，直到永遠，千秋萬代，半點也不能更改。這種情況只會出現於特區政府的方案 -- 半點不能改，寸步不讓。
我們經常說無法負擔。我剛才已提出了很簡單的數字：我們的長者人數不足100萬，如果每月向每名長者發放3,000元，涉及的都是300億元，政府現在每年投放的金錢已不止這個數目。有意見指我們無法承受六百多億元，又質疑這樣向每名長者派發是否浪費？是否不公義？是否派了給富有的人？我們覺得反而是錯放了我們寶貴的資源。
這裏有很多概念是含糊的。主席，我想指出的第一點是，社會保險制度是要所有人供款，所以人人受惠，而供款部分包括了收入高的人。假設這是一個醫療保險，供款者全是病人，那麼，這個保險制度如何能運作？陳健波議員一定很清楚，保險的意思是拉上補下，分擔風險。所以，當有錢人進入社會保險、退休保障制度時，他們是貢獻者，我們一定要他們參與。如果參與的全是低收入的人，全是工作年齡短，甚至是諸如殘疾人士和家庭主婦等沒有工作機會的人，那麼，在他們到了65歲時，我們何來金錢向每人發放3,000元？我們就是想大家參與，那麼便人人有份。這並非平均主義，而是公民身份，是社會對人民的承擔。
我們今天說的所謂citizenship，即公民身份，就是包含了我們進入這個社會，是人人都有份。葉劉淑儀議員剛才說她要挑戰甚麼是"全民"。她沒有份兒，因為她並非美國的一份子，她只在那裏讀書，所以，美國的退休保障跟她有甚麼關係？她並非在那裏退休，她何來有
份？當然是沒有。她是香港人，我們要制訂香港的退休保障制度。外國遊客或從外國來港讀書的人為何有份？這是沒有理由的。
這就是全民的意思。以我為例，我曾在那裏工作，曾是美國公民，所以我有份。那麼，怎樣才稱作全民？我太太不曾在那裏工作，但她也有份。
多謝主席。
2012年10月24日立法會會議的延續
日期：2012年10月25日星期四
時間：上午9時正
地點：會議廳
會議議程:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121024.htm
我有一位智障的女兒，每天與她相處，提醒了我被遺忘的弱勢社群的生活是甚麼樣。無論我有多忙碌，每天晚上，我總會和太太會一起照料盈盈。看到她對我們的依賴，提醒我無論在外面的工作有多重要，還是要肩負起做爸爸的責任。作為家長，我再不是講師或議員，而是一個社會服務的「用家」，亦因此我是更理所當然地要和弱勢社群同行，同喜同悲。
張超雄
Facebook臉書(張超雄)：https://www.facebook.com/fernandocheungchiuhung
張超雄個人網站：http://cheungchiuhung.org.hk/wp/
工黨Website：http://www.labour.org.hk/
﹣﹣﹣﹣﹣
我的家人全部都是天賜給我禮物。
盈盈出世的時候，已經知道她有問題，
我年輕的時候，我是一個相當自負的人。
其實盈盈令我學懂謙卑
我會是一個永遠的爸爸，我要照顧她一生一世，
我有一個責任，也有一個使命，也令我有一個清楚的人生目標
因為她是一個長不大的小朋友，那個責任就更大了。
因為這個角色，賦予我一條很清楚的道路，
我要為一些有殘疾，或者是，在不同方面有缺失，又或是相對地弱勢的朋友，與他們一起同行，
年輕時，我決志做一個社工，而我作為一個社工，是要與弱勢社群同行，
而每當我見到社會上有不公義的事，實在於心不忍。
其實有人講過一句說話，社會的素質，在於人民是否願意幫助特別弱勢社群
其實這是和文明的水平有關，如果我們的社會越文明，
我們就越願意將弱勢的人，從原始森林似的，弱肉強吃的社會中保護他們，而越文明的社會就越能達到，其實無他，只是一種尊重，
一種平等，一種人道的精神，越文明的社會，越不會跟隨弱肉強吃的運作，越文明的社會，越能夠將每一個人的生活，提升到一個合理和有尊嚴的水平。
