關於 彰化地方法院民事庭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<在這種警察說法凌駕人民指述的「信任優勢」鼓勵下，當然就會有心存不正的警察，為交差搞假摔誣陷人民、為績效設陷阱誣指人民等作法發生。這起彰化陳抗假摔事件幸好有法官明察秋毫，為陳抗者平反，但其他警察作假事件呢？人民只能自求多福。>

彰化警方一個分局長指示所屬員警在處理對蔡總統的陳情抗議事件時，遇有陳抗者推擠，就「順勢跌倒」，然後把陳抗者以妨害公務現行犯逮捕的事，經彰化地方法院法官明查揭露後，令社會驚訝。令人擔憂的是，這一「假摔嫁禍」侵害人權的情況並非單一個案，而是長期存在警界。

相較其他曾經發生過的案件，彰化這件假摔還算是輕微案例。依彰化地方法院的判決內容，這個警察分局長「只是」告訴所屬員警，在應對陳抗事件時，「如果有推擠就跌倒，直接用妨害公務現行犯逮捕」，還沒有加諸其他更重的法律責任在被嫁禍的民眾身上。

約30年前，台北市警察局發生的一件嫁禍人民事件更離譜。市警察局人員在中山區處理一件拆屋案件時，遇到屋主母子抗爭。當場警方說有一名警員被「推倒打傷」，就依妨害公務罪嫌究辦這一家人。最扯的是，這名被「推倒打傷」的警員送醫後，檢具醫院的診斷書，說他身受重傷，下半身無法動彈，不僅向所屬單位申請長期的公傷假，警方還依妨害公務及重傷害罪究辦這家人。

由於這名警察每次出庭時都坐輪椅，加上有醫院診斷證明，法院將推倒這名警察的媽媽、兒子判處有期徒刑。事實上，這名警察在彰化老家活動自如，還享受長期公傷假。

他的警察長官放任他這麼幹。當時這對母子找上我，再找人去彰化拍下這名警察飛身坐上自行車的影片作為證據，在這名警察又坐輪椅出庭時當場予以揭穿，整件事才真相大白。

前年，澎湖有一個鄉代表酒後開車到派出所報案，說他的錢不見了。派出所主管在處理完報案事務後，明知道這個鄉代表酒味沖鼻，還放任他從眼前「酒後開車」離去，然後再立馬指派員警跟出去，在道路上攔下鄉代表，指控他「酒後駕車」，只是為了抓酒駕的績效。

警察是執法者，依據法律執行職務，最重要的是自己的執勤作為必須合法。警察接觸及處理人民的事件，取證也都必須符合程序正義。可是，警界受到上級指令及績效的壓力，不少主管、警察在執勤的作法上，為了自己的利益而犧牲人民權益，沒有程序正義可言。這就是警察主管寧可為了不讓蔡總統聽到或看到陳抗聲，就要員警假摔嫁禍的根本問題所在。

警察的信任優勢問題
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210424000556-260109

六輕訴訟案原告兼訴訟代理人林氏兄弟在收到法院駁回其判決書後，寫了一份聲明，請大家協助轉發。
　　　　　　　
在聲明稿中，林氏兄弟認為法官未允許原告傳喚專家作為鑑定證人的要求，還在新聞稿宣稱「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人難以服氣。林氏兄弟也指出本案攸關公害事件中「環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題」，因而希望邀請大家一起關注，「共同守護臺灣這片美麗土地」。
　　　　　　
-----
六輕空污針對雲林地方法院109年10月30日判決六輕公害第二案(107年公字1號)原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)聲明稿全文如下：
　　　
一、請蔡英文總統看見、聽見雲林人的血淚，政府能夠做的真的是少之又少，請求司法能夠真正公平公正的審判。依據雲林縣政府自民國98年起委託國立台灣大學公衛學院逐年進行「沿海地區空氣汚染物及環境健康世代研究計劃」、「雲林縣沿海地區環境流行病學研究計劃」，其101年度研究計劃指出：距離六輕10公里內(包括麥寮、台西鄉) 之流病世代居民,其2008至2010年間的全癌症粗發生率是1999～2001 年間的「4.07倍」；在雲林地院被告已承認排放確認有36～38種致癌物質；雲林縣87年～107與全國 87年～107年兩者對比，可算出雲林縣比全國大幅增加197%惡性腫瘤(癌症)；六輕一年曾排放6700萬噸的二氧化碳20多年來已排放高達逾數億～10多億噸的二氧化碳，連帶影響全球溫室效應帶來的氣候變遷地球暖化致海平面上升的可怕問題致人類生存的危機貢獻者之一。政府犧牲雲林人健康、生命及國土被汚染嚴重破壞(將來國土復育必須花數倍稅收，更多金錢來處理)，換來六輕數佰億元的稅收，破壞國家環境到底值不值得？
　　　　　
二、首先，本案法官非毒理學、環工系或是公衛專家學者並無專業知識及職權如何可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象(例如：依法一般的刑事殺人案件加害者的精神需要鑑定精神狀況，仍須由醫院專業醫師做專業精神鑑定)。同理可證，本件同需要具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件是否為公害之受害人，才有無被害人是否為疫學或流行病學之適用對象，而非審理法官(並無具備相關專業知識)的職權所可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象。　
　　　　　
依據民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中的「專門知識」所得之特別經驗為「經驗法則」所明示。是以，本案件「專門知識」所得之特別經驗為當然是指具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件受害人是否為公害適用之對象。依上所述，顯然，本件判決已違反民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中所示的「專門知識」所得之特別經驗，首揭述明。
　　　　　　
三、本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　　
(一) 原告審理期間已向雲林地院提出前述台大公衛學院研究團隊研究計畫，該研究計畫已公開經過同儕檢視過，同時已投到專業期刊公開發表，本案屬「公害」案件，受汚染有毒致癌物質之數量、種類，更是全國最多且最嚴重之「公害」案件。
　　　　
(二) 依據RCA案以及中石化案最高法院民事判決，再依民法第191條之3規定之「一般危險責任」、民事訴訟法第222條依「論理法則」、「經驗法則」規定暨同法第277條「但書」規定，皆應由被告負舉證責任，證明因果關係不存在；但本案法官認為這份研究報告並非針對林女士罹患肺癌之事實所做成之研究計畫報告，不予採納。既然法官不採，更應該接受邀請「專家」蒞庭辯論，或參酌國內外判決結果，而非僅以「推理」作判決，令人難以信服。
　　　　
(三) 原告所有聲請調查證據及傳訊證人到庭作證，除了第一次行政院環保署建議函詢雲林縣環保局外，其他全部都不同意調查證據，連行政院環保署函覆有資料不實，原告聲請再度函詢環保署、環保局及傳訊環保署相關證人，承審法官全部不同意。律師團接下本案也一再多次為原告請求聲請法院傳喚「專家」出庭為鑑定證人，但法官均未能准予傳喚「專家」為鑑定證人。
　　　　
本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人感到無比難過、失望與無奈，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　
四、雲林麥寮六輕工業園區，5被告(燃煤電廠、石化工業)有毒致癌物公害污染雲林、彰化、嘉義全部都是農業大縣，是台灣主要的糧食生產地區，台灣人民都是受害人。
　　　　
五、最後，本件聲明希望能讓生活在這片土地的主人多關心自己的環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題，請「政府應該有所作為針對司法、公害作改革」，請大家共同一起來守護台灣這片美麗土地。
　　　　
愛「母親」台灣這片土地的雲林之子麥寮人 原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)
　　　
-----
延伸閱讀：
　　　　
受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告
https://e-info.org.tw/node/109513
　　　　
台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高
https://www.newsmarket.com.tw/blog/112371/
　　　　
「六輕是不是公害」還沒共識 集體訴訟月底可能一審完結
https://e-info.org.tw/node/213667
　　　　
台塑六輕監測有鬼？2萬5千筆「超標排放」全變「無效數字」 全年僅收一張罰單
https://www.newsmarket.com.tw/blog/91256/
　　　　
【透明足跡9月報】控告台塑污染的艱難
https://thaubing.gcaa.org.tw/blog/post/187

民進黨人士偷情.上摩鐵.家暴,敗壞社會善良風俗之精選版！
台灣人何其悲哀，選出這些民意代表，不僅愛打架，也愛上摩鐵；人民荷包看不緊，自己褲帶也拉不緊。我們每年咬牙擠出的血汗納稅錢，就這樣被爛政府和爛民代給糟蹋，真正是靠謀目屎（欲哭無淚）。
1.民進黨台北市議員王世堅帶正妹上摩鐵，女方仍是八年前他偷情的對象、其前女助理「小文」！
2.民進黨籍立委、東吳大學政治系副教授羅致政今日被週刊爆料與女助理上摩鐵，讓過去良好的學者形象崩
壞，上個月民進黨市議員梁文傑也被爆進出各大高檔酒店，政治人物除了問政風格備受關注，花邊新聞及對象
往往更引人注目。
3.彰化縣前國大代表、民進黨彰化縣黨部前主委賴儀松竟與涂姓支持者的妻子張姓女子發生婚外情，相差2
6歲的雙方在一年半的時間內，於涂男夫妻開設的家具行嘿咻42次，直到遭涂男姐夫撞破後姦情才曝光。檢
察官依妨害家庭罪對賴儀松、張女提起公訴，台中高分院認為證據可證明兩人通姦3次，兩人除了各判有期徒
刑外，賴儀松還需賠償涂男150萬元。
4. 民進黨美女小議員被爆車會人夫議員到Line 分享「嘴唇交疊」藍綠大和解？
國民黨台北市議員戴錫欽與民進黨台北市議員許淑華被周刊拍到在車內相互依偎、接吻的親密畫面，報導指出
，兩人已經不只一次在車內幽會！
5 .
據台灣媒體報道，已經是3個孩子母親的台灣民進黨“立委”葉宜津日前傳出婚外情事件。島內某週刊拍攝到
她和一名小她10歲的“內政部”官員親吻，甚至還共舔一隻冰淇淋。
6.太陽花學運翻譯組成員王年愷，在學運期間專門負責將學生的新聞稿、聲明翻譯成英文，協助學運對外發
聲，能力頗受各界肯定，但高學歷的王年愷，卻因不滿前女友分手，竟將性愛影片上傳網路，再冒用他人臉書
將性愛影片連結傳給前女友，前女友因突然被多名陌生人加好友又看到連結網址，才知王男惡行，因王男事後
賠償前女友25萬元，法官因此依偽造文書等罪判他5月徒刑，得易科罰金，但給他緩刑2年，期間須服12
0小時義務勞務。
7.
2010年11月16日，《壹週刊》報導陳致中嫖妓，陳致中於是提出民事訴訟並求償新台幣200萬元，
後遭高雄地方法院宣判敗訴。[6]檢察官說有。
8.
台聯黨內相關人士表示，林志隆和辦公室助理的婚外情其實是場「多角戀」，林志隆和研究室二位女助理都有
感情糾葛，這次事情會鬧大和二女爭
9.
民進黨台北市議員候選人童仲彥，被最新一期《壹週刊》爆料，婚姻以家暴收場，法院判決書還隱約透露有性
騷擾女兒的描述。童仲彥今天(27日)上午到台北地檢署控告《壹週刊》涉加重誹謗罪嫌，附帶1億元民事
求償。
10.
前新北市議員李婉鈺在臉書放上親密床照，由於該名男子蓄有落腮鬍的特徵，讓人猜測是民進黨立委劉建國。
其實劉建國過去緋聞不斷。
11.
李婉鈺後來經朋友牽線認識民進黨立委高志鵬，兩人多次被拍到出雙入對。甚至因為高志鵬較為粗曠，搭配皮
膚白皙、身材火辣的李婉鈺，而被戲稱為「美女與野獸」配對。然而2009年底，李婉鈺被拍到和黃靜波兩
人十指緊扣，疑似舊情復燃，李婉鈺和高志鵬感情生變。
12.前新北市議員李婉鈺在臉書放上親密床照，由於該名男子蓄有落腮鬍的特徵，讓人猜測是民進黨立委劉
建國。其實劉建國過去緋聞不斷，除了李婉鈺之外，還曾經傳出與蕭美琴、陳瑩有三角戀關係。
13.在民進黨立委柯建銘十七年的地下情曝光之後，就有立委開玩笑地說，如果負責善良風俗管理的內政部
立一個「婚外情自首條款」，讓二二五位立委登記，自首者無罪、就地合法，恐怕有三分之二的立委可以適用
這項條款。
14.人稱「海董」的三立電視台董座林崑海在今年被拍到和高雄市議員顏曉菁遠赴台南開房間，還一起喝牛
肉湯。
15.民進黨立委羅致政因為帶女助理上摩鐵被抓包，婚外情因此曝光，但他在記者會中卻不斷跳針。綜合報
導指出，其實過去也有許多政治人物被抓包帶女人上摩鐵，現在就來回顧一下這些政客們對於「上摩鐵」的解
釋吧。
16. 林萬億：上摩鐵討論研究案
行政院政務委員林萬億在2011年擔任台大教授時，與相差30幾歲的女助理開房間，還被老婆控告通姦。
警方表示林萬億原本以「討論研究案」解釋開房，後來才坦承是發生親密關係。
林萬億是一位臺灣的社會工作學者，於2016年出任國家年金改革委員會執行長兼首任副召集人，以及民進
黨勞動政策小組召集人。他也曾在2012年總統大選中為蔡英文團隊起草其《十年政綱》教育篇，並於20
16年5月20日起就任行政院政務委員。 維基百科

[還有很多呢！]
台灣人何其悲哀，選出這些民意代表，不僅愛打架，也愛上摩鐵；人民荷包看不緊，自己褲帶也拉不緊。我們每年咬牙擠出的血汗納稅錢，就這樣被爛政府和爛民代給糟蹋，真正是靠謀目屎（欲哭無淚）。