⚠️考生注意⚠️
【嘉瑜再次要求檢討400分門檻
許部長承諾律師考試111年會有變革!】
🔥400分門檻的前世今生
考選部自107年律師考試起,「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」,欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處,抹煞考生努力,甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才!嘉瑜從去年開始,便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度,廢除400分門檻,讓律師考試更公平。
過去兩年,考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告,內容也都誠實地指出:「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語,而去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中,更是有多達5位委員指出門檻的不合理,並坦言:「應盡快微調改進!」
惟針對上述建議考選部不僅視而不見,更以近期正在研擬司法考試新制改革為由,「從今年起拒絕提供400分門檻檢討報告」,但經詢問考選部,得知改革具體實施時程仍須2~3年,如此放棄檢討,豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品?前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻,不希望錄取率低於8%」,然而,連兩年下探至6%左右的錄取率,卻一再地打臉考選部的說法。
✅嘉瑜終於得到許部長承諾:律師考試111年會有變革!
嘉瑜在4/22質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻,並同時提出臨時提案:「要求考選部不得以考試改制為由,即拒絕逐年檢討400分門檻」。不僅如此!經嘉瑜的不懈努力,許部長終於在今日質詢時點頭承諾:「律師考試111年會有變革!」
而許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻,抑或僅是緩兵之計實則以拖待變,嘉瑜定會負起責任,為大家持續監督!
🔗相關連結:
110.4.22 司法委員會
https://reurl.cc/a5mzD9
109.7.30記者會【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】
https://reurl.cc/R6GDvG
109.8.12嘉瑜與北大陳慈陽教授針對司法考試改革意見交流
https://reurl.cc/7yQlMk
109.8.3 FB律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業
https://reurl.cc/mq5X67
109.3.26質詢考選部
https://reurl.cc/V3OeN6
109.3.5質詢考選部
https://reurl.cc/V3Oez6
🔗新聞連結:
律師錄取率倒退至18年前水平! 高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/WdjDGZ
轟律師考試淪賭運氣 高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/oLl085
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%
https://is.gd/nmLVud
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,今日質詢重點: 1.去年11月,針對基層公務員面臨了嚴重的「勞逸不均、考績不公」等問題,要求考試院盡快提出《考績法》修正草案。 今日詢問進度,考試院秘書長表示「案子很多所以還在排隊」,尚未經考試院院會通過。我追問對考試院來說,究竟那些法案比《考績法》還重要?考試院秘書長才改口,草案會在本會期送至...
「律師一試錄取分數」的推薦目錄:
- 關於律師一試錄取分數 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳解答
- 關於律師一試錄取分數 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於律師一試錄取分數 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
- 關於律師一試錄取分數 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
- 關於律師一試錄取分數 在 [情報] 歷年司律一試錄取分數- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於律師一試錄取分數 在 讀享數位文化- 【律師考試擬改60分及格制】... - Facebook 的評價
- 關於律師一試錄取分數 在 109年各校律師錄取率的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於律師一試錄取分數 在 109年各校律師錄取率的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於律師一試錄取分數 在 今年律師錄取分數應該會降? - 法律人板 - Dcard 的評價
- 關於律師一試錄取分數 在 [情報] 107司律一試錄取分數 - PTT 熱門文章Hito 的評價
律師一試錄取分數 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
【考績程序之正當法律程序】
今天是這個會期第一次質詢,考試院秘書長、銓敘部長也難得蒞臨立法院。我用這個機會,提出一個考績程序中關乎正當法律程序保障的爭議問題:
「對於擬予各等次考績(特別是丙等)人員,應否給予陳述及申辯之機會?得否偕同律師到場協助陳述意見及申辯?」
因為公務人員考績法第14條第3項只規定:「考績委員會對於擬予考績列丁等及一次記二大過人員,處分前應給予當事人陳述及申辯之機會。」,但諸如丙等考績等情形,就沒有明文規定,也造成實務操作上的困擾。
事實上,在2015年時,就曾經發生警政署在專案考績會議拒絕律師陪同當事人在場的爭議。
延伸閱讀:〈200法律人連署 要求警署撤銷男警蓄髮懲戒〉
https://reurl.cc/WEAplk
銓敘部2016年的函釋(2016年6月6日部法二字第1054111436號函),更明文表示只有在擬予考績列丁等及一次記二大過的時候,才於處分前「應」給予當事人陳述意見及申辯之機會和委任第三人到會。但「非屬影響當事人公務人員身分得喪變更之處分」(例如考績丙等),「機關自可本於權責准駁當事人所請」。
對於這個問題,銓敘部周部長的答案是:要給予當事人不利處分,就應該給予陳述意見的機會,也會在公務人員考績法中修法納入。周部長也當場同意,當事人可以偕同律師到場協助。
對於周部長甚至考試院,近年以來願意正視公務人員權益、勇於任事加強保障的做法,我非常高度地認同和肯定。
事實上,從政策面的角度,確實應該讓當事人在考績程序,就受到正當法律程序的保障。
首先,考評工作因為具高度屬人性,因此行政法院承認行政機關有相當的判斷餘地。司法審查範圍也只限於考績評定之合法性,而不及於妥當性。
因此,如果不能在內部程序就讓當事人有影響考績的機會,等到「不妥當」但「尚無不法」的考績作成之後,就沒有辦法透過司法救濟處理。
此外,依據實證研究,有律師參與法院的審判程序時,有助於審判的進行並減少法院的工作負擔。
同樣的,如果在於機關內部考績程序,就能及早發現並處理程序與實體問題,也可以避免將這些重要的工作留到保障事件和行政訴訟程序處理,進而減輕保訓會和行政法院的負擔。
然而,來自過去的保守見解和做法,仍不斷困擾著機關和公務人員。因此,除了質詢時提醒部長注意對於和正當法律程序不符的這號函釋和過去的作法,我也和陳椒華委員,一起以臨時提案,促請考試院注意公務人員的程序權利。
【追蹤律師考試變革檢討進度】
另外,今天也追蹤了律師考試分數門檻的檢討進度。
為了檢討律師考試400分的門檻是否合理,考試院秘書長在去年12月31日就表示,預計今年上半年召開與司法院、行政院間跨院際協調會。因此,我請秘書長說明目前的進度狀況。
依據劉秘書長的說明,去年年底以來,考試院就有跨院進行交流,上上禮拜也有工作小組的會議。此外,會議也會討論律師、司法官和法制人員考試的整合。
去年12月31日的考試院院會,考選部也提出「律師考試變革檢討報告」。我也請秘書長提供這份報告參考。
希望律師考試變革的檢討能儘速完成,讓律師的錄取標準早日回歸「資格考」的本質。
律師一試錄取分數 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
新聞:究竟是單筆大額獎金吸引人,還是一張高學歷的文憑重要?日前一名網友發文假設,若以「1000萬元新台幣」和「台大學歷」相比,選哪個會比較值錢。貼文一出,立刻引發兩派網友熱議表示「1000萬元拿去買房,十年後變2000萬元」、「台大資工可,直接獲得技能,不用幾年就賺到了」。
嗯雖然台大也不算什麼好學校,
不過我還是會選台大吧!
台大這個選項,
基本上就是一個大補帖,
知識+人脈+推定你不笨。
1.知識,
以法律系而言,最重要的就是司法官律師考試,
現在我不知道,
以前那個年代,
國家考試出題老師大部分都是台大老師,
對我們而言,
考國家考試,感覺跟考學校考試差不多,
你說有沒有優勢呢?
2.人脈,
律師考試很公平,
私立沒聽過的學校也是有人考上的,
不過如果你念台大,
厲害同學、學長姐學弟妹,就是會比較多,
我這個年紀就慢慢感覺到同學們優秀的好處,
比如遇到刑案的疑難雜症,法律上適用的問題,
可以私訊請教辦了20年刑案的法官同學,
問一下官府碰到這種情況通常會怎麼處理,
這種關係,
是當年一起唸書的緣分,不是出社會後可以培養的。
3.推定你不笨,
光這個就值1000萬了,
你不用再跟別人強調你多聰明,或多用功,
就算是你整天在耍廢、講幹話,
人家也不會覺得你很蠢。
我出社會時有一次應徵,
到大公司還要考試,考法律跟英文,
可是我只注意到前面有四個法律申論題,
寫得很高興,完全不知道後面有英文題目,
按理我只拿一半分數,應該會被刷下來,
不過過一個禮拜,
我還是取得第二關面試的機會,
面試官第一個問題就是:
你怎麼沒寫後面的英文題目?
我(震驚):「有英文題目嗎?我不知道耶!」
後來三個面試官討論一下,
覺得雖然我英文題目都沒寫,
但再怎麼樣也是台大畢業,
英文應該不至於爛到無法收拾的地步,
我就這樣被錄取了哈哈哈!
律師一試錄取分數 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
今日質詢重點:
1.去年11月,針對基層公務員面臨了嚴重的「勞逸不均、考績不公」等問題,要求考試院盡快提出《考績法》修正草案。
今日詢問進度,考試院秘書長表示「案子很多所以還在排隊」,尚未經考試院院會通過。我追問對考試院來說,究竟那些法案比《考績法》還重要?考試院秘書長才改口,草案會在本會期送至立法院審議。
2.考選部於今年實施律師新制考試,增加400分及格門檻。但根據近年律師考試到考及錄取人數比例,律師考試錄取率僅9%,已較許多專門職業技術資格考試低。不應再透過錯誤的政策,讓年輕法律人的青春,大量浪費在準備考試之上。
根據「106年律師考試應考人成績簡表」,律師考試閱卷普遍評分較低情形下,即使同一人每一科目都是全國最高分,總和也僅555分(滿分800分)。前33%應考人平均成績與前50%應考人每科平均成績僅差約3分。就此分數分布情形,其實顯現出現行考試欠缺有效鑑別度。考選部選擇再增加「400分及格門檻」之合理性基礎究竟為何?考選部長仍未能清楚說明。
後註:在質詢時蔡部長說,各科成績分布已完整公開。這個回答是假的,考選部只公布部分平均分數,而那正是我在質詢時所秀出來的資訊。請考選部公布完整的分數分布資訊,以促進公眾討論與監督。
律師一試錄取分數 在 讀享數位文化- 【律師考試擬改60分及格制】... - Facebook 的推薦與評價
【律師考試擬改60分及格制】 第一試及格標準為換算百分制後,各類別各達60分才算 ... 記得我99年考律師的時候,百分制的話最低錄取分數好像是47多,改60分沒有比較鬆… ... <看更多>
律師一試錄取分數 在 今年律師錄取分數應該會降? - 法律人板 - Dcard 的推薦與評價
一試 考完了,恭喜大家過了一半的路程了,分享一下我的感覺,刑事法民事法大概比去年難三倍,民事法最後十題我用猜的,商法公法比去年大概難兩倍, ... ... <看更多>
律師一試錄取分數 在 [情報] 歷年司律一試錄取分數- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
101年:律師386/司法官(待補)
102年:律師390/司法官406
103年:律師367/司法官381
104年:律師378.4/司法官390.6
105年:律師376.4/司法官388.8
106年:律師372.8/司法官385
107年:律師354/司法官366
幾個結論:
1.分數整體而言是往下的趨勢,不管司法官還是律師皆然,所以每年大家考完一試都有種
又比去年難的感覺應該不是唬爛的,看來簡單的題目都被出完,老師開始懂怎麼玩考生
了。
2.單選題可以出的比多選題更變態。
3.從寫考古題的經驗,個人有明顯感覺這幾年變難,所以要錄取標準要再回到以前的機率
應該不是很高。
4.個人預測,假使今年反應如同大家昨天討論又更細,律師維持350左右平盤甚至更低應
該是可以推論的。
供參,祝大家今年都金榜題名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.240.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564888770.A.C04.html
... <看更多>