這鬼法律,讓 #亞泥 一再展延就要挖向60年!就算亞泥被判輸,#經濟部 趕緊跳出來說不影響採礦,你 #民進黨 在野時喊的那麼大聲,又櫬環團及 #原住民 的聲音,高喊改革廢除,搞了半天,你們完全執政超過六年了,還在裝模作樣,欺騙全台灣人民。
政府還要縱容亞泥案的荒謬劇多久?
https://reurl.cc/1oZg7D
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過319的網紅容海恩 Eunice Yung,也在其Youtube影片中提到,有關知識產權的爭議,包括知識產權可否強制執行、侵犯知識產權或知識產權的存在、有效性、擁有權、範圍或期限或任何其他方面的爭議,都是屬於就涉及的事實進行裁決。現時,仲裁裁決通常是終局的,針對仲裁裁決提出上訴十分困難,只有少過5%的案件可以進行上訴。一般而言,當事人只能就仲裁員本身有誤或有其他不當行為提出...
律政司上訴期限 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
【亞泥新城開發案:若政府一再放任經濟部抱舔礦權業者,再多社會運動、訴訟也無法落實轉型正義】
亞泥位在太魯閣國家公園門口的新城山礦場的申請礦權展延期限許可案,日前經最高行政法院駁回亞泥的上訴,使經濟部同意展限處分被撤銷確定,但亞泥立刻發聲明表示依法他們仍可繼續開採。
這意味著當地原住民與法律扶助基金會律師千辛萬苦打了5年官司,表面上贏了官司,卻無法喚回正義。但其實在亞泥新城山礦場上演的荒謬劇,並不只一齣:
❙深入多元觀點,你值得更好的無廣告體驗:https://bit.ly/3fKivGr
#亞泥 #開發案 #詹順貴 #政府 思想坦克 Voicettank
律政司上訴期限 在 伍麗華|Saidai / Reseres Facebook 的最佳解答
吿贏了!
亞泥在去年6月22日發布「宣示啟動原住民諮商」新聞稿,隔天,太魯閣族人在台北召開記者會回應亞泥,除了表示願意與亞泥諮商,並明確表達「確保居住安全」、「啟動礦場轉型」等訴求。我們辦公室一同參與了這個記者會,當天也發文期許亞泥後續要做到:主動撤回因不服法院判決「礦權期限展延未經部落諮商同意違法」的上訴,以展現與族人諮商的誠意!
然而,並沒有主動撤回。時隔一年3個月,今天最高行政法院做出判決,駁回亞洲水泥案的上訴!#判決太魯閣族人勝利!
台北高等行政法院判決認為,多年來的礦業權從未問過原住民族的意見,為了尊重原住民族對於土地及自然資源的權利,應該踐行諮商同意程序,因而判決太魯閣族人勝訴。亞洲水泥公司在經濟部放棄上訴的情況下,仍然提起上訴,今經最高行政法院判決維持原審的認定,更直接承認了部落集體以及個別原住民都有主張諮商同意權的權利,以及礦業權展限為典型影響蘊育原住民族族群及傳統文化的行為,應尊重原住民族的權利,而 #認定亞泥公司應作諮商同意!
本案是原住民族土地以及轉型正義的重大突破,同時彰顯了原住民族諮商同意權的重要性,現行的諮商同意辦法,已愈見不足,需要一部法律位階、更加嚴謹的專法作為諮商同意權的行使依據。同時,行政機關也應該要有對應的單位來專責諮商同意的業務!#我會在立法院的崗位上持續爭取。
#致敬!感佩族人打贏了這艱辛美好的一仗,也感謝這過程中協助的團體、律師團。
再次感謝🙏
#法扶基金會原住民族法律服務中心
#地球公民基金會
還有最重要的一哩路:
#法治的建立,不能民告官好不容易告贏了,官痞不動如山絲毫無損。
#沒有責任,就不會有法治。
律政司上訴期限 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
有關知識產權的爭議,包括知識產權可否強制執行、侵犯知識產權或知識產權的存在、有效性、擁有權、範圍或期限或任何其他方面的爭議,都是屬於就涉及的事實進行裁決。現時,仲裁裁決通常是終局的,針對仲裁裁決提出上訴十分困難,只有少過5%的案件可以進行上訴。一般而言,當事人只能就仲裁員本身有誤或有其他不當行為提出上訴。
我在1月5日舉行的《2016年仲裁(修訂)條例草案》委員會會議上,質疑條例草案會否令更少人選擇以仲裁形式處理關於知識產權的爭議。
律政司法律政策專員李秀江女士表示,現時條例可讓仲裁雙方協議選擇加入條款,允許基於法律問題提出上訴,修訂條例草案可增加仲裁方的選擇。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/qu0048NmZ9c/hqdefault.jpg)