(公開)《與死鬼女友同床》(藍色見鬼眼)第十四章.難道你還沒有發現疑點嗎?
「沒看到?那即是…?」
「經過我們警方的仔細搜查,發現房內就只有兩名死者:在門外被瘋婦殺死的護士,還有就是…哼哼哼…被某人『神之左右手』親自制裁的極度重犯。」
「但、但我剛才肯定…」看到肥仔那不置可否的表情,不禁心慌起來,對自己也沒甚麼信心了,「我…我不是神經病。剛才那並不是幻覺!」
「我知道。」
「你知道?」
「小弟,你過來。」他把我帶出病房,來到梯間一角跟我說悄悄話,「我剛才在門外埋伏的時候,雖然護士的死屍把門撐開了一道縫,但因為角度不對甚麼都看不到,所以只能監聽著裏面的情況。我從開始就覺得裏面發生的事情,很有點古怪。」
「你、你有聽到黃嘉倫在裏面?」
「我沒有。」他搖頭,「我剛趕到時,就已聽到那瘋婦說你在耍她,然後就是武器揮動時劃破空氣的聲音。我心想大事不妙,正要推門衝進去時,事情卻突然有變。」
「事情有變?」
「從聲音聽出來,那瘋婦本來是叫喊著要把刀斬下來的,但不知為何把刀舉到最高點後便凝住不動。大約幾秒鐘之後,我聽到瘋婦的怪叫聲。是甚麼事情讓一個滿腦子殺意的神經病,突然停住自己的行動,還讓她驚訝地叫出聲來呢?」
「我、我不知道。當時小弟已經閉上眼睛等死了。」
「這我知道。瘋婦的怪叫持續了約三秒,漸漸那聲音又再滲雜出怒氣。我心想她應該驚嚇完畢準備繼續殺人了,便馬上衝進來一擊射走她手中的牛肉刀。接下來的感人場面你應該畢生難忘,本人天性謙虛低調,在此就不再覆述了。」
「謝謝你的謙虛,小弟沒齒難忘。」
那肥仔顯然聽不出我在奚落他。「在瘋婦下手殺你的那一刻,到底在房間裏面發生了甚麼事?這是其中一個未解之謎。另外可疑之處還有兩個,我帶你去看。」
接著我們又回到房間去裏。他指著房門內外各烙上清晰指印的鋁製門把說:「我很懷疑那個瘋婦是個退休女拳王甚麼的,不然不可能會有如此驚人的握力。但問題還是在另一邊:誰在跟她角力?絕對不可能是你。」
我低下頭來,看看已差點被小夕吸盡精氣的身體。即使是以我最佳狀態時的腕力和握力,應該也不可能把金屬門把握出個手印吧。
「那…第三個疑點呢?」
「血跡。在瘋婦中槍時,地上早有灘血存在。另外床上分佈的血跡也不自然。」
「對了!黃嘉倫曾被瘋婦的牛肉刀捅穿腹部。」
「我已叫手下給血跡來個基本測試,應該很快會有結果。在此之前我們可以休息一下,聊聊天培養感情。」
接著那個該死的肥仔又在強逼我當眾大喊『真愛必勝』,猛給我灌輸甚麼不要在意旁人奇異目光之類的話。他的上衣被汗濕得像是徹夜淋雨,褲襠則像是小便失禁,明顯地他從教育小弟愛情真諦的過程裏,得到了極大的樂趣。
在短短十分鐘裏,我已對這肥仔培養出深深的恨意。
「測試結果出來了。地上那灘血並不屬於你、瘋婦,或護士其中一個。你們三人同屬O型血,而那神祕血跡卻是B型。但暫時未能查到流血者的身份,因為DNA鑑證還需要一點時間。」
「我早就說過我不是瘋子!那並不是幻覺!」
「但另一個問題也出現了。我找人查過醫院的人事檔案,並沒有醫生或任何職員叫黃嘉倫。甚至連同名同姓的病人都沒有。我想先讓你看看所有職員們的照片,或許能夠認出你所說的那人。」
接下來肥仔給我看了人事檔案,但我看不到有貌似黃嘉倫的照片。他積極地把沒有提供照片或照片太舊的醫院職員召集過來,逐一給我認證,但還是沒有黃嘉倫在其中,甚至連當初跟他耍白痴的其餘兩個醫生也沒有出現過。
肥仔問過所有的職員,全都沒聽說過黃嘉倫的名字。在電腦系統裏,小弟的入院檔案也離奇地出現程式故障,造成有入院紀綠卻無任何醫生跟進過的罕見失誤。
「我們差不多可以把已發現的線索來個總結,」一直工作到夜深,肥仔已是一臉疲態,「小弟,你還有甚麼要說的嗎?」
我搖頭。除了開頭他跟小夕的一次對答外,他裝成壓根兒就不知道小夕存在的樣子,那我就很自然地把有關小夕的一切都繞過不提,包括甚麼殘存思念,藍眼之類會被人家誤認為神經病的所有東西。
「我們已肯定了一點,當時除了你和瘋婦之外,還有第三個人待在你的房間裏。那第三個人是個假冒的醫生,還有兩個同夥,他們至少已混入醫院好幾天,跟你耍了不少白痴,明顯地是為了得到你的信任。問題是,他們的動機何在?他們想要從你身上得到甚麼,以至要勞師動眾地編一大堆謊言來接近你?
據你所說,這個自稱黃嘉倫的醫生並不想加害於你,甚至拼命地想要保護你不受瘋婦的襲擊,看他在門把上留下的指印,只有兩個可能:他要不是非常關心你的安危,就是他壓根兒不是人類。否則很難以這種反手的姿勢,發出如此強勁的握力,這比用正手握出指印的瘋婦,難度要大上十倍。」
「他…不是人類?」雖然我同意他的推論,但,這是一個警察所作出的正常推理嗎?警察會常常猜測疑犯是不是人類嗎?
「這門把上的角力,衍生出來的疑點有很多。一個陌生人為甚麼要假扮醫生接近你,又不惜一切地保住你的小命呢?另一方面,那個瘋婦為甚麼要殺你也是一個疑問。她曾經因為精神崩潰而住院的經歷,可能是其中一條線索。
我們假設她根本從未能夠從目睹女兒死去的打擊中恢復過來,一直都懷著異常偏執的妄想,一口咬定身為女兒男朋友的你拐走了她,所以才突然潛進醫院施襲。這勉強算是一個說得過去的動機。
但她女兒已死去兩年,幹嘛偏要選在今天前來殺你?這跟你在幾天前才得到的,你曾聲稱她就是你女朋友的充氣娃娃,是不是有著甚麼關係呢?假冒醫生,充氣娃娃,女朋友的母親,這三種東西突然進入你的生活,真是完全的巧合嗎?」
「我、其實…她…」
「行了行了,我暫時不想把你對充氣娃娃的解釋,加進我的推理裏。讓我先把話說完。」他抹了抹額上的汗水又繼續說:「再說這個黃嘉倫。根據你所說的,他的腹部先被捅了一刀,然後又被割下頭顱,挖出眼睛。雖然我們仍未找到屍首,以及你所說的肉片和眼睛,但單憑神秘血跡分佈的位置看,跟你所描述的大概一致。
問題回到起點,在瘋婦殺你的那一刻,一定發生了甚麼事,而導致了她因為吃驚而遲疑了下手。而很可能地,那件『甚麼事』亦同時造成了黃嘉倫屍體的神祕失蹤。」
「我知道了!那即是說,黃嘉倫自己站起身來逃跑了!因為死人也會跑動,所以嚇著姨姨了!」
「噗-」肥仔仰天狂笑了二十秒,「很直接的邏輯推理!絕妙!」
「我隨便說、說說而已…」
「如果我是一個普通警察的話,說不定會馬上送你進神經病院。」
「我不是神經病!」
「我知道。我也不是個普通警察。告訴我我是誰!」
「…」
「說!」
「神之左右手。」
「沒錯。我是代替神去執行公義的宿命性悲劇人物。」肥仔擺了個鬥牛勇士的迎戰架勢,「我跟你聊了這麼久,難道還沒發現一個很明顯的疑點嗎?」
「…是甚麼?」
「我為甚麼要把一切都告訴你?你認為警察做事,需要隨時給平民匯報解釋的嗎?」
「因為你不是一個普通的警察?」
「你說的對,卻不是問題的答案。」肥仔說,「答案是,我需要利用你去破解這案子。不是用普通警察的方法,是用我的方法。先讓你了解我對整個案情的推論,對你行事會有幫助。」
(待續)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅巴打台,也在其Youtube影片中提到,香港今日社論2020年07月30日(100蚊獅子頭) https://youtu.be/LLgqIDmvTMA 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
得 一方 同意之監聽 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答
《請不必等待我的出現》
今天收到一封信,來自行政院促轉會。
內容如下:
陳文茜小姐你好
我是行政院促轉會研究員黃⋯⋯與祕書聯絡並取得電子郵件,所以寫信給您,希望能邀請你來看自己的監控檔案。
事情是這樣的──目前有一批過往完全沒有出土、沒有人看過的戒嚴時期監控檔案,是過去情治機關以監聽、佈線等方式所留下的監控紀錄。
我們認為需要讓被監控的當事人知道自己有檔案,若是可以的話,能在閱覽檔案之後,表達針對檔案內容與應用開放的相關意見。
執行這個計畫的原因,如前所述,一方面是要讓當事人知道自己有監控檔案,另一方面由於這批檔案是出自情治機關的視角,因此非常需要請檔案當事人陳述意見提供檔案資訊校正以及對於檔案應用開放的意見,並還原當時的監控樣貌。
由於陳文茜小姐在黨外時期相當活躍,成為情治機關關注的對象,檔案量不少。
由於部分內容涉及人際關係與隱私,因此希望邀請您前來本會閱覽檔案,協助驗證檔案內容,並且接受我們的意見調查與訪談,收集您對於檔案未來開放應用的看法,作為後續政策規劃的參考。
如果拿過去東德對人民監控的例子,例如電影《竊聽風暴》,或許可以理解。而在柏林圍牆倒塌後,人民也積極想要得到真相的權利,因此,希望保留那些監控檔案。然而,這些檔案是東德秘密警察侵害人民權利所得,因此,德國政府對於這些檔案的開放應用,有一定的研議與規範。
如果您願意參與這個計畫,將會給我們很大的幫助,若您同意,可告知我們,我們會準備檔案,並與您約定時間。
若有任何問題,我很樂意回答。
祝好。
促轉會研究員 黃⋯⋯
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯——————————
《以下是我的回答》
謝謝你們,辛苦你了。
我大約已從當年的朋友,他們已經閱覽看到促轉監控檔案,告知我一、二事。
我選擇不去閲讀,因為監控我的一定是當時甚至至今是我的朋友。
他們有的在文化界,有的在政治領域。那個年代,有人為了生存,亂寫報告,或是「出賣」朋友,賺點小錢。
我有點距離的思考,可以明白並且諒解他們為什麼那麼做。
我在黨外運動時代那麼久,充分了解什麼叫:永遠不要考驗人性。
但我若真的閲讀了,會有回憶,會有感慨。甚至,一點點痛。
而這對於現在的我,於事無補。
我在一個悲痛的時代,做了自己認為該犧牲的角色。我反對戒嚴體制,反對獨裁政權,本來會被監控⋯⋯我沒有任何驚訝。
但我不希望知道「背叛者」是誰?尤其他們可能或是都是你的朋友。
我活過來了,台灣也民主化了。
我想自私地為自己天真的靈魂,留一點餘地。
再次謝謝你們的辛勞。
不必等待我閲覽。
感謝🙏文茜
得 一方 同意之監聽 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#社論
民進黨政商網絡的再「進化」
6名前、現任立委涉嫌收賄案,立法院長游錫堃上午受訪表示遺憾,希望司法毋枉毋縱。記者陳煜彬/攝影
趁著立法院休會,檢調對多名朝野立委辦公室展開大搜索,拉開了綠、藍、黃、無各黨立委涉嫌集體收賄的黑幕。檢調監控此案已經四年,因掌握了明確證據,一舉發動突擊,果然搜出熱騰騰的現金賄款。從涉案的各黨立委、助理、公關公司及財團人士看,民進黨的政商結構網顯然已經「再進化」,不再只是觥籌交錯式的交易。
檢調要進入立法院搜索,必須經過立法院長同意。這次,所幸立法院長已改由游錫堃出任,若仍是蘇嘉全擔任院長,檢調未必能順利進入立院搜索;原因是,其姪綠委蘇震清正是此案核心人物。換言之,檢調之所以跟監此案長達四年卻遲未動手,或許有其特殊政治顧慮;等到蘇嘉全轉任總統府秘書長,才展開行動。
觀察這次立委集體收賄案的運作網絡,可發現三個特殊現象:第一,跨黨派立委共同參與,除了國民黨、民進黨立委涉案,無黨籍和時代力量立委也涉入,腐敗已無分黨派;第二,這些立委的助理或辦公室主任皆參與討價還價,乃至代理收受對方的金錢;第三,居間扮演「白手套」之公關業者,則是立委助理自立門戶成立顧問公司,代理遊說及穿梭業務,同時充當雙方金錢收受的「絕緣體」。
以檢調此次同步偵辦的SOGO經營權案和陽明山開發案為例,雖是兩個不同案件,卻因由同一家顧問公司擔任「白手套」,檢調在監聽主案時發現「案外案」,因而同步偵搜。這名白手套為「是知管理顧問公司」總經理郭克銘,曾分別擔任過蘇震清和潘孟安的顧問及助理,累積了雄厚的政商人脈而自組公司從事遊說。另一名白手套丁復華,則曾任綠委賴清德及李鎮楠助理,後轉任台聯立委辦公室主任,目前則擔任藍委廖國棟辦公室主任。廖國棟正是這次涉案立委之一,而丁復華則以「喬事」功夫聞名立法院。
說來可悲,SOGO經營權之爭端,迄今已纏鬥十八年之久。在扁政府時代,相爭的兩造競相爭寵於前總統夫人吳淑珍;吳淑珍一手拿了一方的現金,一手拿了另一方的禮券,搞到雙方不可罷休而社會議論不已。誰料,十多年後,前外長陳唐山竟為了莫名的私誼,想要為前太流負責人李恆隆翻案。這次,為了遊說朝野立委同意修改《公司法》某一條文,竟然透過顧問公司穿梭遊說,鎖定在野黨黨團召集人出價收買。儘管最後修法未能如願過關,但各黨立委的不同價碼被檢調查獲曝光,其行徑面對台灣民主及政黨政治的檢驗,除了醜陋,沒有別的形容詞。
可悲的是,成立不過五年的時代力量,黨主席徐永明竟然也捲入此案,涉嫌拿了兩百萬元的賄款。小黨的財務或許比較不寬裕,但如果藉口財務拮据便能隨手收取財團的不當捐款,不論錢進了私囊或黨庫,這樣的政黨要拿什麼形象來爭取選民的支持?更何況,我國有「政黨補助款」制度,以今年的立委選舉為例,時代力量每年可獲五千多萬元的政黨補助金,上屆也有三千七百多萬元,徐永明拿企業的錢又有何大道理?
更可悲的是,政府最初編列預算提供立委設置公費助理,主要是為了提升立委的問政專業及國家的法案品質。但演變至今,助理不僅把這個職位當成政治跳板,有人更搖身變成立委的白手套或收賄過濾器,甚至藉此門路自己開起公關公司,串聯不同政黨立委的代理人來左右法案的走向,用金錢來腐化國家的法制。
為了一個SOGO案,李恆隆花了四千萬元公關費,他覺得「太貴」了。他可能沒想到,台灣的朝野立委為了區區四千萬元出賣自己的人格,出賣民主政治的原則,那才是「賤價出售」。事隔十八年,SOGO案捲土重來,同樣腥臭難聞,但人們看到了民進黨的政商網絡架構的層層疊疊再「進化」,真令人感慨!
得 一方 同意之監聽 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
香港今日社論2020年07月30日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/LLgqIDmvTMA
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------
明報社評
9月立法會選舉出現變數,政府會否以疫情嚴峻為由押後選舉,成為各方關注焦點,建制派傾向支持,民主派普遍反對。疫下是否如期選舉,各國政府處理不一,押後者與如常舉行者比例約為「六四開」,至於押後多久亦各異,短者兩三個月,長者達到一年。理論上,選舉是否照常舉行,應該「純粹」按疫情去考慮,然而現實跟理論,每每有很大距離。當下香港政治鬥爭尖銳,立法會選舉無論押後還是如期舉行,均有可能直接影響不同陣營得票,各方都在緊盯政治得失,很多人也不會相信押後選舉單純是因為疫情。押後立法會選舉是前所未有之舉,當局除了考慮疫情,亦要考慮決定可能帶來的政治震盪。
蘋果頭條
條文中截取通訊和秘密監察行動,只需特首同意便可進行。有曾於中國工作的傳媒工作者,形容被竊聽是家常便飯,有竊聽者更突然在通話插嘴「等一下,沒有(錄音)帶子」,毫不掩飾;有官員則酒後吐真言說知道女記內衣顏色,自爆監視行為。疑被竊聽多年的立法會議員陳淑莊,平日開會則以「土炮」方法希望避過監聽,不過她亦直言,面對未來截取通訊門檻更低,但「大家唔可以慣」。過去公職人員若需截取通訊,或作監察行動,需先按照《截取通訊及監察條例》規定,取得法官或所屬執法機關授權人員授權。惟根據《港區國安法第43條實施細則》,第一類對私隱侵擾較大的監察,只需獲特首授權便可進行;至於第二類對私隱侵擾較少的監察,只需由不低於總警司職級的人員授權,令截取通訊的制約大大減低。
東方正論
港府的全日禁堂食措施昨日生效,也是打工仔受難記的開始。為了吃一口午飯,有老翁跪在沙塵滾滾的馬路邊三扒兩撥,有人躲進樓梯底邊避雨邊吃,有清潔工甚至屈在廁所啃麵包。一場疫情,見盡特區眾生相,一方面是高官高床軟枕吃香喝辣,一方面是基層連搵瓦遮頭食晏都比上青天還難。香港由一班不知民間疾苦的無能官員把持,施政離地萬丈,抗疫豈有不敗之理?民怨豈有不烈之由?最終晚上即告跪低,今日起開放十九個避暑中心當作飯堂供市民使用。
星島社論
本港爆發第三波疫情,政府收緊防疫措施,昨日起實施全日禁堂食,街頭、天橋等公眾地方頓變成一班無辦公室打工仔,或是無家可歸一族的「開餐場所」。有清潔工會批評當局未有考慮實際情況,透露有清潔工需要匿在廁所開飯;建造商會亦指,昨日有地盤工人在雨天下和在路邊吃飯,情況並不理想,已要求會員公司安排採購食物,讓工人分時段進食。政府昨晚急發稿,承認新措施令市民感到不便及困難,決定今起開放十九間社區會堂或社區中心讓市民入內進膳,行政署亦向在政總工作的員工發出通知,指今日政總食堂可供堂食,但每枱只限一人。專家擔心失去禁止堂食原意,要求做好感染控制,以免增加感染風險。
經濟社評
作為國際金融中心的香港,昨日出現一幕幕令人心酸的境況,不少打工仔蹲坐路邊、天橋底、巴士站甚至公廁內吃飯,皆因政府加強防疫,全面禁止食肆堂食,以致打工仔在酷熱天氣及驟晴驟雨下無處開餐。港府在推行控疫政策時須周詳、貼地,事前務必深思熟慮,關顧市民的實際困難,否則只會折騰小市民,增加民怨。昨天是食肆首日全面禁堂食,中午時分,大批打工仔買了外賣後,都惆悵應在何處開餐。有的坐在公園長凳、有些瑟縮天橋下、有的躲在巴士總站內開飯,在酷熱天氣下邊吃邊流汗。天公更不造美,突然下起雷雨,種種場面都教人心酸,為何香港這個大都會,打工仔為了吃頓飯,竟然落得如此狼狽。
得 一方 同意之監聽 在 言頁的刑訴讚- 【言頁老師來猜題X司律考猜-part1】 大家辛苦 ... 的推薦與評價
另外得一方同意監聽也可能作為相關之小爭點一同考出。 ... 最高法院這個見解,難免有違反現行通保法§18-1Ⅰ之疑慮。§18-1Ⅰ規定,另案監聽之內容雖然原則上 ... ... <看更多>