我把情境完全複述一次給正仔聽（詳情見下文），問他意見，並告訴他答案沒有對錯之分，純粹想知道他的看法。他說：「應該。因為生命重要過坐監。」言下之意，拯救了生命，就算最後被監禁也是值得。很感動，在他眼中，價值原則如生命較法律更重要，這就是善良的人性。
*******
以下是心理學家 Kohlberg 的道德發展理論：
情境例子：有一個女人生病快要死了。有一種新藥可以治好她，但這種新藥是小鎮一位藥劑師的新發明，不但成本貴，藥劑師更以貴十陪價錢出售這種藥。女人的丈夫漢斯傾盡所有，又四出問人借錢，才籌到一半藥錢。漢斯問藥劑師可否先付一半錢，之後慢慢還餘款，但藥劑師堅決不肯，說藥是他研發的，他一定要發大財，漢斯自覺走投無路，決定到藥劑師的實驗室偷藥，去救自己的妻子。究竟漢斯應不應該偷藥呢？
圖表列出答案的不同論據，反映不同的道德邏輯，以及回答者處於不同的道德階段。
究竟那些盲目支持政府的藍營人士道德發展停留於哪個階段呢？主要維持在第一至第四吧！
「阻住我返工。」「攪到我間舖少咗大陸遊客生意。」「攪衰經濟有咩好處呀？」「你唔愛國就移民喇。」「中國經濟不知發展幾好。」「非法集結就犯法㗎喇。」「堵路搞破壞被黑警打死都抵。」
然而，黃絲談的卻是社會制約、道德原則（第五、六階段），所以與道德發展未提升達高層次的藍絲辯論，是非常困難的。
情境例子 在 補充「檢查」 情境+命名範例#44 的推薦與評價
https://www.facebook.com/twy30/posts/2615081322075516?comment_id=2615083622075286 如果每個命名可以附上一個情境+命名的範例，就更清楚能看出 ... ... <看更多>