本來要睡了，剛剛卻看到一篇改指考考卷改到崩潰的教授發文，不由悲從中來，只好來呻吟一下......
那篇文章大概是在講：這次考題要學生參考《諫逐客書》的其中一段，發表一篇對「國際人才流動」的看法。
結果9成學生都在寫：
「台灣人才外流」、「國外人才不來」、「台灣故步自封」、「這樣下去會滅國」之類的。
教授就森77。
「怎麼可以把台灣說成一片烏雲呢」
「都是媒體只講負面的，學生才會跟著負面辣」
「學生寫作文都憑印象，沒有提出證據」
「台灣沒那麼差，現在也不是歷史低點」
......之類的。
教授說的義憤填膺，平常肯定是個憂國憂民的好老師QQ
-- -- -- -- -- -- --
如果各位對教授講什麼有興趣...
原文在這裡：https://goo.gl/q25cWY
考題在這裡：http://i.imgur.com/s8SwXfB.jpg
有空的可以看一下
不過我想講的是別的事情......
-- -- -- -- -- -- --
會來我這邊看文章的很多都是年輕人。
你們大部分還沒被社會惡搞，不知道大人有多姬芭，才會犯這種錯，寫出這種文章。
首先第一點，記住，寫任何考卷或報告的時候，要寫出「教授想看到的答案」
你以為教授會想知道你心中的看法嗎？
錯了，他只想看你上課有沒有聽進他講的東西、你有沒有使用課本教你的寫作技巧......
你要是沒有寫出他想看的東西，那很抱歉，頂多給你些墨水分。
「可是我這些是很認真寫的東西，我也覺得寫得很好啊！ OAQ」
就算你這麼講。
但我們的文化不講道理只講倫理。
他比你老，你就是個孩子。
你是個孩子，你講出來的一切都是屁，是幼稚的童言童語。
你講的跟他認知的不一樣，那你就是錯的。
你不想聽他的，那你就是固執 + 不受教。
你如果嘗試用道理說服他，他就會說你沒大沒小。
然後還會說你被壞人洗腦。
-- -- -- -- -- -- --
「那我以後文章就只能豪洨了嗎？OAQ)」
很遺憾，是的。
除非你跟教授很熟，知道教授出題發自真心...
否則千萬不要賭你會遇到好教授，機率太低了，大概跟出SSR的機率差不多
而且啊，文章內容盡可能寫正面一點，不要寫負面的。
因為教授那年代的作文meta就是歌功頌德，最好寫得遍地鳥語花香、處處四海昇平，這樣才是一篇「好文章」
唬爛也沒關係，反正教授沒興趣、也不care。
...
...但你別怪你的教授與老師。
那個年代喜歡找出社會哪裡有問題的，會被幹掉的。
(´;ω;`)
-- -- -- -- -- -- --
最後啊...
我們的教育每天都叫學生一直讀書讀書讀書。
課本以外的東西都沒在教，天天都在趕課程進度，根本沒在重視學生獨立思考、批判思考的能力。
學生放學就是去補習班，扣掉吃飯、睡覺，連談個戀愛、打個GAME都快沒時間了，哪有辦法關注這些國際政治議題啊。
(搞不好花時間看這些還會被家長唸勒)
考題出這樣，學生除了老家台灣以外當然也寫不了別的。
而台灣人才一直在流失、社會問題一天比一天嚴重，年輕人心中越來越沒有希望，這些也真的都是「不證自明」的事實，你要年輕人寫自己的看法，那當然會一片烏雲密布啊。
至於寫文章要提出數據證明這點，當然是沒有問題啊......只是這是指考的考場，你是要學生去哪裡找數據啦！
更何況這種論文等級的議題，你要學生250字寫完...
學生寫不出來還要怪學生。
什麼都要怪學生。
拜託一下，我們大人可以先怪一下自己嗎？
