【柯市長，數字魔術師是你？五萬戶目標執行到底還在不在？】
.
這是我在今年4月質詢台北市都發局黃局長的圖表，從台北市自己的數據可以看出來，柯市長八年任內，累積規劃的12200戶社宅中，有10006戶是林洲民前局長規劃的，光林洲民前局長一個人就規劃總量的82%。
.
從數據也可很明顯看到，柯市長至今自豪全台最多「興建中的北市社宅數」，其實多是林洲民前局長的規劃。
.
一個政策，若要知道是否為市長意志，就要看政策執行效果，若市長意志很明確，即使局長換人，通常也不會落差太多。
.
但很明顯的，林洲民前局長「被離職」後，北市府只規劃了2194戶社宅，只有林洲民前局長量能的20%，甚至比郝龍斌前市長規劃的3561戶還要少。
.
八年五萬戶，是柯市長自己的政見，就算無法八年完成，但至少五萬戶不要下修。但從「北市歷年預算編列社宅戶數」即可明顯發現，沒有林洲民前局長，恐怕根本無法維持今日柯市長強調「一萬戶興建中」的執行量能。
.
而我為何會憂心忡忡，就是因為我看到林洲民前局長離開市府後，北市社宅規劃戶數根本比郝龍斌時期還要少，這要怎麼讓人相信，五萬戶目標會順利進行？
.
事實上，原本2019年時計算社宅施工速率，台北市社宅蓋完五萬戶大約要22年，但2021年依照新數據重新計算，由於柯市長第二任規劃數落差太大，現在最樂觀也要再延長至27年了。
.
結果柯市長，昨天只會在防疫記者會上當數字魔術師，不敢講自己立下的五萬戶目標還存不存在，要不要下修，也不敢講絕大多數興建中的一萬戶社宅，是他第一任期內林洲民前局長的規劃，第二任後，社宅規劃比郝龍斌前市長還不如。
.
我為什麼會有被騙的感覺，因為我在還未選上議員前，就和許多年輕人一樣，一直很關心社宅的問題，世界其他國家如美國、日本、澳洲、韓國、荷蘭等國都有這樣保障居住權的福利政策，因此柯市長的八年五萬戶計畫，我很認同，我也知道，這個政策是2014年他和居住正義相關NGO團體討論的結果。
.
我甚至在2019年也曾私下拜訪林洲民前局長，當時他也給我看了八年五萬戶的具體社宅規劃，市府照計畫應可竭盡完成。
.
2019年我擔任議員後，則一直和柯市長談到社宅進度，請他千萬不能放棄蓋五萬戶社宅，就算他卸任，都還是要建立制度讓下任市長蓋下去，過去柯市長在質詢台上，總是會認真聽我建議，也會說他不會放棄蓋五萬戶，會想看看怎麼加快速度。
.
然而，今年的柯市長，已經變成，當我提起五萬戶目標，或第二任規劃數明顯過低、速度又變更慢等問題時，他只會說怎麼可能數字一定有錯，或叫他的政黨團隊瘋狂罵我其心可議，或當媒體提問時，自溺於自己 （第一任內）蓋很多、嘲諷全台灣縣市都比不上台北市、沒人可以批評他。
.
八年五萬戶社宅確實跳票，是事實，五萬戶目標消失、八年恐怕連一半都沒達到，是事實，柯市長第二任規劃數比不上第一任，也是事實。
.
柯市長當初對於年輕人的承諾、好好的政策，最終只剩下玩數字話術，在台上嬉笑怒罵政治口水，真的覺得，好景不常，「市」風日下，令人失望。
附註：
所有數據都是都發局自己的數字。紅色匡起來是北市府編列預算所規劃的社宅戶數，柯市長上任真的能編列的預算，是從2016年開始，2015年以前，是郝龍斌前市長編列規劃的數字。
------
#過去我對居住正義的質詢：
公共住宅應落實保護弱勢的初衷
https://www.youtube.com/watch?v=mjH025EEys0
22年五萬戶社宅問題
https://www.youtube.com/watch?v=5abbLXnf1Qs
社宅要降租且服務真正需要的年輕族群
https://reurl.cc/AR8l3p
公宅政策應建立在具體數據之上
https://reurl.cc/Krjo9R
社宅承諾八年五萬戶不只早已跳票，更是徹底縮水
https://reurl.cc/EZzvQA
社宅應持續規劃、永續發展
https://reurl.cc/q18qKD
囤房稅
https://www.youtube.com/watch?v=LNV_2eTfEvY
房屋稅制改革
https://www.youtube.com/watch?v=AyiB6X0CtLc
降低房價所得比
https://reurl.cc/mv9QkG
房價所得比美國 在 Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎?? - 看板home-sale 的推薦與評價
※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言：
: 台灣其實房價合理，
: 挑喜歡的買就是了？
: 喊打房的都是買不起房的魯蛇？
: 都是共產主義的崇拜者？
: 事實擺在眼前，
: 台灣的房價所得比就是世界第三，
: 前兩名剛好就是各位所說的共產黨統治的地方，香港跟中國。
: 不用在那邊扯什麼資本主義的必然，
: 資本主義大國美國房價所得比才3.多。
稅制?? 又一個裝懂?
美國持有稅多高你知道??? 租金多貴你知道
美國房價這麼便宜 怎麼自有率這麼低????
房貸利率也很高你知道???
如果美國房價所得比3.多 自有率低成這樣 代表什麼 你知道???
邏輯好一點 拜託
: 台灣的房價到底合理不合理，
以台灣低廉稅制+非常優惠的首購貸款 10~15以下都能接受
懶得縮網址 自己去狗一下內政部資料 到109 Q3
大概只有台北 新北 台中 比較困難
沒錢要進都會區就去買老屋 不然就去旁邊衛星市鎮 桃園基隆 就是給沒錢的啊
怪了 考試考爛都知道志願要往下填 沒錢買台北市 就一直抱怨??
: 統計資料都可以去查，
: 數據騙不了人的。
沒錯 查完了 不要好像很懂美國房地產
你說的接近29是這個網站
https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.jsp
你點開他的計算指數方式 他有直接講 沒有所謂標準公式
我也懶得去一個一個找 但是你也看一下 我們的負擔指數 有0.69 懂?
: 沒錯，韓國越打房房價越高，
: 但即使如此，
: 韓國現在的房價所得比也才不到台灣的2/3。（17：29）
: 但韓國為什麼從房價所得比10幾就開始打房？
: 然後台灣都快破30了還一堆人在喊房價合理？
: 台灣房價就是高，
: 請不要逃避這個現實，
: 但想要到一般房版討論打房政策，
: 後續一定會被帶風向帶到階級對立。
: 另外不用在那邊說什麼建商完銷才賺30%，其實風險很高。
: 問題是沒完銷的空屋不僅持有成本低，還可以跟銀行抵押貸款，
: 繼續投資炒房。
: 只要房價只升不降，
: 貸款的金額一樣可以只升不降，
: 就可以持續用新貸還舊貸。
: 台灣炒房的重點不是完銷可以賺多少，
: 而是操作的風險到底高不高。
: 這也是目前政府在做的，
: “提高炒房囤房的風險跟成本”。
: 的確要打房需要很多配套措施，
: 禁炒紅單，緊縮土地房屋貸款，
: 實價課稅，公宅，城鄉交通...等。
: 不可能一步到位，
: 甚至短期內一定會有反效果或引起抗爭，
: 但這不代表打房是錯的。
: 覺得別人的想法不好，做法不對，
: 可以提出建議怎樣做台灣房價才會趨向合理，
: 而不是在那邊幫人家打工一輩子，
: 甚至影響到自己後代的生活品質，
: 還自得其樂覺得自己是溫拿。
廢話一堆 到底要不要選立委進立法院改稅制????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.210.190.22 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1609727772.A.E94.html
... <看更多>