【守護百萬租屋族權益,推動租屋市場透明化】
無殼蝸牛運動即將屆滿32周年,但是台灣的房價所得比不但沒有降低,反而飆升到9.19倍,等於要不吃不喝近10年才買得起一間房子,這讓許多青年族群將希望寄託於租屋市場上。
為了守護百萬租屋族權益、推動租屋市場透明化,立委 蔡壁如 及 張其祿 召開記者會,邀請崔媽媽基金會執行長呂秉怡、OURs都市改革組織秘書長彭揚凱,共同宣示居住正義的下一階段目標就是租屋市場逐步透明化!
根據內政部資料,2019年全台租屋家庭達102萬戶,但2019年財政部統計自然人房東申報租賃所得的房屋有32萬間,#可初步推估約有70萬戶龐大的租屋黑市,而2019年申報房屋支出抵稅的房客卻僅有2.7萬。探究這龐大租屋黑市的形成原因,不外乎是房東多數不申報、逃漏稅,#結果導致一般房客連租金抵稅都不能申報,弱勢者則是租金補貼「看得到、吃不到」。
崔媽媽基金會執行長呂秉怡提到,租屋本來只是一個買房前的過渡性過程,現在這個過渡期越來越長,延伸出許多租屋問題,這也是許多青年的切身之痛,根據調查,約有78.6%的房東不同意房客申請租金補貼,62.6%試圖做稅金轉嫁,51.9%的房客因為房東被追稅導致房東不給續約。政府這幾年積極推動補貼式住宅政策,但面對台灣龐大的租屋黑市,這些努力會是事倍功半,因為房東不配合的話,這些政策無法生效,因此我們認為資訊公開透明,是租屋市場健全的第一步。
OURs都市改革組織秘書長彭揚凱也感嘆,相較於購屋、社宅,租屋市場長期不受政府重視,就連最基本的資訊「到底多少人在租房子?租屋市場規模多大?多少房東逃漏稅」都搞不清楚,那麼政策該如何決定?應該先把相關資訊搞清楚,誠實面對問題,有意義的政策討論才會出現,也希望從民眾黨開始,未來會有更多跨黨派的委員關注這個問題,才能形成改革租屋問題的動力。
為了解決租屋黑市問題,台灣民眾黨搭配囤房稅制度,提出「#囤房重稅,#出租減稅」。多屋者如果不想被課高稅率的囤房稅,就會誠實申報出租的房屋;出租減稅,可以比照單一自住的稅率。如此一來,不僅可以收到房東的租賃所得稅,租屋市場也會更加透明,讓房客權益受到保障。
蔡壁如委員認為,要實現居住正義,所有政策都是環環相扣的,財政部三番兩次迴避囤房稅議題,又推說租屋市場是內政部的業務範圍,但數據會說話,至少70萬戶房子沒有繳稅,這些都是國家的稅損,希望財政部指示國稅局立刻嚴查,並應研擬分離課稅、房東大赦等配套方案鼓勵房東申報。
張其祿委員則指出,台灣的房價所得比飆升,薪資卻沒有相對應的成長,使得許多年輕人已經完全放棄買房這件事。未來預期將有更多的青年家庭進入租屋市場,但目前政府並沒有積極管理,只是被動地呼籲民眾守法,作為主管機關的內政部,應該要擔起責任主動調查台灣目前租屋現況。
對於政府代表的回應,我們與民間團體都表示深感遺憾,這些數據都沒辦法解釋高達70萬戶的租屋黑市如何管制,更不用說在沒掌握全台灣租屋市場現況的情況下,又如何能夠制定出有效的租屋政策,保障百萬租屋族權益呢?
我們希望政府應重新檢討、依據住宅法第47條內政部應該擔起責任,主動調查台灣的租屋現況,包括應針對租屋資訊的蒐集與資料統計方式全面改進,以及財政部要將租屋列為重要的蒐集統計與分析標的,只有掌握租屋現況,才有討論租屋市場逐步透明化的可能性。
2021年台灣民眾黨會一直向前進,讓租屋市場能夠盡量公開透明。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
🙄 銀行員之死,掀出台灣司法界史上最大醜聞!
🙄 昔日抹黑失智、舔共,綠媒急轉彎力挺拜登「抗中保台」!
🙄 疫情升溫,藍綠還在吵17年前誰封了和平醫院?
更多獨家內容,快點開下方連結,收看踢批批週報
👉 https://youtu.be/1YgMxvHKYLg
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅陳其邁,也在其Youtube影片中提到,健全租賃市場 保障居住正義 今審查租賃住宅市場發展條例草案。我先感謝葉部長,終於在昨天與大埔張藥房的遺孀彭女士達成和解,張家得以原地重建,也讓國民黨留下的土地迫遷總算落幕。 回到條例本身,目前的租賃市場有諸多問題,造成不健全發展。以高雄市為例,貸款負擔率為35.48%、房價所得比高達8.61倍。...
「房價所得比 意義」的推薦目錄:
- 關於房價所得比 意義 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳貼文
- 關於房價所得比 意義 在 Joe's investment Facebook 的最佳貼文
- 關於房價所得比 意義 在 李忠孝 Facebook 的最佳解答
- 關於房價所得比 意義 在 陳其邁 Youtube 的最佳貼文
- 關於房價所得比 意義 在 [新聞] 首季房價所得比創史上次高- 看板HatePolitics 的評價
- 關於房價所得比 意義 在 房價所得比...你是不是誤會什麼了? 的評價
- 關於房價所得比 意義 在 房價所得比定義的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們 ... 的評價
- 關於房價所得比 意義 在 房價所得比定義的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們 ... 的評價
- 關於房價所得比 意義 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所- 房價所得比的概念就是一個城市 ... 的評價
- 關於房價所得比 意義 在 台灣首季房價所得比創史上次高! 10年不吃不喝才能買房 的評價
房價所得比 意義 在 Joe's investment Facebook 的最佳貼文
在證券市場上,大部分的投資人都是虧錢的,因為一般散戶投資人,他不會嚴謹的對某個商品,理性地分析該商品在當下環境的可能價格range,經常操作到最後會被市場情緒帶著走,然後走向虧損的結果
例如一檔股票,假設他的EPS是40,該市場或產業的平均本益比30~40倍,那股價落在1200~1600元,就是較合理的價格,如果它跌到200元,我可能就判斷它是低於市場應有價值,如果漲到3000元,我可能就判斷它是高於市場應有價值,投資者要有一個可靠錨點,再來進一步判定市場價值高估或低估
不過股市的短線波動很大,市場情緒影響也很大,去尋找可靠錨點困難度非常高,如果是房地產業,那就相對簡單,因為波動率比股市穩定很多,錨點比較不容易飄來飄去,如果讀者像我一樣從事美股和外匯交易非常多年,然後再去看房地產,絕對不難發現,房地產的錨點相對容易判定,房地產是一個非常Stable的金融商品,這個我在Blog已經提過了,不再論述
美國的房地產資訊非常透明,我試著用美國的房地產來舉例,Zillow就可以看到每個物件的房租落點,租金找出來,再去尋找該區域對應的殖利率,那麼那間房子的適合價位,立刻就出來了,剩下的就是去那間物件實地探訪,周遭生活機能、學區、左鄰右舍狀況、社區水準、HOA fee的高低、維護的情況、前任屋主的養屋習性、過去的租金水平,通通觀察後再綜合評估,然後心中就能對該房子有錨點,例如我可能在加州看完數百個物件,我可能得到一個心得,我想要月租3000美元的物件,然後達到我預設的條件,我要付出的就是70萬美元左右的費用,所有相關數據去評估,30年房貸利率3.4X%以下,殖利率可能抓個5%以上,淨利來個2.5%,透過數據綜合比對,70萬美元就是我設定的錨點,如果我是那個70萬美元物件的屋主,我要賣房子,我也是這樣去設定錨點,所有的價值評估都經過數據量化計算,不是靠情緒去判斷價格
而且錨點不是固定的,要隨市場機制而變,例如2020年1月,美國十年債殖利率1.7X%,現在美國十年債殖利率0.6X%,代表市場上去借美國國債或民間資本,然後進行房地產套利的自然人或法人會大幅增加,殖利率1.7X%,房租投報率可能要2.5%以上才安全,殖利率剩0.6X%,房租投報率可能要1.5%以上就安全了,月租3000美元,這時候一樣品質物件的錨點,立刻拉高到90萬美元,如果金融環境沒變,就會發現,市場上一樣品質的物件,如果低於90萬美元,那就會逐漸被掃光,市場上精明的法人和大戶很多,大家都有自己的預設錨點,但明顯低於市場應有價值的物件,一定是不約而同掃光
如果我是那個70萬美元物件的屋主,我要賣房子,有買家來跟我說,房價所得比太高,空屋率太高,持有稅多高,我基本上完全不會理他,買價的價格離我的錨點太遙遠,他就是來亂的,價格評估都是有其背後的量化規則,不是隨便亂開價
一樣的道理,如果我在市場上看到一個月租3000美元的物件,然後只要50萬美元,我會不會很開心,實務上來說不會,因為那個物件一定有其對應的缺點,它在市場機制中,它就是值50萬美元,輪的到我去買,那就代表,它沒有低估,我必須要進一步的地毯式觀察內部和周邊,才能判斷是真的撿到便宜,但通常不會有這種好康,如果遇到了,當然就是在inspection後可以決定要不要買
用美國舉例完了,回到台灣的環境,台灣目前房貸利率約1.5%左右,十年債殖利率約0.5%,假設環境不變,2%的殖利率是可以長期存在的水平,那是一個safe的報酬率,如果有人來跟我扯,房價所得比太高,空屋率太高,持有稅多高,然後用他的幻想價格來論述,我基本上也不想理他,因為市場機制下,那個錨點是不容易驟變的,只靠自己的情緒思考,而不是用真實存在的市場經濟數據去量化評估,那種討論價格是否合理都是沒意義的,真實世界中,不存在的錨點,都是不切實際的
房價所得比 意義 在 李忠孝 Facebook 的最佳解答
既然都會被民代擋掉,乾脆來連署公投囤房稅跟利用人頭規避的罰則
【奇葩囤房稅:阻止真正的囤房稅出現】
台灣的剝削制度很多,例如台灣的薪資是四小龍最低,甚至連星港的一半都不到,但上班族所得稅率卻是其它三小龍的二倍,會有這麼離譜的稅制的原因,就是我們的民意代表主要是地主(我們的民意代表,多半不是上班族與實業家,一輩子沒有正常工作過)。
也因為民意代表是地主,所以台灣的土地稅幾近零稅率(不按實價、虛坪計算、沒有累進稅率設計……),但對上班族卻是採取重稅與高累進稅,由於民意代表主要都是地主而非實業家,所以對企業也是徴重稅(主要的痛苦還是在中小企業身上,財團有很多關稅保護、尋租手法與稅率優惠)。
所以你會發現,在台灣,只要符合地主民代利益的,他們就說要學習歐美,不符合他們利益的,就說要台灣獨有,背後的原因也很簡單,地主民代要保護的,當然是他們的家族利益,而不是公民的居住正義。
今天再談一下台灣很奇葩的囤房稅,為何說它奇葩呢?因為它聽起來好像是為了打擊囤房,但實際的目的卻是阻止真正的囤房稅出現,古今中外,沒有像台灣這麼剝削的了,這也是為何我們的所得比歐美低上許多,但房價所得比(房價痛苦指數)卻高上許多,甚至緊追香港而成為世界前三名。
在台灣,地主民代搞出的土地政策有什麼特色呢?講穿了就是持有稅率甚低,如此一來,就有利於囤房來賺取暴利。台灣囤房有多嚴重呢?在主計處的統計數字中,台灣的空屋率為19.3%,這不但是英國3%的6倍,更是房價極高的香港5%的4倍,在亞洲的主要經濟體中,台灣的空屋率排名第一。
按經濟學常理而言,空屋率高代表供給過剩,所以房價與房租應極為便宜,弔詭的是,在台灣,不但房價所得比高居世界主要經濟體的前三名,連房租也佔去多數租屋家庭1/4以上的收入,會造成基本面嚴重悖離的原因,就是台灣獨有的土地制度。
在歐美,面臨如此高的房價,很簡單的做法就是提高囤房稅,例如前二間房不抽稅,但第三間房開始抽20%的房產稅、第四間抽40%、第五間抽60%……以此類推,其用意就在於打擊有害國家生計的囤房現象。
其實要打下房價很簡單,主要方式就是『增加供給』,而以台灣空屋高達亞洲第一的狀況下,最好的方式就是學習歐美,開徵囤房稅。
但當你這麼要求時,地主民代會很義正言辭地告訴你『台灣有囤房稅啊!』弔詭的是,既然台灣有囤房稅,那為何都沒有聽過有人被徵收過?這裡,就必須由『條文內容』與『實際執行』二個層面來探討。
先看它的內容。在2015年所施行的台灣囤房稅中,自住房屋(前三間)的稅率為 1.2%,在三間之後才提高為 3.6%,但這種囤房稅是沒有意義的,因為它達不到釋出空屋的效果。假設稅率達到了 3.6%,但以台灣目前遠低於市值的「房屋評定現值」來課稅,由於囤房稅額仍遠小於獲利,如此地主仍不可能賣房以增加供給。
《2015年,台灣奇葩囤房稅上路》
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=55988
此外,對照地主民代設計給台灣上班族的所得稅率,起跳就是 5%了,而且學習西方採『累進稅率』,一路疊加到 40%,地主民代說賺愈多繳愈多是學習歐美(也不學另外三小龍,結果台灣上班族的薪資是四小龍最低,所得稅率是其它三小龍的二倍,離譜至極),好了,這麼說我們同意是世界潮流,但你會發現,談到囤房稅時,地主民代又不談世界潮流了,而要走台灣獨有的國情。
所以在台灣,為國家辛苦建設的上班族的薪資最少,都要按世界潮流採『累進稅率』,但不事生產僅靠制度致富的地主,囤房的稅率不但低到不可思議,而且也絕不學習歐美採『累進稅率』。
《有錢人為何不敢到德國炒房?》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/44063338
《新加坡政府如何讓90%的居民擁有自己的房子?》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/44958500
現行囤房稅最大的另一個問題,就是它連自住房屋也算入了,這其實是相當不合理的,為何?因為擁有自住房屋仍在繳房貸的中產階級人數甚多,而且這些人的房子都是自用,並未囤房造成台灣的房價高漲,對只有自住房子的人民來說,向他們課徵『囤房稅』,不但失去公平,也達不到賣空屋降房價的效果(自住的房子,囤房稅再高,也不可能賣啊)。
那為何地主民代仍要堅持向只擁有1棟自住房屋的中產階級課稅呢?因為他們必須綁進這一群沒有炒房的多數人,99%的人民才會互鬥(無房者 vs. 一間房者),從而停止了『囤房稅』的課徵,所以地主民代的用意,在於刻意把制度弄得複雜,讓人民互鬥後,從而停止囤房的改革要求。
為了騙取選票,地主民代在選前聲稱要打擊房價,但選後卻是放著西方有效而簡單的土地政策不學,另行制定無效而複雜的土地政策,為何要刻意搞得「複雜」?除了要向選民假意自己很努力外,更重要的是,複雜才能讓人搞不懂,搞不懂才方便推諉塞責。
《如何做到屁民高興,而房價又能上漲?》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/45973046
簡言之,台灣目前的囤房稅是一種惡意的心機,它不但沒有降房價的效果,而且還能讓 99% 的人民吵成一片,如此一來,地主民代才能繼續剝削而不用理會人民對改革的要求,記住,阻止改革的方式不是壓制99%的人民,而是讓 99% 的人民先內閧與互鬥。
即便已在制度設下了『有1間房的人也要課稅』的伏筆,但地主民代的貪婪超過你的想像,因為即使按現行不可思議的莫名奇妙低囤房稅來課徵,這囤房稅的施行,也需要各地市議會的通過後才能執行,然而,由於各地市議會的議員多為地主民代,所以你會發現這種囤房稅的執行根本沒收上來過。
以台北市為例,在2017年柯文哲已提出要按2015年的制度先行課徵囤房稅,但令人意外的是,即便此囤房稅已低到不合理,但為數眾多的台北市議員依舊把它擋了下來,這也是為何當你觀察任何一地的地方稅目中,完全沒有囤房稅的收入(有的話,是房屋稅,不是囤房稅,主要是從那些自住屋者身上所課徵)。
而且別忘了,台北市議員這群龐大的地主民代群號稱是全省素質最“清廉”,若是台北市都如此,其它縣市能否課徵到這極低的囤房稅,也就可想而知了。
《柯市府要提高囤房稅,被龐大的議員群擋下來》
https://disp.cc/b/163-aQR6
說到這裡,你會發現台灣目前的『囤房稅』就是個大笑話,它只是地主民代拿來封住人民口實的說詞,它不但低到離譜而達不到降房價的效果,更搞笑的是,它從來沒有被徵收過,因為有哪個白目的市長想徵收,市議員就馬上讓它先躺在議會裡了。
於是你會驚訝地發現,台灣『囤房稅』的唯一功用,就是讓地主民代告訴人民『其實我們有囤房稅啊!』,並進而阻止了真正囤房稅的制定。
這也是為何我說,台灣地主民代做實業雖然不行,但玩弄心機一流,這群人是『對外無能,對內無所不能』。
《1989李幸長:雄才大略的平民房價改革者》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/43958554
房價所得比 意義 在 陳其邁 Youtube 的最佳貼文
健全租賃市場 保障居住正義
今審查租賃住宅市場發展條例草案。我先感謝葉部長,終於在昨天與大埔張藥房的遺孀彭女士達成和解,張家得以原地重建,也讓國民黨留下的土地迫遷總算落幕。
回到條例本身,目前的租賃市場有諸多問題,造成不健全發展。以高雄市為例,貸款負擔率為35.48%、房價所得比高達8.61倍。數字略低於全國平均,但對學生或社會新鮮人來說,仍是相當大的負擔。我肯定本條例對解決上述問題、健全租賃環境有正面意義,但仍有幾個問題要就教內政部:
促進空屋導入市場 健全租賃市場
我主張應將空屋有效釋出,供給增加下,讓租金有下降的空間,再配合未來政府興建社會住宅,減輕青年居住負擔。
避免租金惡性調漲 維護房客權益
草案第6條明定租金回歸市場機制,不適用土地法97條對租金的上限規定。加上將來房東將房子出租給「租賃服務業」代管,再由該業者將房子轉租出去,可能間接導致租金上漲。因此我要求內政部積極作為,避免租金惡性調漲。
在第11條的獎勵措施中,房東租金收入低於六千元得免繳所得稅,但我認為因城鄉差異,應對不同區域制定相應的標準。
房價所得比 意義 在 房價所得比...你是不是誤會什麼了? 的推薦與評價
我開版講到很多討論到最後都變成討論房價的合不合理,這是誤會了房價所得比的意義,老實說,統計的房價所得比,我個人認為是無意義,自己本身的房價所得比 ... ... <看更多>
房價所得比 意義 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所- 房價所得比的概念就是一個城市 ... 的推薦與評價
房價所得比 的概念就是一個城市房價對當地居民來講負擔有多大, ... 跟中國比的意義在哪? 6 yrs. Eason Chen. 前幾天看到朱大在節目稱讚前瞻計 ... ... <看更多>
房價所得比 意義 在 [新聞] 首季房價所得比創史上次高- 看板HatePolitics 的推薦與評價