【 💔大老婆不能反擊了？ ＃通姦除罪化 保護了誰？】
「可是瑞凡，我回不去了⋯⋯」電視劇一演到老婆擊潰小三的戲碼，收視率always大飆升，觀眾都愛這種反敗為勝的快感。現實生活中，當自己的另一半被搶走，很難像戲劇一樣絕地反撲，但至少還有 ＃通姦罪 可以吉死對方(＾−＾)
不過，近期卻有許多法官支持 ＃廢除通姦罪 ⋯⋯？🤔
🏃 ＃通姦除罪化在吵什麼？牽著研究員的手一起看下去
🔴 小三小王受死吧：＃通姦罪怎麼罰？
我國刑法239條規定，有配偶卻出軌的人，得處 ＃一年以下有期徒刑，與這個人相姦的人 a.k.a. ＃小三小王 也會受到同樣的刑罰。
🔴 你是在保護小三嗎：＃為什麼要廢除通姦罪？
偷吃被吉，聽起來很合理ㄚ，為什麼要廢除這條法律呢？
律師、法官們提出了幾個原因：
1⃣️ ＃妨害性自主權
憲法保障人民的概括基本權，性自主權也是其中之一。
雖然在普遍的道德觀念中，結婚之後，另一半理當只能和自己發生性關係；但在法律層面上，通姦罪作為限制性自主權的工具，有違憲法的精神；另外，國家公權力是否可以介入私人之間的感情問題，也一直是司法界討論的焦點。
2⃣️ ＃違反比例原則
如果法律要限制憲法保護的人權，也不是不行，但必須基於憲法第23條所列的理由，並通過 ＃比例原則 的檢驗，而比例原則中有一個要求是 ＃手段要能達到立法的目的。
ＢＵＴ！通姦罪行之有年，外遇仍然不斷、仍舊有無數家庭從佳偶變怨偶，證明了配偶間如果沒了感情基礎，那 ＃立再多法也無法維繫這段婚姻。（會偷吃的人就是會偷吃辣！）
事實上，＃韓國 在2015年廢除通姦罪後，離婚率並沒有產生顯著變化、甚至微幅下降，可見通姦罪對通姦行為沒什麼嚇阻效果，廢除通姦罪並不會導致社會道德淪喪。
3⃣️ ＃妨害隱私權
通姦罪要罪證確鑿才能成立，使得許多配偶為了抓猴，會委託徵信社跟監、竊聽、挖電腦訊息等，這些證據可能因非法獲得而無法使用，配偶還可能因為侵犯隱私權，而揹上幾條比通姦罪更嚴重的刑事犯罪⋯⋯
🤔 除了這三個原因以外，通姦罪還可能成為 ＃對女性的壓迫⋯⋯？
🔴 ＃性別不平等：原諒老公，告死小三？
通姦罪有著一個但書：元配可以 ＃單獨對配偶撤告，也就是可以只告小三小王的意思。這個但書，在實務上 ＃導向對女性較不利的結果。
從法務部的統計數字來看，2008年到2015年間，老婆對外遇老公單獨撤告的件數有835件，老公對外遇老婆單獨撤告的件數只有648件；地檢署每年偵查約3000例「妨害婚姻及家庭罪」，男女比大約是52.6：47.4，不過最後被定罪的男女比卻是8.86：11.75。
🔴 ＃性侵遮羞布：明明是受害者，還要擔心被告？
不只如此，有許多案例顯示，性侵受害者反而成為了被控告通姦罪的小三。
當女性受性侵後，提告對方 ＃妨害性自主，往往因為舉證困難而很難成立；加害者的配偶，卻可因其坦承性交事實，而以提告通姦當作威脅，逼迫和解性侵害受害者⋯⋯
暸解以上的原因之後，同學們對通姦罪有新的看法嗎？
下一篇，研究員將為大家介紹——
1⃣️ 18年前，大法官針對通姦罪是否違憲所作出的解釋
2⃣️ 為什麼今年通姦罪的討論又重出江湖、重新進行違憲審查？
敬請準時收看！🙆
手段要能達到立法的目的 在 一起讀判決- 《會期開始，立委繼續押，要不要經立法院同意？》 的推薦與評價
目的 必須是追求「特別重要公共利益」，手段必須是達到立法目的不可或缺，而且別無較小侵害的替代手段。 理由認為強制道歉的目的在於金錢未必能填補或回復名譽，因此授權 ... ... <看更多>